Поле боя     Архивы сайта    |     Наши форумы    |     Поиск    |     "Последнее на форуме"   
 
    "Поле боя"    |     Каталог файлов    |     Каталог ссылок    |     Управление профилем
  Навигация
· Главная
· О проекте

Военные игры
· Варгеймы
  · Правила
  · Статьи
  · Сценарии
  · Хроники
· Настольные игры.
· Игры по переписке.

Миниатюры и модели
· Масштаб 1:72
· Масштаб 1:100 (15мм)
· Масштаб 10мм
· Масштабы 25мм и 28мм

Мастерская
· Конкурсы
· Статьи
· Галерея

Военная история
· Статьи

Клуб «Поля боя»
· Пользователи сайта
· Наши Форумы
· Доска объявлений

Информаторий:
· Интернет-Новости
· Мероприятия
· Выставки и музеи
· Полезные ссылки
· Клубы и Магазины

Пользователю:
· Управление аккаунтом
· Личные сообщения
· Добавить новость
· Рекомендовать сайт
· Самое популярное
· Статистика сайта
  Поиск по сайту


  Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
  

Rambler''s Top100 Рейтинг@Mail.ru

Автор: Mike | Опубликовано: 12 Ноября, 2008 | Разместил: Pipeman
Просмотров: 13420 | Голосов: 6 | Рейтинг: 4.5
 

   Сегодня мы публикуем статью Михаила Бострикова aka Mike о оружии бронзового века.

   "..В эпоху энеолита и бронзы булавы были распространены на огромной территории. Большинство находок представляют собой булавы с каменными навершиями. В основном навершия были округлыми, но были найдены и крестовидные и шестиконечные. Непосредственно бронзовых булав практически не обнаружено – одна бронзовая булава отнесена к алакульской культуре (XV – XII вв. до н.э.) Также в древнеямном погребении обнаружена бронзовая палица..." - Mike



Бостриков Михаил ака Mike

Оружие эпохи бронзы

Часть I Оружие ближнего боя

    1.1 Оружие ударного типа эпохи бронзы

    Оружие ударного типа – первое из видов оружия ближнего боя рассмотренного в этой работе.  Подобное оружие было, наверное, первым вообще в истории человечества, ибо первое, что использовал человек для усиления удара - были камень и палка.

    Вообще, оружие ближнего боя принято различать по видам нанесенных им ранений  – так ударное оружие, как видно из названия, наносит удар, пробивающего, калечащего (переломы, даже при защите доспехом) действия, в отличии от других видов оружия, наносящих колющие и режущие раны. К подобному оружию (ударного типа) можно отнести булавы (и палицы), молоты, топоры (и чеканы).

    Некоторые виды оружия имели не только боевое, но и сакральное, атрибутивное назначение. Именно таким оружием являются булавы. Отступив от исследуемого периода, можно привести следующий этнографический пример. У североамериканских индейцев булавы с каменным навершием были одним из самых распространенных видов оружия вплоть до XIX века. Даже под словом «томагавк» скрывался один из видов булавы.

    В эпоху энеолита и бронзы булавы были распространены на огромной территории. Большинство находок представляют собой булавы с каменными навершиями. В основном навершия были округлыми, но были найдены и крестовидные и шестиконечные. Непосредственно бронзовых булав практически не обнаружено – одна бронзовая булава отнесена к алакульской культуре (XV – XII вв. до н.э.) Также в древнеямном погребении обнаружена бронзовая палица. Классификация  на основе изученного материала представлена ниже.

    Оружие ударного типа:

    Булава.
       
I класс – каменные. 1 отдел – проушные. 1 группа – округлые. 1 тип – втулка не оформлена. 2 тип – втулка оформлена. 2 группа – крестовидные. 1 тип – с уплощенным корпусом. 2 тип – с вытянутым корпусом. 2 отдел – безвтульчатые. 1 группа, 1 тип – округлые. 1 тип – граненые.

    II класс – бронзовые. 1 отдел – проушные. 1 группа – округлые. 1 тип – граненые.

    III класс (палицы) бронзовые. 1 отдел – цельнолитые. 1группа – округлые. 1 тип – с закругленным окончанием.

    Собственно, булавы, как уже говорилось, играли атрибутивную роль, то есть являлись инсигниями власти. Потому булавы того периода в исторической литературе называют также жезлами или скипетрами. То есть булава, как и в последующие эпохи, являлась признаком власти военного предводителя, вождя. Подобным же атрибутом власти являлись и каменные топоры.

    Известны находки каменных топоров относящихся к: синташтинской культуре (2 находки), петровской культуре (3 находки), алакульско-федорвскому времени (1 находка). Иногда кремневые топоры трактуют как тесла, но при исследовании ямных погребальных комплексов на территории Северо-Западного Причерноморья такие топоры на разу не сочетались с орудиями деревообработки, зато дважды – со стрелами, и потому возможно трактовать эти кремневые топоры как оружие.

Рис 1. Медные топоры-клевцы
из
 позднеямных курганов Приуралья

     Так же в Северо-Западном Причерноморье в погребениях ямной культуры обнаружены два каменных проушных молота. Данные молоты рассматриваются уже не как регалии власти, но как оружие. Например, в статье «Воинство в ямном обществе Северо-Западного Причерноморья» Иванова С.В. и Цимирадова В.В. говорится: «В 2 (погребениях) выявлены…

    Известен также один бронзовый молот относящейся к древнеямной культуре.

    Классификация молотов эпохи бронзы:

    Молоты: I класс – бронзовые. 1 отдел – проушные. 1 группа – округлые. 1 тип – двуобушковые. II класс – каменные. 1 отдел – проушные. 1 группа – округлые. 1 тип – двуобушковые.

    Говоря же о топорах (бронзовых) стоит отметить, что большинство топоров можно отнести именно к боевому оружию, так как форма топоров не позволяет использовать их как орудия труда (деревообработки), но очень эффективно использование таких топоров для нанесения повреждений и, соответственно, применение в качестве оружия.


Рис.2 Антропологические материалы погребения
1 кургана 1 Грачевского Могильника     

    Некоторые виды топоров можно, условно, отнести к чеканам. Например, три предмета, найденные в синташтинских комплексах. Основным назначение чекана было поражение противника, защищенного панцирем (доспехом). Стоит отметить, что многие останки имеют повреждения ударного (проломленного) характера, нанесенные подобными топорами. Например, антропологические материалы погребения 1 кургана 1 Грачевского могильника (см. рис2).

    Вообще же, из типов обнаруженных бронзовых топоров можно выделить как деревообрабатывающие (плотницкие), так и чисто боевые (специализированные). К первым относятся топоры - с уплощением в сечении, широким в профиль клином. Ко вторым же – с граненым или линзовидным в сечении, узким в профиль клином.

    В эпоху поздней бронзы одним из самых распространенных видов оружия ближнего боя становятся вислообушные топоры. Классификация же боевых топоров эпохи бронзы представлена ниже:

    I класс – бронзовые. 1 отдел – проушные. 1 группа – с уплощенным в сечении, широким в профиль клином. 1 тип – со слабым расширением клина к лезвию. 2 группа – с граненым или линзовидным в сечении, узким в профиль клином. 1 тип – топоры-клевцы. 2 тип – узковислообушные. 3 тип – массивновислообушные.

    II класс – каменные. 1 отдел – проушные. 1 группа – с расширенным сверху и снизу лезвием. 1 тип – с изогнутым корпусом. 2 тип – с прямым корпусом. 2 группа – с расширенным снизу лезвием. 1 тип – с изогнутым корпусом. 

 
Рис3. Топоры из Бородинского клада (II тыс до н.э.)
(материалы ГИМ)

     1.2 Копья

    Копье – один из древнейших видов оружия (охотничьих в первую очередь). Самым древним из обнаруженных на сегодняшний день является копье …, возраст которого 350 тыс. лет. Это копье представляет собой, по сути, кол с одним обожженным на огне концом. Сложносоставное же копье появляется в эпоху неолита.

    В бронзовом веке копье становится одним из самых популярных видов оружия. Практически все государства Малой Азии имели в своем войске копейщиков, а в Элладе даже на поединок воины выходили вооруженные щитом и копьем.

    На территории Юго-Восточной Европы к эпохе бронзы наконечники продолжают изготавливать из камня. Причем «наконечники копий и дротиков из кремня составляют около четверти всех предметов вооружения из ямной КИО». Большинство из ямных наконечников копий сформированы крупными плоскими сколами и более мелкой приостряющей ретушью по краям. Морфологически наконечники ЯКИО можно разделить на треугольные и листовидные, причем количественно преобладали листовидные со слабо выделенным треугольным насадом. А крупные наконечники копий близки по своей форме к кинжалам. И часто различить к какому виду вооружения относится находка можно только по положению находки в погребении (под рукой, возле пояса – кинжал; возле головы, острием вверх – копье).

    В тоже время металлургия в ЯКИО была уже развита настолько, что известны предметы, изготовленные из метеоритного железа. На фоне каменных наконечников копий, уникальным является наконечник из Большого Болдыревского кургана. Он был выполнен из треугольной, с закругленными углами пластины. Ее основание было свернуто в круглую в диаметре втулку с несомкнутыми концами и проковано в месте перехода втулки в лезвие. Лезвие имело листовидную форму, линзовидное в сечении. В верхней части втулки имелось два сквозных отверстия диаметром 2мм. Длина наконечника – 19,8 см, длина втулки – 8,5 см, диаметр втулки – 1,7-2,2 см.

 
Рис 4.5 Наконечники копий (материалы ГИМ)  

    В воинских раннекатакомбных погребениях продолжают встречаться кремневые наконечники копий, как например, в погребении близ села Новоалексеевка в Донецкой области. В захоронении под левой рукой погребенного «лежал наконечник копья подромбовидной (листовидный с треугольным насадом) формы, с выделенным черешком из светло-серого донецкого кремния размерами 13,8 x 0,4 см». Подобный наконечник был обнаружен и в погребении близ села Покровка Амросиевского района Донецкой области. Но постепенно каменные наконечники вытесняются бронзовыми. К эпохе поздней бронзы большинство наконечников – втульчатые бронзовые. Причем встречаются втулки различных типов – кованые, литые, разомкнутые.

    В синташтинской культуре известны листовидные наконечники с длиной пера равной или большей длины втулки. Такие наконечники являются наиболее совершенными для данной эпохи, они имеют достаточную прочность за счет стержня пера, значительную поражающую площадь.

    Классифицировать же наконечники копий эпохи бронзы можно следующим образом:

    I класс – бронзовые. 1 отдел – втульчатые. 1группа – уплощенные в сечении. 1 тип – с листовидным или подтреугольным пером, гнутой втулкой. 2 группа – ромбические в сечении. 1 тип – с ромбическим или подтреугольным пером, разомкнутой кованой втулкой. Длина пера меньше длины втулки. 3 группа – со стержнем пера, с листовидным пером. Длина пера больше или равна длине втулки. 1 тип – с разомкнутой втулкой с отверстием. 2 тип – с литой втулкой с отверстием. 3 тип – с литой втулкой с ушком.

            1.3 Ножи и мечи.

    Ножи являются самыми многочисленными из находок оружия. Ножей и их видов обнаружено много, но, сколько из них и, какие можно отнести к боевым?

    Сразу стоит отметить, что во все времена нож был оружием полифункциональным, скорее бытовым, нежели боевым, даже довольно крупные образцы. Исключение составляют ,наверное, только кинжалы и скрамосакс, эволюционировавший из длиннолезвийного сакса. Связано это с тем, что помимо ножа у воина всегда было основное оружие, даже у ополченцев: копье, топор, лук и т.д. Но все же можно рассмотреть ножи, которые могли эффективно применяться в бою, а, возможно, и были боевыми.

    Во-первых: до сих пор одним из признаков холодного оружия является длина клинка. Применительно к оружию эпохи бронзы такой подход предлагал М.В. Горелик. Он предлагал к боевым относить ножи с длиной клинка более 130 мм. К таким можно отнести нож обнаруженный в погребении 2 Большого Болдыревского кургана, общая длина которого около 230 мм.

    Во-вторых: форма клинка. В большинстве случаев боевыми считаются, так называемые, «ножи-кинжалы». «Ножи-кинжалы» – это ножи, имеющие двустороннюю заточку и предназначенные для рубяще-режущего и колющего действий.

    На протяжении эпохи бронзы можно проследить эволюцию ножей-кинжалов. В древнеямном обществе преобладали ножи-кинжалы со средней длиной клинка 103 мм. (длина клинка более 130мм. встречается редко, например, в I Болдыревском могильнике к.1 п.1 и к.2 п.1). Форма ножей-кинжалов достаточно примитивна – они имеют черенок, отделенный от клинка гардой (термин предложен Бианки А.М.), линзовидное сечение клинка. С одной стороны, ножи-кинжалы подобной формы не достаточно эффективны для боевых действий. Но, с другой стороны, в кургане 2 I Болдыревского могильника обнаружен нож-кинжал длиной 230мм, являющийся единственным оружием погребенного, по мнению Моргуновой, представителя военного сословия, охранника племенного вождя. Следовательно, подобный нож является именно боевым.

    К концу эпохи Средней Бронзы происходят усовершенствования ножей-кинжалов. Появляются ромбическая пятка, за счет чего упрочняется насад; перекрестье, перехват. Эти улучшения, а также появление клинков ромбического сечения (ребро жесткости) привели к усилению поражающей части и, следовательно, к повышению боевых качеств ножей-кинжалов, в частности, перекрестье и перехват позволяют наносить не только режущие, но и колющие удары.

    В эпоху Поздней бронзы появляются еще два новшества, служащие признаком военной специализации ножей-кинжалов – прилитая рукоять, упрочившая крепление клинка, и нервюра, «являющаяся закономерным продолжением тенденции к усилению клинка». Длина клинка также несколько увеличилась, в среднем – 110 мм.

    К концу эпохи бронзы происходит снижение использования ножей-кинжалов. Связано это, скорее всего, с изменением комплекса вооружения и широким распространением другого высокоэффективного оружия ближнего боя – бронзовых вислообушных топоров. Усовершенствованные ножи-кинжалы – прилитая рукоять, усиленный клинок – могли послужить прототипом такого оружия ближнего боя, как скифский акинак.

    Но скифы использовали не только акинак, но и длинноклинковое оружие схожей формы – мечи. Причем это оружие было довольно широко распространено: по подсчетам Е.В. Черненко и С.А. Скорого мечи длиной свыше 70 см. составляют около 20% всех находок клинкового оружия скифов. Но возникает вопрос: а существовал ли меч в доскифскую эпоху, эпоху бронзы и если да, то как выглядел и как широко был распространен.

    «Меч – вид наступательного оружия с прямым обоюдоострым клинком, предназначенный прежде всего для рубки, в длину более 60 см». Это классическое определение меча, в общем-то, верно, но есть несколько моментов, на которых остановиться подробнее. Верен взгляд М.В. Горелика, что меч необходим для пробивания доспеха. Но пробивающие способности ранних мечей заключались скорее не в рубящих, а в колющих качествах. Так мечи Эгеиды были оружием «преимущественно колющим». На другом от Эгеиды конце мира, в Ирландии обнаружены мечи именно колющие, почти не имеющие рубящих свойств. Такие мечи получили название «рапир» бронзового века. Датируются такие рапиры …вв.

    Широкое распространение мечи, в том числе и рубящего типа, получают во второй половине II тыс. до н.э. Причем, связано это, видимо, с расселением индоевропейских племен. Например, во второй половине II тыс. до н.э. довольно систематическое применение мечей фиксируется в Индии. В Сирии-Палестине и Египте мечи появляются около середины XIII в. до н.э., в связи с движениями пришельцев-северян «народов моря», у которых меч «был практически единственным наступательным оружием».

    На территории же Приуралья и Поволжья, к сожалению, не зафиксировано применение мечей доскифского периода. Возможно это связано с меньшим развитием доспеха и большим распространением оружия дальнего боя (лук) и других видов оружия ближнего боя (топор). Так, например, на Ближнем Востоке меч также долго не имел широкого распространения в связи с развитием в данном регионе других видов клинкового оружия – однолезвийных, рубящих. Потому вопрос об использовании меча на территории Восточной Европы в эпоху бронзы остается открытым.

    Ниже приведена классификация ножей-кинжалов:

    I класс - бронзовые. 1 отдел - черенковые. 1 группа - с уплощенным или ромбический в сечении клинком. 2 группа - с нервюрой на клинке. В каждой группе могут быть типы: 1 тип - с невыделенным черенком; 2 тип - черенок отделен "гардой"; 3 тип -черенок отделен перехватом; 4 тип - черенок отделен перекрестьем; 5 тип - черенок отделен наплывом. 2 отдел – с литой рукояткой. 1 группа - с уплощенно-роибическии в сечении клинком. 2 группа - с нервюрой на клинке. В каждой группе имеется по одному типу: 1 тип - с выделенным клинком. Н каждого типа есть варианты: А - с цельной рукоятью; Б - с ажурной рукоятью.

    (приводится по Нелин Д.В. «Вооружение и военное дело населения Южного Зауралья и Северного Казахстана эпохи бронзы»)

 

Часть II Оружие дистанционного боя.

    Развитие дальнобойного оружия происходило на протяжении всей истории человечества практически во всех уголках населенного мира – где-то больше, где-то меньше. Первое, что мог сделать человек для поражения противника (животное на охоте) на расстоянии – бросить какой-либо предмет. Этим первым «метательным оружием» был, конечно, камень: первое, что было под рукой. Впоследствии камень стали метать в цель не просто рукой, а с помощью специального приспособления (оружия) – пращи. К сожалению, нет никаких материалов, чтобы утверждать о развитии данного типа оружия в бронзовом веке (на территории Восточной Европы).

    Еще одним из древнейших видов метательного оружия является бумеранг. Известный с каменного века, бумеранг также получил развитие в некоторых районах мира, но не в Европе. В исследуемом регионе преобладали другие виды оружия дистанционного боя – дротики и лук.

    2.1 Дротик

    Модификация копья для удобства поражения цели на расстоянии привела к появлению дротика. Отличие дротика от ,собственно, копья заключается в укороченном древке и несколько меньшем наконечнике. Хотя отличия эти несколько условны, так как дротик мог применяться и в ближнем бою. Стоит отметить, что распространение и использование дротика на территории исследуемого региона в эпоху бронзы было различным. На востоке (Зауралье) дротик был мало распространен. На территории Зауралья и Казахстана было обнаружено пять экземпляров интерпретированных, как наконечники дротиков. Западнее (Днепро-Донской регион, Причерноморье) в эпоху ЯКИО дротик (и копье) было одним наиболее распространенных видов оружия. На основании изучения наконечников дротиков из погребений (31 погребение) с территории от Дона до Днепра Разумов C.Н. предположил: «копья и дротики с кремневыми наконечниками были основным видом оружия ближнего и дальнего боя для носителей ямной культуры». Единственно, стоит учитывать, что речь о «копьях и дротиках», то есть довольно сложно определить к какому именно виду оружия относится тот или иной наконечник. Скорее всего, копья все же преобладали.

 
Рис 6. Схема лука и бронзовый наконечник дротика
(середина
II тыс до. н.э.)

    Но и при малочисленных находках возможно создание типологии дротиков эпохи бронзы. Здесь стоит отметить, что хотя исследуемый период и носит название «бронзового века», большинство вооружения и предметов быта продолжали изготавливать из камня. Это объясняется тем, что месторождения металлов, необходимых для сплава (медь, олово) находились лишь в некоторых (в основном горных) районах, а традиция и технология производства орудий из камня сохранялась и имела высокий уровень. Так в последствии, уже в железном веке, многие народы (скифы) будут изготавливать наконечники стрел из бронзы. Поэтому большая часть восточноевропейского оружия эпохи бронзы изготавливались из камня. Типология же дротиков представлена далее.

    I класс – каменные. 1 отдел – бесчерешковые.  1 группа – колюще-режущие.  1 тип – с усеченным основанием.  2 отдел – черешковые.  1 группа – колюще-режущие.  1 тип – листовидные.  2 тип – с выделенным черешком без шипов.

    2.2 Лук и стрелы

    Такое малое распространение дротиков (и других видов метательного оружия) в некоторых районах, возможно, связано с использованием лука. Во-первых: большая дальность поражения, во-вторых: больший боезапас (количество стрел все же больше чем дротиков и переносить их легче). К тому же лук довольно быстро эволюционировал, став «сложным», что увеличило его силу. По мнению некоторых исследователей, именно регион Волго-Уралья и Казахстана является родиной сложносоставного лука. Однако, стоит отметить, что лук набирает популярность на войне и охоте лишь к концу бронзового века (около XV-XII). Хотя во время индоевропейского расселения уже часто применялся лук.

    Находки наконечников стрел периода ранней бронзы (III тыс. до н.э. ямная культура)  малочисленны: два экземпляра – один из которых, каменный, с выемкой в основании – вотивный. Затем популярность лука сильно возрастает: обнаружено большое количество наконечников стрел. Практически в каждом мужском захоронении представлены несколько видов наконечников. Все наконечники кремниевые, причем, безчерешкового вида. Это говорит о их полифункциональности. Черешковые наконечники сложнее в изготовлении, но обладают лучшими фиксирующими (крепежными) свойствами и потому, можно предположить, их именно боевое назначение. При раскопках Потаповского курганного могильника И. Васильевым были обнаружены (приводятся лишь некоторые) в центральном (четвертом) погребении кургана 1 – кремневые наконечники стрел – без выделенного черешка, длиной 3,8 см. Погребение четыре кургана 3 (находки №7 и№8) – кремневые наконечники стрел подтреугольной формы с выделенным черешком (длина 6,9см., черешка – 1см.). Всего было обнаружено 22 наконечника.

    Бронзовые наконечники начинают преобладать лишь к концу бронзового века (XII-Xвв.). Например для саргаринской культуры (XII-VIIIвв.) характерны бронзовые втульчатые наконечники. Типология наконечников стрел бронзового века представлена ниже:

    I класс  -  бронзовые.   1 отдел черешковые. 1  группа  -  колюще-ревущие.  1  тип  - с короткий черешком,  со стержнем пера.  2 тип - с коротким черешком,  вырезом на пере. 3 тип - с длинным черенком,  ромбическим в сечении пером.  2 группа - режущие. 1 тип - стержневидные.  2 отдел – втульчатые. 1 группа  - колюще-режущие.  1  тип - с литой скрытой втулкой, стержнем пера.  2 тип - с литой выделенной втулкой, стержней пера.  2тип - с лигой выделенной втулкой, ромбическим в сечении пером. 2 тип - с гнутой втулкой, уплощенным в сечении перо». II класс каменные. 1 отдел - бесчерешковые.  1 группа - колюще-режущие.  1 тип - с усеченным  основанием. 2 тип  - с вогнутый основанием.  3 тип - с округлым основанием. 4 тип - с параллельными у основания гранями - 2 отдел - черешковые. 1 группа - колюще-ревущие. 1 тип - с невыделенным пером  (листовидные). 2 тип  - с выделенным  пером без шипов. 3 тип - с выделенный пером с шипами.  3 отдел – с выемкой в основании.  1  группа - колюще-режущие.  1 тип подтреугольные.  III класс - костяные. 1 отдел - бесчерешковые.  1 группа - колюще-ревущие.  1 тип - подтреугольные.  2  отдел - черешковые. 1 группа  - колюще-режущие.  1 тип - с невыделенным  пером (листовидные). 2 тип - с выделенным пером без шипов. 3  тип - с выделенным пером с шипами. 2 группа - колющие. 1 тип - с невыделенный пером (листовидные), 2 тип - с выделенным пером без «типов. 3 тип - с выделенным пером с шипами. 3 отдел – втульчатые. 1 группа - колюще-режущие. 1 тип - без шипов. 2 тип - с шипами. 2 группа - колющие. 1 тип - без шипов. 2 тип - с шипами.

 

Часть III Колесницы и доспех

    3.1 Защитное вооружение.

    Вопрос реконструкции защитного вооружения является одним из наиболее сложных при изучении комплекса вооружения в эпоху бронзы, так как в отличие от других видов оружия и предметов изготовленных из плотных материалов (металлов, камня) «доспех», да и все предметы одежды изготавливались из органических, плохо сохраняющихся материалов.

            Но все же есть некоторые данные, которые позволяют предположить существование доспеха на территории Юго-Восточной Европы в бронзовом веке. Во-первых – при эволюции и развитии наступательного вооружения возникает потребность в, хотя бы частичной, защите, а развитие металлургии и других ремесел позволяет создание доспеха. Во-вторых: археологические данные – известны находки костяных панцирных пластин в синтоштинском погребении (Южное Зауралье XVIII-XVвв.).


Рис 7. Роговые пластинки
(Середина 2-го тыс. до н. э.
Могильник Ростовка. Омское Прииртышье. Западная Сибирь.)

    Итак, можно предположить существование нескольких  видов защитного вооружения.

    1) Доспех из мягких материалов (кожа, войлок, плотная ткань).  Т.е. по сути, модифицированная одежда, возможно, более плотная (несколько тканевых слоев, кожа животных обладающих толстой шкурой). Здесь снова возникает проблема, т.к. сведений об одежде и материалах ее изготовления практически нет. Вполне вероятно использование кожи и меха животных. Об использовании ткани судить еще сложнее. Хотя и существуют археологические свидетельства. Правда, относятся они в большинстве случаев к другим регионам мира. Например, в торфяных болотах Дании в захоронениях бронзового века (около XVIв до н.э.) были найдены образцы одежды (плаща и костюма). Еще одно свидетельство с другого края Европы – с Британских островов. В одном из погребений обнаружены останки мужчины с богатым инвентарем и символом власти (булава), условно названного «военачальником». В этом погребении были обнаружены следы органического материала, вероятно, овечьей шкуры и дерева. Это были останки ножен кинжала. В связи с этим стоит сказать об уже упоминавшемся Большом Болдыревском кургане. В 1 (главном) захоронении были обнаружены останки двух накидок: на одной из них лежал погребенный человек, второй он был накрыт. Накидки были изготовлены из органических волокон, а на верхней (покрывало) - была выложена аппликация в виде белых птичьих крыльев. На голове же захороненного мужчины была повязка из белой коры.

    2) Доспех с мягкой основой (кожа, ткань), покрытой бронирующим твердым материалом (костяные пластины).

    Но еще раз стоит сказать, что вопрос защитного вооружения в эпоху бронзы остается, к сожалению, малоизученным.

    3.2 Колесницы.

    Развитие военного дела в эпоху бронзы происходит не только в направлении ручного оружия, но и в области техники. Военная техника в этот период представлена колесницами. Споры о районе возникновения и распространения колесниц не утихают до сих пор. Стоит сказать о двух основных версиях. Первая, наиболее полно представленная в работах Е.Е. Кузьминой, связывает возникновение боевых колесниц с Причерноморьем и индоевропейскими племенами. И именно эти племена, как распространители культуры колесниц по миру, в том числе и на Ближний Восток.

    С одной стороны, действительно, колесницы в Египте появляются только с приходом гиксосов. В индоевропейском эпосе сохранились упоминания и свидетельства о колесницах. Плюс попытки обоснования теории на основе археологического материала.

    С другой стороны – вторая точка зрения, высказанная в работах М.В. Горелика. Автор вполне уверенно, на основе археологического и иконографического материала, доказывает наличие колесниц (именно боевых) на Ближнем Востоке до индоевропейского расселения. Поэтому можно предположить наличие нескольких районов развития культур колесниц. Можно выделить четыре района: Ближневосточный, Причерноморско-Приуральский, Дальневосточный и Европейский, как производный от Причерноморского. Причем в Европе колесница применялась и на рубеже н.э. Так колесницу в бою использовали кельты. А цезарь указывает, что германцы используют колесницу в религиозных ритуалах. Сведения о применении колесниц сохранилось в мифологии многих народов, в том числе у славян.

    По поводу же сравнения двух упомянутых ранее версий возникновения колесниц стоит упомянуть еще несколько моментов. Первое, и видимо главное, что отличало Индоевропейскую культуру колесниц от Ближневосточной – использование лошади. На Востоке лошадь обитала и была известна, но не была одомашнена и приручена, а потому в качестве упряжных животных использовались эквиды, в том числе и онагры.

    Второе: узда, связанная с удилами и псалиями появляется на Ближнем Востоке во II тыс. до н.э. и применяется для управления только лошадьми. Так как, видимо, изначально для военного дела на Ближнем Востоке использовались не местные, а уже культивированные породы лошадей с севера. На это указывает, например, название лошади в шумерском языке – «осел предгорий». И развитая упряжь, скорее всего, не местное изобретение. В-третьих – новые археологические данные, доказывающие применение колесниц в Восточной Европе в эпоху КИО. Попытаемся реконструировать облик нескольких таких колесниц.

    В 1979 г. в Ставропольском крае была исследована курганная группа у с. Веселая Роща, где было найдено шесть деревянных повозок.

    На дне одной из камер лежали остатки погребальной повозки - четыре колеса и мелкие разрозненные фрагменты дерева. Хорошо сохранились юго-восточное и юго-западное колёса. У юго-восточного колеса уцелела значительная часть ступицы (ширина 17 см при предположительной ширине до 25 см) с отверстием диаметром 5 - 7 см. В отверстии была обнаружена и сама ось повозки диаметром до 5 см. Колесо имело цельнодеревянную конструкцию, состоящую из нескольких частей. Толщина колеса 5 см, диаметр его не менее 60 см, ширина сохранившейся части 55 см. Юго-западное колесо аналогично юго-восточному, северо-западное и северо-восточное сохранились очень плохо. Детали их не читались. Северо-западное и юго-западное колёса были углублены в землю.

    Лучшую сохранность имеют повозки в других погребениях (погребение 7 кургана 7 и в погребениях 2 и 9 кургана 15). Основной частью повозки служила прямоугольная рама, иногда скрепленная крестовиной. Размеры рам у повозок с колесами от 85 X 125 до 110 X 145 см. Сделаны рамы из тесаных брусков, квадратных в сечении (10 X 10 см). К раме крепились снизу оси колес, а сверху при помощи деревянных штырьков - кузов повозки.
    Точно так же были скреплены и дощечки, из которых сделаны колеса. В погребении 2 кургана 15 и в погребении 9 того же кургана хорошо видны штырьки диаметром 2 см, длиной до 7 см, вбитые в отверстия, просверленные в плашках колес. Сами колеса при толщине 5 - 6 см имели диаметр 55 - 62 см. Количество дощечек, из которых они были сделаны, варьировало от трех до семи, по-видимому, в зависимости от ширины дощечек.    К иному типу относятся повозки с моделями колес, положенными по углам рамы или со снятыми колесами. В конструкции этой повозки хорошо видны два передних бруса, закрепленных, как ложный сруб, с достаточно широким зазором, в котором крепилось дышло повозки. Замечательная деталь отличала раму этой повозки: сохранились сверлины для крепления кузова к раме и дно повозки, состоящее из продольных плашек, скрепленных поперечными.
    Сверлины для шпонок креплений имели диаметр 2,5 - 3 см. Всего таких отверстий в юго-западной раме повозки было пять. Этот способ крепления кузова к раме повозки прекрасно отражен в наивном рисунке на стенке глиняной модели повозки, найденной в  1979 г.

    Стоит также сказать о повозке, обнаруженной в 1976 году у с. Марьевка Запорожской области в кургане "Тягунова могила" в катакомбном погребении.

    В южной части одной из камер находилась повозка. Сохранилась основа кузова, изготовленная из цельного куска дерева кольцесосудистой породы. Передняя стенка овальная, размеры: 1,2 х 0,75 х 0,15 м. Под кузовом - ось длиной 1,15 м, диаметром - 0,06 м. Рядом - два колеса: диаметр 0,6, ширина обода - 0,05 м, с выступающими ступицами. У основы кузова лежали обломки дышла и остатки решетчатых бортов. Среди деталей бортов лежало и стрекало с бронзовым четырехгранным наконечником.
    Двухколесная повозка восстанавливается на основе сохранившихся остатков и аналогий в следующем виде. Это одноосная колесница с мощной цельнодеревянной нижней частью, смещенной к задней стенке осью, неподвижно закрепленной на основе. На оси вращались сплошные, цельные с выступающими втулками колеса. Борта были решетчатыми и состояли из планок. Верхняя их часть, вероятно, «была мягких, овальных очертаний». Передний борт на основе аналогий был несколько выше боковых. Мощная основа кузова в сочетании с небольшими размерами, ассиметрично расположенная ось, наклонный овальный передок, аналогии с переднеазиатскими боевыми колесницами позволяют авторам уверенно предполагать боевое назначение Марьевской колесницы.
    Таким образом, в степях Восточной Европы в катакомбном погребении впервые обнаружена древнейшая пока одноосная боевая колесница на сплошных колесах. 
                                                                                                         



Военная история. Статьи. Конспект варгеймера: Эквиты. Классификация гладиаторов.
Конспект варгеймера: Секутор. Классификация гладиаторов. Часть 2.
Конспект варгеймера: Ретиарий. Классификация гладиаторов. Часть 1.
Воинственные майя (военное дело майя постклассического периода).
М. Нечитайлов: Пельтасты армии Антигонидов (III – II вв. до н.э.)
Джулиан Лорриман. После Ганнибала.
Соколов О. В.: Ответ на ''рецензию'' книги ''Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799-1805''
М. Бостриков: «Знамена балтийских славян VIII-XIIвв.»
М. Нечитайлов: Армии Английских гражданских войн: Униформы.
А. Куркин: Рецензия на статью М. К. Чинякова «Бургундские ордонансовые роты. 1470-1477 гг.»
  Связанные ссылки
· Больше про Военная история. Статьи.
· Новость от Pipeman


Самая читаемая статья: Военная история. Статьи.:
Вооружение и снаряжение скифских воинов VI – IV вв. до н.э.

  Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.5
Ответов: 6


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо


  опции

 Напечатать текущую страницу  Напечатать текущую страницу

 Отправить статью другу  Отправить статью другу




2004 (c1) eDogsCMS (aka edogs-Nuke) php-nuke 7.3 based. eDogsCMS (aka edogs-Nuke) written by O&S (aka edogs)
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty for details see the license.
Web site protected by myNukeSecuRity, © Maxim Mozul, www.studenty.de
Открытие страницы: 0.088 секунды и 0 запросов к базе данных ! DB time is: