Поле боя     Архивы сайта    |     Наши форумы    |     Поиск    |     "Последнее на форуме"   
 
    "Поле боя"    |     Каталог файлов    |     Каталог ссылок    |     Управление профилем
  Навигация
· Главная
· О проекте

Военные игры
· Варгеймы
  · Правила
  · Статьи
  · Сценарии
  · Хроники
· Настольные игры.
· Игры по переписке.

Миниатюры и модели
· Масштаб 1:72
· Масштаб 1:100 (15мм)
· Масштаб 10мм
· Масштабы 25мм и 28мм

Мастерская
· Конкурсы
· Статьи
· Галерея

Военная история
· Статьи

Клуб «Поля боя»
· Пользователи сайта
· Наши Форумы
· Доска объявлений

Информаторий:
· Интернет-Новости
· Мероприятия
· Выставки и музеи
· Полезные ссылки
· Клубы и Магазины

Пользователю:
· Управление аккаунтом
· Личные сообщения
· Добавить новость
· Рекомендовать сайт
· Самое популярное
· Статистика сайта
  Поиск по сайту


  Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
  

Rambler''s Top100 Рейтинг@Mail.ru

Автор: Pipeman | Опубликовано: 10 Марта, 2005 | Разместил: Pipeman
Просмотров: 7104 | Голосов: 8 | Рейтинг: 3.62
 


Автор обзора: Pipeman
Автор сканов: Tanglynn Boa

     Этот набор македонских фалангитов входит в серию наборов «Hät» на тему войн Александра Македонского.

Скан коробки

    Историчность. Достоверность данного набора находится на очень хорошем уровне. По стилистике вооружения это несомненно сарисофоры, т.е. воины вооружённые длинными сарисами, которые составляли знаменитую македонскую фалангу. Македонская фаланга как выдающееся достижение античной военной мысли окончательно сформировалась, по всей видимости, при отце Александра Македонского – Филиппе. Вообще, этот великий полководец и правитель, не только вырастил своего знаменитого сына, но и фактически подготовил для него, возможно, лучшую армию своего времени: как с отличной конницей, так и наиболее прогрессивной для своей эпохи пехотой. Что и стало залогом блестящих побед Александра.
    Македонскую фалангу от классической греческой отличают два основных признака:
    1. Весьма глубокое построение (впрочем, глубоко строились, скажем, и фиванцы и раньше),
    2. И самое главное, вооружение не стандартными пехотными копьями, а очень длинными сарисами, которые держались двумя руками. Фактически это были античные пикинёры, чьи копья-сарисы были даже длиннее обычных средневековых пик (и кроме того, в отличие от них составлялись из двух половинок, соединённых втулкой).
    По позднемакедонской фаланге достаточно достоверно известно, что длина таких сарис была 5-6 метров. По раннемакедонской фаланге точных цифр нет: некоторые полагают, что сарисы были ещё длиннее, другие же, что наоборот, сарисы удлинились позднее, что и привело к потере маневренности и исчезновению такого перспективного рода войск. В любом случае, в самом наборе сарис нет – видимо предполагается, что купивший набор должен изготовить их сам, что в общем-то неприятно.
    Зато, скажем, щиты сарисофоров (асписы) выполнены вполне достоверно: они были существенно меньше обычных аргивских щитов, которые использовали греческие гоплиты, и отличались от них по форме – сравните, скажем, с набором "Hät 8045. «Greek mercenary hoplites.»". Отличие и в размерах, и в форме чётко видно, как и то, что асписы крепятся несколько иначе – на локте с поддержкой ремня накинутого на плечи, так что кисть левой руки свободна, чтобы держать сарису.
    Остальное вооружение сарисофоров, в общем-то, стандартно для своего периода: льняной панцирь у более-менее зажиточных воинов и отсутствие оного у более бедных, мускульные металлические панцири, как редкость встречающаяся уже у только самых состоятельных, поножи тоже только у состоятельных воинов. Шлемы представлены в основном, различными модификациями фракийского типа, очень популярного в то время, а также простыми «колоколовидными» шлемами у наиболее бедных сарисофоров.
    В общем, я лично не могу предъявить к набору сколь-либо существенных претензий по достоверности. За отсутствие сарис я решил не уменьшать оценку.
    Историчность - 10.

Скан коробки

    Техническое исполнение. Набор продаётся в обычных хатовских «маленьких» коробках, со стандартной для «Hät» (вполне приемлемой) полиграфией. В наборе 4 одинаковых литника.
Качество литья – вполне пристойное и достаточно стандартное для «Hät». Проработка мелких деталей на весьма высоком уровне, что делает честь «Hät» (во многих наборах этой компании она оставляет желать лучшего). Скульпторскую работу в целом неплоха, но заметно много проблем. Во-первых, судя по всему, миниатюры были неудачно уменьшены из исходных мастер-фигур: размер плывёт на некоторых из них, причём не столько по высоте, сколько по «толщине» – некоторые фигуры выглядят настоящими «мордоворотами» рядом с соседями подобными «узникам Бухенвальда». Кроме того и сами фигуры не одинаково удачны: из восьми поз – 2 мне очень нравятся, 2 очень не нравятся, остальные «серединка на половинку».
    Кроме того, позы (как и в наборе "Hät 8045. «Greek mercenary hoplites.»", довольно похожем на этот) грешат «плоскостью» – хотя в данном случае это не так заметно: большинство фигур держат сарисы под углом вверх, а не в «боевом» положении «вперёд» (как держали их первые 5-6 шеренг сарисофоров в бою). Это плохо для создания диорам, но удобно для игры – торчащие вперёд сарисы мешают сближать полковые подставки. А на держащих сарисы в положении «коли» щиты расположены, опять-таки «ребром вперёд».
    Характерный минус – предусмотренное крепление сарис (такое же как и в наборе "Hät 8045. «Greek mercenary hoplites.»"). В кистях рук прорезаны (продавлены) пазы для них, причём так безобразно, что лучше бы они вообще не делали этих пазов. А так эти углубления сделаны даже не со стороны ладони, а с тыльной стороны кисти. Отвратительно.
    Также отметим, что размер фигур хатовских фигур вообще немного меньше более привычных для нас размеров от «Звезды» и «Italeri», но как говорит Тенгель: «каждый производитель врёт 72-ой по-своему».
    Техническое исполнение - 6.

Скан коробки

    Разнообразие. Разнообразие стандартное для «Hat» – приемлимое, но не блестящее. 48 фигур – 4 одинаковых литника по 12 фигур на каждом. Всего 8 поз на 48 солдатиков: 6 поз по 4 фигуры и 2 позы по 12 фигур. Командная группа в наборе отсутствует, хотя при желании командиров выделить можно. Вообще, «Hat» обычно выпускает командные группы (командиров, знаменосцев, музыкантов и т.п.) отдельными наборами, но для данного набора такого допнабора пока нет. Так, что за разнообразие я бы выставил «троечку».
    Разнообразие - 6.

    Актуальность. Актуальность довольно высокая. С одной стороны есть вполне достойный звездовский набор «Македонская фаланга» – более дешёвый, более доступный, с куда более объёмными позами, с более красивой деталировкой. Вышли наборы почти одновременно, заявлен звездовский точно был раньше. Однако у звездовского набора есть масса недостатков: низкое разнообразие, сложная сборка (если вы хотите его действительно хорошо собрать без «щелей» в месте соединений и т.п.), кроме того по внешнему виду (доспхам и т.п.) это скорее позднемакедонская фаланга, а не раннемакедонская (времён Филиппа и Александра), я уж не говорю о том, что в ней есть как минимум 2 фигуры (знаменосца и лекговооружённого воина), которые скорее относятся к карфагенянам, а не македонцам. Так что для раннемакедонской фаланги скорее подойдёт именно хатовский набор, чем звездовский. К тому же он более удобен для игры: в звездовском наборе большинство фигур держат сарисы вперёд, а как я говорил это крайне неудобно в игре. Кроме того, хатовским набором можно разнообразить и дополнить звездовский – хотя этому будет мешать немного меньший размер хатовских фигур и иная стилизация щитов.
    Актуальность - 9.

    Доступность – невысокая. Набор можно купить в Москве и Питере, а также по И-нету. Стоимость неоправданно высокая, как и у всех хатовских наборов.

   Итог. Подведём результаты: дорогой и малодоступный, но довольно актуальный и исторически вполне достоверный набор, выполненный технически на «среднем» уровне и со «средненьким» разнообразием. «Плюсы» компенсировали «минусы» и в итоге получили «четвёрку с минусом».

    Историчность - 10.
    Техническое исполнение – 6.
    Разнообразие: 6.
    Актуальность: 9.
    Итого: 7,75 балов



Миниатюры 1:72. Античность. «Wen Ding Wargames»: 72CH01-08. «Chinese Han Dynasty Legion»
«Italeri»: 6138. «Gothic Cavalry. Late Roman Empire.»
«Звезда»: 8068. «Спартанцы V-IV B.C.»
«ORION»: ORI 72035. «Iberian Infantry.»
«ORION»: ORI 72034. «Cumans (Polovets) and Pechenegs.»
«Hät»: 7011. «Ancient Britons»
«Звезда»: 8069. «Скифская кавалерия V-III B.C.»
«Caesar Miniatures»: H065. «Greek Warriors (Hoplite)»
«Caesar Miniatures»: H066. «Persian Warriors»
«Nexus»: ATL14. «Ancient Life»
  Голосование к статье
Выставьте СВОЮ оценку данному набору:



[ Результаты | Другие опросы ]

Ответов 0
  Связанные ссылки
· Больше про Миниатюры 1:72. Античность.
· Новость от Pipeman


Самая читаемая статья: Миниатюры 1:72. Античность.:
8043. «Легионеры Римской империи»

  Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.62
Ответов: 8


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо


  опции

 Напечатать текущую страницу  Напечатать текущую страницу

 Отправить статью другу  Отправить статью другу




2004 (c1) eDogsCMS (aka edogs-Nuke) php-nuke 7.3 based. eDogsCMS (aka edogs-Nuke) written by O&S (aka edogs)
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty for details see the license.
Web site protected by myNukeSecuRity, © Maxim Mozul, www.studenty.de
Открытие страницы: 0.084 секунды и 0 запросов к базе данных ! DB time is: