Поле боя     Архивы сайта    |     Наши форумы    |     Поиск    |     "Последнее на форуме"   
 
    "Поле боя"    |     Каталог файлов    |     Каталог ссылок    |     Управление профилем
  Навигация
· Главная
· О проекте

Военные игры
· Варгеймы
  · Правила
  · Статьи
  · Сценарии
  · Хроники
· Настольные игры.
· Игры по переписке.

Миниатюры и модели
· Масштаб 1:72
· Масштаб 1:100 (15мм)
· Масштаб 10мм
· Масштабы 25мм и 28мм

Мастерская
· Конкурсы
· Статьи
· Галерея

Военная история
· Статьи

Клуб «Поля боя»
· Пользователи сайта
· Наши Форумы
· Доска объявлений

Информаторий:
· Интернет-Новости
· Мероприятия
· Выставки и музеи
· Полезные ссылки
· Клубы и Магазины

Пользователю:
· Управление аккаунтом
· Личные сообщения
· Добавить новость
· Рекомендовать сайт
· Самое популярное
· Статистика сайта
  Поиск по сайту


  Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
  

Rambler''s Top100 Рейтинг@Mail.ru

Автор: Thorward & Pipeman | Опубликовано: 14 Июля, 2005 | Разместил: Pipeman
Просмотров: 5936 | Голосов: 1 | Рейтинг: 4
 


Lucky Toys LT001. «Attila & Black Huns.»
Автор обзора: Thorward & Pipeman
Автор сканов: Tanglynn Boa

скан коробки

Pipeman: Так получилось, что этот обзор,изначально написанный Торвом, "пролежал на полке" больше месяца. Сначала не было сканов удовлетворительного качества, когда же я взялся готовить к его опубликованию, то обнаружил, что наши с Торвом впечатления от первого набора «Lucky Toys» очень сильно отличаются и я взялся писать свои комментарии к обзору. В итоге же получился эдакий "обзор на двоих". Ну, что ж, "одна голова хорошо, а две лучше".

Историчность.

Thorward: Я прочел изучил несколько источников истории периода гуннов перед написанием обзора, но скажу сразу, что подробностями они не страдали. «Они будто рождались на лошадях», «были великолепными лучниками»… В общем, стандартное описание кочевников. На мой взгляд гунны должны были выглядеть именно так, как показывают производители – дикие, разнообразно одетые и вооруженные кочевники, этакие «Конаны» поменьше росточком и на лошадях. К сожалению, лучников из 12-ти всего 2, хотя лук был «ведущим» оружием гуннов. Потом меня смутил вопрос со стременами. Но. Фигур лошадей 4 вида(только одна из них под седлом), а всадников – 12. И лишь у 4-х всадников есть стремена! Не знаю как вас, а меня факт продуманности такой мелочи просто поразил. Но, честно скажу, набор оставляет у меня легкий налет сказочности, может именно из-за ассоциаций с конано-фэнтези.
    Историчность – 8 баллов.

бэк коробки

Pipeman: Что мы знаем о гуннах? В сущности, весьма мало. Достоверно известно, что армия гуннов была конной, а лук был "фирменным" оружием основной массы войска. Т.е. в своей массе это были легко или средне вооружённые всадники ориентированные скорее на "стрелковый бой" нежели на "столкновение". Между тем ряд исследователей указывает на наличие у гуннов тяжёлой элитной конницы - китайские источники упоминают о некоей "панцирной коннице" гуннов. Но сказать что-то определённое о её вооружении и тактике достаточно сложно. Вполне вероятно, что появление такой конницы и её оснащение связано с взаимным влиянием друг на друга гуннов и китайцев. Также ничего определённого не могу сказать о наличие стремян у гуннов: большинство встречавшихся мне источников предполагало, что стременами гунны не обладали (т.к. обычно появление стремян датируют более поздним периодом), но окончательно не исключало такую возможность (т.к. всё-таки точной датировки появления стремян нет).
    Итак, что мы имеем в наборе? Абсолютно конное войско - это хорошо, но странно было бы ожидать другого. По вооружению это безусловно лёгкая конница, но вот собственно "лучников" всего 2 фигурки + 3 миниатюры имеют луки "в арсенале". 5 фигур из 12? Маловато будет. Доспехи какие-то "невнятные" - многие доспехи "не в коплекте", другие отдают "лубочностью". Я видел иллюстрации несколько вариантов "реконструкции доспеха гуннов" - этот набор не похож ни на один из них. Тяжёлой коннице места в наборе вообще не нашлось - хотя на иллюстрации на лицевой стороне коробке присутствует именно "тяжёлый всадник". Половина набора со стременами, половина без. Это уж, imho, ни в какие ворота не лезет: я могу поверить, что гунны стремян не знали, могу поверить, что наоборот были прекрасно с ними знакомы, но что они пользовались ими "через одного", уж увольте, не поверю. Набор имеет налёт даже не сказочности, а мультяшности - мне эти гунны напомнили скорее гуннов из мультфильма "Мулан" нежели реальных воинов. Думаю отсюда же "растут ноги" и у этого странного шеста-штандарта с отрубленными головами и черепом (коровьим?). Упоминаний о чём-то подобном мне найти не удалось, хотя само по себе отрубание голов (как правило, вражеских командиров) и "демонстрация" их противнику (с целью деморализации) практиковалась многими народами. Собственно "гуннской" символикой считается дракон, который присутствует на паре щитов, хотя мне казалось, что гунны изображали его несколько иначе - впрочем, точных данных на этот счёт у меня нет. Итак, общий вывод: достоверность данного набора более чем сомнительна, что и определило более чем низкую оценку.
    Историчность – 5 баллов.

Миниатюры

Техника исполнения.

Thorward: Сразу скажу, что качества материала я ожидал большего. Но при этом, как ни странно, детализация очень высока (пожалуй, на уровне звездовских греков-персов). Облоя нет(лишь немного замечен на лошадях), крепятся фигурки к литнику очень удобно для «отрезания» и, что порадовало, лошади к нему крепятся за круп, а не за середину седла - вообще мука и извращение на мой взгляд. Всадники садятся на лошадей без каких-либо проблем и сидят довольно устойчиво.
    Техническое исполнение – 8

Крупным планом

Pipeman: По качеству совершенно не соглашусь с Торвом. Набор "и рядом не лежал" со звездовскими наборами греков и персов по детализации (с уровенем проработки мелких деталей "Italeri" даже сравнивать не будем). Один из простых способов сразу оценить детализацию набора - это посмотреть на "проработку" лица, особенно глаз. Если мы обычно ставим в вину "Звезде" недостаточную детализацию лиц в сравнении с миниатюрами "Italeri", то в данном случае сравнение наоборот в пользу "Звезды". В её наборах глаза хоть и "мелкие", но есть, у "Luky Toys" же у большей части набора вместо глаз "ямы". Да и избытком каких-либо других "мелких деталей" набор "не страдает". То что есть - то да, не спорю, хорошо пролито и чётко видно. Но если сравнивать опять же со "Звездой", то у неё всегда чётко видно что за тип доспеха представлен вплоть до мелких деталей. В данном же случае вместо доспеха какие-то "лубочные образы", иногда совершенно непонятно что является "прообразом" той или иной детали, иногда доспех выглядит просто незавершённым. Копья в наборе кривые. И кстати, не только они одни..
    Облоя действительно мало, но материал слишком мягок. Крепление лошадей к литнику за круп я, напротив, не люблю - при крепрении к седлу место стыка с литником оказывается "скрыто" всадником - и я готов немного повозиться с отрезанием от литника ради этого. Ещё по лошадям: у них неровные подставки и это сразу бросается в глаза. Конечно это мелочь - все мы клеим миниатюры на "базы", но всё-таки неприятно. Кроме всего прочего у лошадей явно "скачет" размер - один конь выглядит прям-таки жеребёнком на фоне других. У этого же коня есть седло (у остальных нет) - это вызывает дополнительные вопросы. Насчёт крепления всадников к коням не скажу ничего определённого: Торв пишет, что крепятся отлично,Tanglynn Boa наоборот считает, что отвратительно, я же сам до сих пор не составил собственного мнения, т.к. не отрезал мини литника - и вероятно такое желание возникнет у меня не скоро.
    Традиционно мы также при оценке технического исполнения учитываем и полиграфию коробки. Коробка маленькая, существенно меньшего размера, чем привычные нам коробки "Звезды" и "Italeri". Иллюстрация на лицевой стороне коробки мне не понравилась, но возможно это дело вкуса. Оборотная сторона коробки не информативна: обычно на ней размещают рекомендации по покрасу миниатюр, а "Звезда" даёт изображение миниатюр с их численностью. Из этой же оборотки я ничего существенного не узнал, разве только то, что хотя "Lucky Toys" вроде бы и итальянская фирма, но сами миниатюры льются на Украине. Это многое объясняет: к сожалению, хотя на Украине многие фирмы (в том числе "Strelets-R" и "Orion") и льют свои наборы из соображений дешевизны производства, но их качество, увы, значительно уступает "мировым стандартам" установленным "Italeri" и "Звездой".
    Примечание. Этот обзор был написан достаточно давно, ещё в те времена когда набор только вышел. Позднее мы узнали, что данные фигуры разрабатывались и лились "Orion"ом для "Lucky Toys". И хотя "Орион" впоследствие неоднократно демонстрировал куда более высокое качество миниатюр, но и этот набор не так уж и плох. После того как "Orion" и "Lucky Toys" разорвали свои деловые контакты, "Lucky Toys" начал выпускать наборы гораздо худшего качества.
    Техническое исполнение – 7

Миниатюры

Разнообразие.

Thorward: Всего в наборе 12 конных миниатюр. Это уже приятно, хоть и кажется на первый взгляд, что не так много. 4 вида лошадей, при чем очень красиво выполненных. И АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ всадники! Ни одного повтора!
    Разнообразие – 10

Pipeman: В данном случае поддержу Торва. По 3 лошади каждого типа это скорее стандарт, но вот 12 различных поз всадников для набора в 12 фигурок - это отлично. Поэтому я готов также выставить "десятку".
    Разнообразие – 10

Актуальность.

Thorward: Для меня лично набор очень актуален – позволит дополнить монгольскую армию дикими племенами. Но это – частности. В общем же мы имеем то, что этот набор – единственный набор гуннов(опустим момент, когда татар гуннами назвали – это просто казус:). А гунны – это довольно приличный и интересный с точки зрения варгеймов исторический период. Да и – по секрету скажу – они настолько интересно сделаны, что почти всеми фигурами из набора можно будет отыгрывать нашествия славян (не путать с русичами!) на тот же Царьград.
    Актуальность – 10

Pipeman: Набор актуален. Но исключительно потому, что это первый набор гуннов в 72-м масштабе. Пока ему нет "игровой пары", но "Luky Toys" обещат выпустит римлян на тот же период (с ужасом жду каких же ошибок они там наделают). Примечание. Уже выпустили. Отвратительный набор пеших римлян.
IMHO, актуальность набора сильно снижается из-за его сомнительной "историчности". С таким же успехом можно выпустить набор "Конан-варвар и киммерийцы". А насчёт славян - это Thorward что-то уж совсем непонятное сказанул: я что-то не припомню никаких славян которые были бы ТАК вооружены в какой-либо период. IMHO, набор годится лишь для абстрактных игр типа "конные варвары против Империи" (а у гуннов-то, вообще-то, тоже своя Империя была).
    Актуальность – 8

Доступность.

Thorward: Доступность низкая. Хотя я и стал чаще замечать этот набор в продаже, но его стоимость в три италеревских(!!!) набора сводит доступность практически на «нет».

Pipeman: Ну всё же его стоимость ближе к стоимости двух италеревских наборов или четырёх звездовских. Но если учесть, что звездовско-италеревские наборы побольше будут, то и вовсе грустно.. Учитывая "средненькое" качество и низкую историчность высокая цена делает набор малопривлекательным. Кроме того он и доступен-то далеко не везде. В общем, рекомендую только "хардкорным" коллекционерам или людям "не смотрящим" на историчность...


Итог.

Thorward:
   Историчность – 8
   Техническое исполнение – 8
   Разнообразие – 10
   Актуальность – 10
   Итог – 9


Pipeman:
   Историчность – 5
   Техническое исполнение – 7
   Разнообразие – 10
   Актуальность – 8
   Итог – 7,5

 


Миниатюры 1:72. Античность. «Wen Ding Wargames»: 72CH01-08. «Chinese Han Dynasty Legion»
«Italeri»: 6138. «Gothic Cavalry. Late Roman Empire.»
«Звезда»: 8068. «Спартанцы V-IV B.C.»
«ORION»: ORI 72035. «Iberian Infantry.»
«ORION»: ORI 72034. «Cumans (Polovets) and Pechenegs.»
«Hät»: 7011. «Ancient Britons»
«Звезда»: 8069. «Скифская кавалерия V-III B.C.»
«Caesar Miniatures»: H065. «Greek Warriors (Hoplite)»
«Caesar Miniatures»: H066. «Persian Warriors»
«Nexus»: ATL14. «Ancient Life»

Re: LT001. «Attila & Black Huns.» (Всего: 1)
от XAPOH на 14/07/2005
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Открою несколько моментов...<br /> 1. Набор делался по набору Эластолина. Фирма редкая, ее уже нет. И набор это довольно старый. Так попросил заказчик. Поэтому и Гунны там такие как их представляли лет 40-50 назад.<br /> 2. Этого набора уже нет и выпускаться он не будет. Прессформы у меня и лил их только я. Они же мной и будут разрушены, так как об этом попросил ЛакиТойз.


  Связанные ссылки
· Больше про Миниатюры 1:72. Античность.
· Новость от Pipeman


Самая читаемая статья: Миниатюры 1:72. Античность.:
8043. «Легионеры Римской империи»

  Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4
Ответов: 1


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо


  опции

 Напечатать текущую страницу  Напечатать текущую страницу

 Отправить статью другу  Отправить статью другу




2004 (c1) eDogsCMS (aka edogs-Nuke) php-nuke 7.3 based. eDogsCMS (aka edogs-Nuke) written by O&S (aka edogs)
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty for details see the license.
Web site protected by myNukeSecuRity, © Maxim Mozul, www.studenty.de
Открытие страницы: 0.065 секунды и 0 запросов к базе данных ! DB time is: