Спасибо. Очень своевременное доказательство моих слов. Или я ошибаюсь? Или ты хочешь сказать что у них не "с пол-рожи"? Может это пример красиво покрашенных лиц и грамотно нарисованных глаз? Поясни плз.

Юра, не стыдно передергивать? Особенно крайний левый боец очень хорошо получился (лицо и глаза). У двух других недостатки есть, но глаза уж никак не "с пол-лица".

Если нарисовать глаза почти адекватно, они будут видны лишь при сильном увеличении. А при сильном увеличении будет стремно смотреться мультяшность фигурки и ее переразмеренная амуниция, толстенные ремни и т.д. Что мы здесь и видим. Спор бесполезен, рисовать/не рисовать-дело вкуса.

Дима, с тобой, как с поклонником творчества Шогуна, спорить бессмысленно. С пол-лица это конечно преувеличение, но тыж адекватный вроде человек, ты ж должен понимать, что в данном случае я имею ввиду просто гипертрафированные глаза, слишком большие. Глаза в реале занимают очень малую площадь. При уменьшении фигуры человека до 22 мм их видно не будет.

Специально сходил померил СВОЙ глаз Примерно 35 мм в длину В м 1:72 это будет около 0.5 мм. нарисовать вполне можно. надо только стараться и учиться. Что называется "шаг за шагом мы дойдем к великой цели". А по поводу вкуса - да, наверное так и есть. Дело вкуса и Аллах с ним...

Длина 35 мм. А ширина? 15 мм в широкой части примерно. Делим на 72. Получаем 0,2 мм. Это по радужке-в центре. Там где белки-еще меньше. Их будет видно при макросъемке только.

Ну да. Так ведь и снимаем мы миньки макросъемкой! А если так рассматривать, невооруженным глазом, можно и поближе поднести

Вот когда я увижу на фигурках Шогуна два глаза с радужкой и зрачком такого размера (0,2 мм/0,5 мм и менее) тогда скажу что ок, это правильно. А пока мое мнение остается прежним-рисование глаз в 72-м-это детский сад.

Можно я скажу?Не обижайтесь.Для меня авторитетен Кирилл Канаев(в смысле на него ориентируюсь в покраске своих работ)В 72-м масштабе глаза не обязательны,т.к. рассматривая фигурку как коллекционную, мы смотрим на неё когда она стоит на полке(ну гдето с расстояния 50 см)то глаз фактически не видно.По этому резкие контрасты в выступающих частях только предпочтительнее,что бы оттянуть на них внимание.А вот 28 мм с такого же растоянии-глаза обязательны,поскольку лицо крупнее намного.

2 DonRumata. К первому твоему посту: т.е. "мультяшность" фигуры, толстота ремней - это типа нормално, а "мультяшные глаза" это ни-ни? Т.е. на каких нибудь усах "прядки" вырисовывать это нормально а глаза делать нельзя? Чисто имхо: если не заниматься тем-же фотографированием с увеличением, то даже "пучеглазо" нарисованные глаза НА СТОЛЕ смотрятся абсолютно нормально и естественно (так же как и тостые ремни) - вопрос в том нкак на фигуру смотреть - с расстояния или "под лупой".

Кирилл Канаев как и я исходит из желания заказчиков - хочет заказчик глаза то можно и рисовать. Качество глаза зависит уже от того какую трату времени заказчик готов проплатить. Когда красишь для себя - то тут тоже идет в расчет вопрос времени -сколько человек может позволить "доводить" себе на радость данную фигурку. Проблемма в том что именно доводка всяких мелочей и придания им реалистичных размеров и занимает куда больше времени чем остальной покрас фигуры. Кто нибуть отпишитесь что бы я мог законч...

По размерам глаз - все равно в данном масштабе полно уже отклонений от размеров в самих модельках фигурок. Хотя бы в пропорции рук и ног, толщине и размерах оружия и так далее. Так что выдержка глаз жестко в необходимом размере уже не так актуальна как в больших масштабах. И, как абсолютно правильно заметили многие, в реальности их вообще то не видно - видны тёмные впадины - особенно когда глаза как в данном случае -частично под козырьком. Главное что бы все "смотрелось". Но тут уже личный вкус каждого.