|
|
|
Вот смотрю на модель и сочувствую Шогуну - 20 евро выкинул на такое барахло... Шогун, ты бы, кстати, написал - какого времени машина, какое подразделение, чем красил и т.д.
|
|
|
|
А откуда я знаю? Как уже традиция, не успел закончит.. чем и извиняюсь..
|
|
|
|
Ну ты же где-то брал схему окраски? В инструкции к модели разве ее не было? Там все должно быть написано.
|
|
|
В инструкций 7 версий.. из них 6 с комментарием "jednostka nieznana".. 
|
|
|
Чего ж тогда 7-й вариант не выбрал? 
|
|
|
И всё таки мне кажется, что технику надо красить аэрографом, а то краска, относительно масштаба будет толщиной в палец, и причём на приближении это очень видно , да и недокрасы тоже 
|
|
|
Машина недокрашено.. это понятно. Намечалос затратит на него 3 дня.. один для сборки, один для базовую прикрытию и один для оформления.. а вот третий день, и все остальные дни, пошли уже на мой любмиые солдатики.. А модель представил, так сказать, для радость Warrior'a.. чтоб было компания..
|
|
|
|
2 esaul: а, простите, разве аэрографом нельзя нанести толстый слой краски?
|
|
|
Варриор, весьма сложно. Надо сильно изголяться. 
|
|
|
|
Что-то я такие работы частенько имею возможность наблюдать. По поводу необходимости аэрографа вообще и меры этой необходимости в частности предлагаю ознакомится с мнением Мига Хименеса в его книжке.
|
|
|
2Warior Сдуру можно... всё сломать, а уж нанести из аэрографа толстый слой краски, тем более. Просто даже в проироде большие поверхности красились из краскопульта а уж при изготовлении моделий тем более,а мнение Мига Хименеса ,хоть и очень авторитетное,но всё же это его личное мнение.Да и речь в книге не о предпочтении аэрографу или кисти, а о разной технике окраски,смывках и фильтрах, которые конечно кистью наносятся 
|
|
|
|
Цитата из книги "Is the use of airbrush essential? NO, because with much patience the base color can be applied to a model (applying highly diluted coats of Vallejo acrylics with a paintbrush)... only if we wish to create a camouflage with soft borders, will we need to use a suitable airbrush". Можно еще привести личное, но не менее авторитетное, мнение Н.Поликарпова о том, чем предпочтительнее красить наземную технику в 72-м масштабе.
|
|
|
|
Ну неужели не видно, что краска в данном случае лежит не ровным слоем, как это получилось бы аэрографом, а аляповатыми мазками, с потёками разной толщины, при всём моём уважении к творчеству Сёгуна,неужели надо доказывать, что любой первокласник, используя аэрогаф сделал бы покрытие НАМНОГО ровнее, и что кистью, не достигнуть такой же однообразности покрытия на плоскостях.... а впрочем сколько людей,столько мнений, но я что то редко встречал, чтоб кистью получалось лучше.
|
|
|
|
Ну, конечно же, видно, что краска легла неровно. Я еще летом Шогуну говорил, чтобы переходил на акрил, ибо кистью нитрой ровно не покрасишь. А насчет первоклассника я бы так категорично не говорил - аэрограф весьма требовательный инструмент. Кстати, по поводу краскопультов в жизни и насколько аккуратно ими получалось красить - см. Panzer Colors, vol.1, с.6 - хорошо написано и показано на фото.
|
|
|
2wariorНу да, есть у меня сия литература,  сам бывший "танкист" в 35ом....
|
|
|
|
В общем, можно сказать, что качество окраса, за некоторыми исключениями, больше зависит от мастерства, нежели от инструмента. Хороший мастер, каковым Шогун является, при наличии свободного времени вполне бы справился с этой задачей.
|
|
|
Готов с этим согласиться, и остановить сию баталию, тем более ,как художник ,мне Сёгун тоже очень импанирует
|
|
|
|
Есаул, да ну какая это баталия, обычный обмен мнениями. Просто у работ Шогуна такая карма, что они всегда вызывают оживленную дискуссию. Вот на форуме у нас порой такие баталии бывают... впрочем, эти бои стендового моделизма, к счастью, не касаются, так что присоединяйтесь к дискуссиям.
|
|
|
С огромным удовольствием, Воин,как нибудь загляну
|
|
|
|
думаю зря ты траву на гусеницы и колеськи нанес
|
|
|
|
К слову о не возможности наложить нитру ровным слоем без аерографа, лично я, крашу Хамбролом и даже не кистью, а деревянной зубочисткой. Так что качество покраса приходит исключительно с опытом, а не с техническими средствами(хотя по справедливости сказать, они очень помогают).
|
|
|
|
я широкой кистью крашу. вроде нормально получается
|
|
|
Да можно и паролоновым тампоном красить... Всё зависит от того какие критерии "нормальности"
|
|
|
|
|
|
|
продолжай Денис свою мыслю
|
|
|
Да я собственно все сказал. Тридцатьчетвёрка там - к примеру насквозь шерховатая,. Причем именно из за реального литья а не из-за краски, хотя красили её тоже явно не акрилом Валехо. Так что покрас реалистичен, только некоторые нюансики подравнять и все. Я кстати на днях выгуливал одну знакомую по Поклонной Горе и она полазила там по современной технике в свое удовольствие, так там один из 72-х тоже как из ж.пы вытащенный стоит ужь извините.  Только он не после неё такой ведь стал!
|
|
|
При всём моём уважении к Вашему творчеству, и тем более к творчеству Сёгуна, позвольте мне не согласиться с Вашей точкой зрения, о качественности окраса этого, свашего позволения сказать, изделия, сударь, так как я лично наблюдал на этом же ,мною глубокоуважаемом сайте ,намного лучшее качество покраса техники в 72ом масштабе...СЭР
|
|
|
|
esaul 2: дело в том что качество в моём понятие немножко другое. И тут его, согласен -надо чуть-чуть подправить. Вернее неправильно выразился - добавить времени для доводки модели. Здесь сказалась банальная нехватка времени и спешка. Это, к сожелению , самый больной вопрос для многих - и по себе знаю. А вот что касаеться стиля и определённой "шерховатости" то это уже просто разные направления покраса. Так же как и загрязнение и запыление машины, либо изготовление её новенькой и "по уставу" Естественн...
|
|
|
|
Продалжайте, сударь, продалжайте...
|
|
|
Естественно вы вольны в своих предпочтениях. Одним нравиться одно - другим другое. Одни выбирают один вариант решения -другие другой. Лично я достаточно всеяден и больше стараюсь понять что хотели показать и насколько это удалось. Кто-то предпочитает доводить до совершенства серийную болванку в линейных размерах. (грешен ктати -иногда и на меня нападает такое. особенно в человечках )кто то просто "делает" это покраской той же болванки в выбраном для себя стиле и вкусе. Ваши вкусы - это ваше право.
|
|
|
...БУРНЫЕ и ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ аплодисменты, СЭР!
|
|
|
немного не в темку но вот непример покраску так называемых нюрбергских фигурок мне и моим знакомым как правило просят делать либо "яркими матрёшками", либо наборот мрачными и затенёнными с нарочитой грубоватостью. Это два совершенно разных стиля, каждый по своему интересен каждый имеет своих сторонников и поклонииков но они несовместимы, например в оценках.
|
|
|
Согласитесь, сударь, оценки, а тем более критэрии оценок, извините что повторяюсь у всех разные, с этим вряд ли кто нибудь может поспорть,но критэри в свою очередь у всех тоже разные, так же как разнымибывают вкусы,эта диллема, примерно та же , что и диллема о материи, что первично, а что с Вашего позволения, вторично...
|
|
|
Ну а где я против-то возражал? Согласен. Конечно бывает что изделие - никак ужь не смотриться. Но опять таки кому то може и импонировать. Мне вот например знаменитый "Бык" Пикассо (в его поледней интерпретации) ну совсем непонятен., как непонятен и нашему дворнику в доме - он таких быков за свою службу на стенках лестничной клетки столько изничтожил...
|
|
|
|
|
