Поле боя     Архивы сайта    |     Наши форумы    |     Поиск    |     "Последнее на форуме"   
 
    "Поле боя"    |     Каталог файлов    |     Каталог ссылок    |     Управление профилем
  Навигация
· Главная
· О проекте

Военные игры
· Варгеймы
  · Правила
  · Статьи
  · Сценарии
  · Хроники
· Настольные игры.
· Игры по переписке.

Миниатюры и модели
· Масштаб 1:72
· Масштаб 1:100 (15мм)
· Масштаб 10мм
· Масштабы 25мм и 28мм

Мастерская
· Конкурсы
· Статьи
· Галерея

Военная история
· Статьи

Клуб «Поля боя»
· Пользователи сайта
· Наши Форумы
· Доска объявлений

Информаторий:
· Интернет-Новости
· Мероприятия
· Выставки и музеи
· Полезные ссылки
· Клубы и Магазины

Пользователю:
· Управление аккаунтом
· Личные сообщения
· Добавить новость
· Рекомендовать сайт
· Самое популярное
· Статистика сайта
  Поиск по сайту


  Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
  

Rambler''s Top100 Рейтинг@Mail.ru

Галерея портала

HELP



 ============== 
Танк Renault R35. Масштаб 1:72. Автор росписи Shogun.
Танк Renault R35. Масштаб 1:72. Автор росписи Shogun.
 
K2008-OF24.jpg TankF.jpg TankF.jpg
 

Информация о фото
Upload by:Tanglynn Boa
Альбом:Номинация «Военная техника»
Рейтинг (15 голосов):
Размер файла:192 KB
URL:
Избранные:Добавить в избранные
warrior [01 Февр 2009г. в 06:28]
Вот смотрю на модель и сочувствую Шогуну - 20 евро выкинул на такое барахло... Шогун, ты бы, кстати, написал - какого времени машина, какое подразделение, чем красил и т.д.
Shogun [01 Февр 2009г. в 07:19]
А откуда я знаю? Как уже традиция, не успел закончит.. чем и извиняюсь..
warrior [01 Февр 2009г. в 07:27]
Ну ты же где-то брал схему окраски? В инструкции к модели разве ее не было? Там все должно быть написано.
Shogun [01 Февр 2009г. в 07:32]
В инструкций 7 версий.. из них 6 с комментарием "jednostka nieznana"..
Dragon [01 Февр 2009г. в 07:39]
Чего ж тогда 7-й вариант не выбрал?
esaul [01 Февр 2009г. в 20:03]
И всё таки мне кажется, что технику надо красить аэрографом, а то краска, относительно масштаба будет толщиной в палец, и причём на приближении это очень видно , да и недокрасы тоже
Shogun [01 Февр 2009г. в 21:50]
Машина недокрашено.. это понятно. Намечалос затратит на него 3 дня.. один для сборки, один для базовую прикрытию и один для оформления.. а вот третий день, и все остальные дни, пошли уже на мой любмиые солдатики.. А модель представил, так сказать, для радость Warrior'a.. чтоб было компания..
warrior [01 Февр 2009г. в 22:45]
2 esaul: а, простите, разве аэрографом нельзя нанести толстый слой краски?
XAPOH [01 Февр 2009г. в 22:49]
Варриор, весьма сложно. Надо сильно изголяться.
warrior [01 Февр 2009г. в 22:58]
Что-то я такие работы частенько имею возможность наблюдать. По поводу необходимости аэрографа вообще и меры этой необходимости в частности предлагаю ознакомится с мнением Мига Хименеса в его книжке.
esaul [01 Февр 2009г. в 23:12]
2Warior Сдуру можно... всё сломать, а уж нанести из аэрографа толстый слой краски, тем более. Просто даже в проироде большие поверхности красились из краскопульта а уж при изготовлении моделий тем более,а мнение Мига Хименеса ,хоть и очень авторитетное,но всё же это его личное мнение.Да и речь в книге не о предпочтении аэрографу или кисти, а о разной технике окраски,смывках и фильтрах, которые конечно кистью наносятся
warrior [02 Февр 2009г. в 00:03]
Цитата из книги "Is the use of airbrush essential? NO, because with much patience the base color can be applied to a model (applying highly diluted coats of Vallejo acrylics with a paintbrush)... only if we wish to create a camouflage with soft borders, will we need to use a suitable airbrush". Можно еще привести личное, но не менее авторитетное, мнение Н.Поликарпова о том, чем предпочтительнее красить наземную технику в 72-м масштабе.
esaul [02 Февр 2009г. в 00:23]
Ну неужели не видно, что краска в данном случае лежит не ровным слоем, как это получилось бы аэрографом, а аляповатыми мазками, с потёками разной толщины, при всём моём уважении к творчеству Сёгуна,неужели надо доказывать, что любой первокласник, используя аэрогаф сделал бы покрытие НАМНОГО ровнее, и что кистью, не достигнуть такой же однообразности покрытия на плоскостях.... а впрочем сколько людей,столько мнений, но я что то редко встречал, чтоб кистью получалось лучше.
warrior [02 Февр 2009г. в 00:33]
Ну, конечно же, видно, что краска легла неровно. Я еще летом Шогуну говорил, чтобы переходил на акрил, ибо кистью нитрой ровно не покрасишь. А насчет первоклассника я бы так категорично не говорил - аэрограф весьма требовательный инструмент. Кстати, по поводу краскопультов в жизни и насколько аккуратно ими получалось красить - см. Panzer Colors, vol.1, с.6 - хорошо написано и показано на фото.
esaul [02 Февр 2009г. в 00:43]
2wariorНу да, есть у меня сия литература, сам бывший "танкист" в 35ом....
warrior [02 Февр 2009г. в 00:54]
В общем, можно сказать, что качество окраса, за некоторыми исключениями, больше зависит от мастерства, нежели от инструмента. Хороший мастер, каковым Шогун является, при наличии свободного времени вполне бы справился с этой задачей.
esaul [02 Февр 2009г. в 00:58]
Готов с этим согласиться, и остановить сию баталию, тем более ,как художник ,мне Сёгун тоже очень импанирует
warrior [02 Февр 2009г. в 01:29]
Есаул, да ну какая это баталия, обычный обмен мнениями. Просто у работ Шогуна такая карма, что они всегда вызывают оживленную дискуссию. Вот на форуме у нас порой такие баталии бывают... впрочем, эти бои стендового моделизма, к счастью, не касаются, так что присоединяйтесь к дискуссиям.
esaul [02 Февр 2009г. в 01:33]
С огромным удовольствием, Воин,как нибудь загляну
КалибарР [02 Февр 2009г. в 01:54]
думаю зря ты траву на гусеницы и колеськи нанес
grifon [04 Февр 2009г. в 01:48]
К слову о не возможности наложить нитру ровным слоем без аерографа, лично я, крашу Хамбролом и даже не кистью, а деревянной зубочисткой. Так что качество покраса приходит исключительно с опытом, а не с техническими средствами(хотя по справедливости сказать, они очень помогают).
КалибарР [04 Февр 2009г. в 04:41]
я широкой кистью крашу. вроде нормально получается
esaul [04 Февр 2009г. в 04:43]
Да можно и паролоновым тампоном красить... Всё зависит от того какие критерии "нормальности"
литейщик [04 Февр 2009г. в 17:26]
А женскими прокладками ещё красить никто не пробывал? А ватными кружками для снятия макияжа? ..а "тампаксом"? .И прямо отдел юмора на выезде получиться. А серьезно, если взглянуть на иные реально покрашенные танки -то гроубость покраски и сами литьевые небрежности корпусов и создают всякие неровности и шерховатости, далеко бегать не надо достаточно взлянуть на Т-34 у входа в музей Сов.. пардон, теперь Российской Армии. Так что покрас как раз реалистичен на мой взг...
Virgass [05 Февр 2009г. в 00:29]
продолжай Денис свою мыслю
литейщик [05 Февр 2009г. в 01:43]
Да я собственно все сказал. Тридцатьчетвёрка там - к примеру насквозь шерховатая,. Причем именно из за реального литья а не из-за краски, хотя красили её тоже явно не акрилом Валехо. Так что покрас реалистичен, только некоторые нюансики подравнять и все. Я кстати на днях выгуливал одну знакомую по Поклонной Горе и она полазила там по современной технике в свое удовольствие, так там один из 72-х тоже как из ж.пы вытащенный стоит ужь извините. Только он не после неё такой ведь стал!
esaul [05 Февр 2009г. в 04:28]
При всём моём уважении к Вашему творчеству, и тем более к творчеству Сёгуна, позвольте мне не согласиться с Вашей точкой зрения, о качественности окраса этого, свашего позволения сказать, изделия, сударь, так как я лично наблюдал на этом же ,мною глубокоуважаемом сайте ,намного лучшее качество покраса техники в 72ом масштабе...СЭР
литейщик [05 Февр 2009г. в 05:08]
esaul 2: дело в том что качество в моём понятие немножко другое. И тут его, согласен -надо чуть-чуть подправить. Вернее неправильно выразился - добавить времени для доводки модели. Здесь сказалась банальная нехватка времени и спешка. Это, к сожелению , самый больной вопрос для многих - и по себе знаю. А вот что касаеться стиля и определённой "шерховатости" то это уже просто разные направления покраса. Так же как и загрязнение и запыление машины, либо изготовление её новенькой и "по уставу" Естественн...
esaul [05 Февр 2009г. в 05:09]
Продалжайте, сударь, продалжайте...
литейщик [05 Февр 2009г. в 05:16]
Естественно вы вольны в своих предпочтениях. Одним нравиться одно - другим другое. Одни выбирают один вариант решения -другие другой. Лично я достаточно всеяден и больше стараюсь понять что хотели показать и насколько это удалось. Кто-то предпочитает доводить до совершенства серийную болванку в линейных размерах. (грешен ктати -иногда и на меня нападает такое. особенно в человечках )кто то просто "делает" это покраской той же болванки в выбраном для себя стиле и вкусе. Ваши вкусы - это ваше право.
esaul [05 Февр 2009г. в 05:20]
...БУРНЫЕ и ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ аплодисменты, СЭР!
литейщик [05 Февр 2009г. в 05:27]
немного не в темку но вот непример покраску так называемых нюрбергских фигурок мне и моим знакомым как правило просят делать либо "яркими матрёшками", либо наборот мрачными и затенёнными с нарочитой грубоватостью. Это два совершенно разных стиля, каждый по своему интересен каждый имеет своих сторонников и поклонииков но они несовместимы, например в оценках.
esaul [05 Февр 2009г. в 05:29]
Согласитесь, сударь, оценки, а тем более критэрии оценок, извините что повторяюсь у всех разные, с этим вряд ли кто нибудь может поспорть,но критэри в свою очередь у всех тоже разные, так же как разнымибывают вкусы,эта диллема, примерно та же , что и диллема о материи, что первично, а что с Вашего позволения, вторично...
литейщик [05 Февр 2009г. в 05:34]
Ну а где я против-то возражал? Согласен. Конечно бывает что изделие - никак ужь не смотриться. Но опять таки кому то може и импонировать. Мне вот например знаменитый "Бык" Пикассо (в его поледней интерпретации) ну совсем непонятен., как непонятен и нашему дворнику в доме - он таких быков за свою службу на стенках лестничной клетки столько изничтожил...
esaul [05 Февр 2009г. в 05:36]
БРРРРАВВВООО!!!!!

coppermine ©



2004 (c1) eDogsCMS (aka edogs-Nuke) php-nuke 7.3 based. eDogsCMS (aka edogs-Nuke) written by O&S (aka edogs)
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty for details see the license.
Web site protected by myNukeSecuRity, © Maxim Mozul, www.studenty.de
Открытие страницы: 0.091 секунды и 0 запросов к базе данных ! DB time is: