*тут было много нецензурных слов, произнесенных от восхищения* Сногсшибательно. Особенно открытый ящик ЗИП бортовой умиляет.

Уровень доработок весьма высок как по объему, так и по исполнению. Что касается окраски, то многое теряется из-за слишком темного фото. Константин, попробуйте в качестве фона использовать черную бумагу, она не дает отблеска. Из того, что видно, впечатляют крылья, но кое-где видно, что краска легла неровно (ящик с борта), неважно получились траки (все), и ходовая в целом слишком уж чистая.

Замечательно! Вот поэтому я фотографии своей техники на сайте не размещаю - это просто неприлично по сравнению с такой красотой!

Ну, это не совсем правильный подход. Размещение своих работ в И-нете - хороший способ получить конструктивные замечания. Пусть их будет немного (движок галереи не позволяет писать много), но это станет неплохим началом. Помню, как мою первую выставленную на BSMC модель оплевали сверху донизу, но через год я выиграл золотую медаль.

Я не совсем понял относительно гусениц, что с ними не так? Модель действительно получилась местами темновата, но в этом варианте наиболее сохраняется оригинальная цветопередача. Кстати в реальности ходовая достаточно пыльная, ну может чуть бандажи катков стоит припылить. Заклёпки делал при помощи иголки от шприца, выдавливал ею кружочки из листового пластика 0,15 мм. и наклеивал по месту.

У гусениц получился несимметричным провис, потом базовый цвет слишком темный (черный?) и, похоже, слабо загрязнен. Лучше выкрашивать гусеницы от земляных оттенков - потом легче будет на этапе везеринга. Я бы еще выделил графитом (именно графитом, а не краской) зубцы ведущего колеса. Хотя, наверное, все это есть на модели, просто фото такое.

В очередной раз-здорово!

Гусеницы я крашу землистокоричневым и зубцы звёздочки тоже выделены сталью, просто пришлось пожертвовать внешним видом ходовой в пользу правильной цветопередачи верхней части корпуса. Кстати танк предпологалось поставить на диарамку(город), отсюда и не очень сильное загрезнение.

Да, теперь понятно. Увы, но проблему плохо различимой на фото ходовой (сам с этим сталкивался) можно кардинально решить только путем покупки полупрофессионального освещения, либо фоткать при дневном свете. Можно еще попробовать лампы наклонять ниже, чтоб хоть какой-то свет падал на ходовую, ну и ставить по бокам отражатели.

ваще ацкий

вот это танк, вот это я понимаю, РАБОТА!!!

Креативно доработанная модель! Детализация - супер!!!

Достойная машина! И пару бы танкистов в люки не помешало бы!..

Да... можно было бы оживить экипажем то....

А что - опять же у PREISER'а есть очень недурственный набор фигурок наших танкистов. Что интересно - наряду с целыми («ростовыми») фигурами есть и «бюсты» и одна фигурка без нижней трети голеней и стоп - удобно садится в «дрэгоновский» Т-34/76 (в люк башни)...

Да я на всех сайтак КРИЧУ!! У кого есть хоть пара фигурок Прайзеровских танкистов? Мне даже всё одно русских или немецких, я если что перепилю. Вообще то этот танк должен был стоять на диораме: типа перерыв в городских боях, один танкист(переделан из нем. Прайзер уже есть), а второй по задуму должен сидеть на башне, ну вроде такая беседа на отдыхе.

так ведь у CMK есть хороший набор наших танкистов, как раз в тему диорамы

У СМК танкисты какие-то "неживые", позы дубоваты. ИМХО в Прайзеровских наборах больше динамичности, фигуры пропорциональней и выглядят более естественно. Кроме того, у меня уже один готов, нужно где-то достать немца режущего хлеб из набора "отдыхающая пехота". Так что, как только его добуду, переточу, переодену и в танк

2warrior.Володя, а вы когда на свою самоходку нас экипажем побалуете?

Ой, боюсь, это будет не скоро, не в ближайший месяц точно, да и, учитывая мой уровень покраса фигурок, я не уверен, что глагол "побаловать" будет применим к тому, что выйдет из-под моей кисти

2werrior.Жаль, а что если их заказать кому нибудь? мастеров то маститых как я понимаю среди ваших знакомых много

Да вот я об этом подумывал, есть у меня друзья, которые неплохо красят миниатюру. С другой стороны, самому тоже надо учиться

2warrior.Согласен, сам вот грешным делом потихонечку наполеоникой увлёкся, двоюродный брат dimangus на 72 ой масштаб подсадил, увлекательнейшее занятие знаете ли...

К сожелению, мне этот вариант не подходит, я не из Москвы!

To Grifon: хочется верить, что у Вас всё получится с Michigan Toy Soldiers... Думаю, что крызис их не прихлопнул...

Aybolit69 2:Спасибо за ссылку

Рад помочь!..

3-4. место.. А почему танк внутри не покрасено? Люки то открытые..

По идее люки должны были быть заняты. А что значит 3-4. место..?

Зря тут ребята "наезжали". Прекрасная работа. Тут в 35-м далеко не каждый может так сработать. Браво!

Shogun, а как это ты увидел, что танк "внутри не покрашен"(С)?

Ну.. это у меня такое традиция.. ходит и дать очки трем лучшим по моему мнению.. и в одно и соответствующую заметку делать чтоб потом сравнивать с оценкой жюри. Танк очен хороший.. но до уровня Warrior'a, увы, еще осталось пару шагов.. А что внутри не покрасено, это видно сразу.. танки то внутри белыми покрасили. А люки остали внутри темными, не так как тут видно.. Но это конечно общее правило.. исключение могли случитса..

Уважаемый Shogun если мы оцениваем историчность это одно, если покрас, это другое. Башня действительно окрашена из нутри в чёрный цвет, так как при окраске в правильные цвета необходимо делать внутрянку, что в свою очередь невозможно из-за технологических аспектов сборки. Кроме того, как я уже не однократно писал, в люках должны были сидеть танкисты которых нет на фото.