ого... впечатляет.

Вот это дааааааа....... Вот это я понимаю......абажаю всякие фортификации, если не секрет, из чего сие построено?

Замечательно, очень реалистично. Фигурки на мосту похожи на живых людей в утреннем тумане.

Если так снято по задумке автора, то ничего... в противном случае пересвет жуткий и съемка в контровом кажется освещении. Фортеция судя по красным кирпичам прусская, но они таких замков не строили... В общем за атмосферу 5+, а за историчность 3..

dimangus - это гипс, краска масло и акрил. Virgass- затер ненадлежащий фон, придал эфект контражура сознательно, вообще -то снимать умею... Копией конкретного здания это не является, но тема, ты прав - прусская. Насчет "таких не строили " - звучно сказано, авторитетно...

Строили там много чего. Даже если брать информацию по сохранившимся фортециям а не только то что осталось лишь на гравюрах и так далее. Mоё мнение - если делаеться конкретная историческая фортеция - то да, надо следовать информации которая по ней есть (если она конечно есть и достаточно подробная) Если же её нет то возможны определённые вольности в пределах допустимой темы. Алекс же не говорит что это точная историческая копия какого-то конкретного замка. И вообще красный кирпичь - это не только Пруссия.

Ещё раз повторюсь, очень клёво, вот только на стыке стен щель , как нибудь объиграть бы надо, плюща какого нибудь пустить, мха или водосток....а то на таком великолепном замке этот "косячёк" немного портит впечатление....