По наличию/отсутствию 100% исторической составляющей прокомментиовать не сумею,но художественную часть работы отмечу - очень симпатично изображено. Вот, срезали с щита узор и новый нарисовали...Вам, Дмитрий, вопрос: цель какая была в этом? Я не пытаюсь подколоть,просто интересно. Все что-то срезают, отрезаюти тут же новое рисуют, лепят как бы то же самое по сути своей. Изначальный рисунок кривой что ли был или не под стать этому конному?

2 intruder.. Часть народа, кстати, срезает рельеф со щита ещё и том случае, если в оригинале щиты были гладкими, а рисунок соответсвенно на них "плоский".. Вообще, звездовская традиция делать рельеф на щитах многим не нравится (особенно когда это должны быть гладкие щиты)..

Pipeman: вон чего... понятно... тогда, собственно, гладкий щит и будет элементом историчности в этой фигурке. Недурно в целом получается. Со стягом история видимо та же...

Стяг вообще супер, хотелось бы чтобы описали как и из чего сделан. А со щитом скорее всего не хотелось в тясячный раз повторять рисунок "как у всех"

Щит сточил по причинам, уже озвученным в комментариях - рельефа рисунка, не желание повторять в N-ный раз изображенное Звездой. А стяг – стремление привязать фигурку к Куликовской битве, где у Дмитрия Донского согласно сказанию о Мамаевом побоище было черное знамя с изображением Спаса Нерукотворного. Древко стяга – скрепка, расплющенная на конце и сточенная в форме наконечника копья, сам стяг, это фольга тюбика крема для обуви, кисточки – скрученные тонкие многожильные проводки от шнура с разъемами «т...

Дмитрий Анатольевич, вот уж не ожидал что Вы варгеймом увликаетесь.. очень достойная работа!!!