Великолепная работа!

Андрюша,как всегда,ЗДОРОВО!!!Аккуратно и очень плавно в переходах и тенях!!!

Отлично!

Отличная работа!Андрей ты молодец!!!

Коллеги спасибо!!

О, мой любимый масштаб подразделения 1:16

На самом деле никакой привязки к реальной численности подразделения не предполагалось.

И это доказывает правильность выбора мною маштаба. Никто и не задумывается о том, что он пользует именно его. Все происходит естественно.

Какие славные и симпатичные вояки! Твои бойцы, Андрей, определенно поднимают настроение! Молодец, так держать!

Александр спасибо! Буду старатся .

А что тут говорить то, агрофигенно,господа,отличная работа,аплодисменты.. (жаль что лица практически клонированные,..если б ещё и лица были разными,можно б было сойти с ума от агрофигенности данных фигур..(мммммммммм да) очень клёво,старик.

Сплочённый отряд суровых вояк. Классно!

А они случайно не зачатся как легионеры Мария, нет?

У Фаундри они значатся как легионеры Цезаря, но при небольших конверсиях ничего не мешает представить их на более ранний период.

Ну, в общем-то по внешнему виду это, конечно, легионеры где-то начиная от реформы Мария и до Августа примерно (именно для этого периода характерны монтефортино с конскими хвостами и массовое использование кольчуг).. Андрей, может в названии работы всё-таки поменять "3-2 вв до н.э." на "2-1 вв до н.э."?? Тем более что в группе присутствует легионный орёл - а его ввели только при Марии..

Нет-нет, это весьма спорно. Кроме орлов было ещё несколько знаков на штандартах, что совсем не исключает орлов. Тоже и про монтефортино, рельеф Агенобарба датирован 2 веком до н.э., почему вы думаете что в 3 в до н.э. хвостов небыло? Во второй шеренге кстати есть легионер в итало-коринфском шлеме.

2 andrey. Ну, не знаю: другие знаки были, но Коннолли пишет, что орлов для легионов ввёл Марий, и кроме Коннолли ещё где-то это встречал. Монтефортино, понятно, что были и раньше, хвосты тоже в принципе могли быть раньше - но "классическим" для более раннего периода считается всё же полибиевское описание - где перья упоминаются на шлемах и нагрудные пластины, а более сложные доспехи - только у достаточно состоятельных. Всё-таки массовое использование кольчуг везде, где читал - со 2 века пишут..

Юр есть «пренестинская ситула» где изображён полководец с орлом на штантарте. Фотка есть в «Оспрее» и «НС». По поводу перьев в шишке есть только упоминание Полибия, но нет ни одного изображения так что говорить что перья были а хвосты нет нельзя. Полагаю и хвосты и перья были в равной степени распространены. Кстати перья крепили не только в шишке. Также можно только предполагать насколько широко были распространены кольчуги, опять же никаких данных нет. Дальше нет места на ответ ...

2 andrey. Ну не знаю... По моему для 3 века это всё же уже "насильное притягивание" получается... А где можно посмотреть на пренестнскую ситулу? я чего-то не смог найти её изображение в Инете... Там значок или именно штандарт?? И каким периодом её датируют? (Оспрея этого у меня нет, а вообще, к Оспрею у меня осторожное отношение..)

5+ Работа Класс!

Присоеденюсь к Пайпу. Если это 3 в. то почему нет пекторалей? Лучше датировать со 2 в.

С Юрой обменялись своими позициями в личке. Надеюсь вопрос закрыт