ЗдОрово! 10+

Хор-рош, чертяка!!!...

Супер!!! Маленькое замечание - у пехоты кант погон был малиновым. Красный кант - у артиллеристов.

Лучше б ты нахрен погоны срезал и петлицы нарисовал. Ремешок бинокля черный. А так ничё. Нормально..

Ну насчет ремешка не согласен...я видел цветные фото. по ним и красил. про погоны согласен-малость схалтурил...бывает.

Мдя? Может быть. Про ремешок не спорю. Просто мне в основном попадались черные. Коричневый всего один раз видел.

Да сразу видно человек старался! Вот только цвет гимнастерки и бридж смущает. очень напоминает тропическую униформу .

С таким покрасом историчность уже не важна

Что, в номинации "фигуры" никто больше не хочет выставлятся? Что-то мой офицер тут совсем одинокий...

И не говори Что-то народ стесняется.. Мы в нашем "московском клубе" много чего отсняли для "групповщины" и для "техники", а вот на одиночные фигурки что-то особо подходящих работ не нашлось Тут "штучная" работа нужна, как твой командир, а в клубе в основном фигурки "игрового покраса"...

А на WWII рисовать "одиночек" не интересно. Все одинаковые, серые и зеленые, посему лишь массовость и диорамность спасут эту эпоху.

Ну, боюсь показаться нескромным, но разве вот эта миниатюра не доказывает обратное?

ИМХО нет. "Одиночки" на WWII - это для 1:35 - 1:16. Там можно характер бойца передать, его индивидуальность что ли...Опять же мое ХО.

Это для коллекции хорошо так рисовать....Вот батальон таких выриисовать..Задачка...Сколько времени Затртил на него

2Jurassic, а как вы ресуете ружя и пистолеты,будет ли по етом поводу статья?

2 Батон. Времени я на него один вечер (часа два) потратил...2 морда. Да статью про ружья и пистолеты планирую...но чтобы ее писать нужно по работе с материалом таким столкнуться...просто специально садиться за покрас ружей некогда...2 Gans. А если мне не интересно 1/35 красить...если я хочу несколько симпатичных малышей? как этот?

Да ради бога! Я ж никого не агитирую

Ну я понимаю что ты не агитируешь...но ты же утверждаешь что штучность-это для крупных масштабов...а я с тобой пытаюсь не соглашаться!

Ну да. Только я это имел в виду (в смысле штучность) для второй мировой и последующих войн. Остальное - пожалуйста. Опять же ИМХО Вместе с тем тот факт, что никто более не пожелал выкладывать в галерею "одиночек", я решил что мои размышления не лишены смысла...

Но я то выложил...и как мне кажеться вполне убедительно доказал, что Вторую мировую можно красиво красить и в 72-м..."для полочки"...

Красиво покрасить можно что угодно. Да спор-то не об этом...

а о чем?

Не о "красивости", а о восприятии работы зрителем.

А можно пояснить в чем тут принципиальная разница?

Юр, ты издеваешься или как?

А вот и не подерётесь ... Чисто имхо: покрасить красиво можно что угодно, но вот когда я смотрю на WW2, то почему-то действительно интерес покрасить технику значительно выше, чем покрасить миньки... Не знаю, может действительн она технике ывозможностей эффектно что-то сделать больше... а может склонность к "крутизне"... не знаю..

Все в итоге сводится к тому что "дело вкуса"...

Ну слава богу...

Вообще-то, на плече у командира не кожанный планшет, а брезентовая противогазная сумка, зачем Италери повесила именное её, вопрос конечно интересный, хотя на войне чего не бывает.