Italeri 6026.
«100 Years War. French Knights and Foot Soldiers. XIVth-XVth CENTURY.»
Автор обзора: Eromin
Автор фотографий: Panzer

   ИСТОРИЧНОСТЬ: набор заявлен на 100 летнюю войну и вцелом это правда. Более точно его можно датировать периодом после 1370-го года и до 1405 года. Такая датировка дана по соотношению доспехов употреблявшихся только в XIV веке и более новых поножей с характерными наколенниками которые типичны для последней четверти XIV – XV веков. Это соответствует так называемому 2-му периоду Столетней войны (1370-1380) когда французские войска под началом Бертрана дю Геклена нанесли ряд поражений и значительно потеснили англичан с их позиций на континенте. К слову, точно также выглядели и французские крестоносцы разбитые под Никополем.
    Теперь собственно по фигурам. Набор произвел на меня двойственное впечатление, с одной стороны он несомненно является очень проработанным и вцелом исторически достоверен, но в тоже время содержит великое множество как мелких ошибок так и ряд моментов которые даже классифицировать трудно, ошибка – не ошибка, ляп – не ляп, вобщем что-то непонятное. Для того чтобы лучше понять это разберем весь набор по типажам, начиная с конных фигур. Но сначала несколько слов по набору вцелом.
    Набор состоит из 28 фигур из которых 22 – рыцари или оруженосцы (далее по тексту для простоты обе категории будут иногда называться латниками) и только 6 – пешие стрелки. Сразу отмечу что никаких пеших солдат заявленных в названии в наборе нет, а жаль. Наличие пеших ополченцев очень бы разнообразило набор. Все фигуры латников одеты в разные куртки поверх доспехов что несколько скрывает покрой последних, и это хорошо. Поскольку разработчики набора допустили крупный ляп – под одеждой на всех латниках кирасы, а они получили широкое распространение лишь с начала XV века. У всех латников присутствует и полный комплект поножей/наручей. Из них только наплечники заслуживают некоторой критики, во Франции этого периода более были распространены наплечники аналогичные тем, что сделаны на фигуре трубача из набора "Ливонцев" фирмы "Звезда", а наплечники полностью охватывающие плечо вообще появились в середине XV века. Шлемы в наборе представлены в основном бацинетами, правда нескольких типов, более того все они прекрасно годятся на XIV век. Надо только отметить что в последнюю четверть XIV века, на которую и идет набор, бацинеты без забрала латниками уже не использовались, это ошибка разработчиков. Тюрбаны, присутствующие на некоторых бацинетах, употреблялись в описываемое время. В наборе имеется 16 щитов 4-х типов: тарч, 2 вида треугольных щитов и круглый выпуклый щит. Из них всех по настоящему много вопросов вызывает последний – что это. Круглые деревянные щиты тогда уже не использовали лет 300, а круглые железные щиты называвшиеся рондашами начнут употреблять только с конца XV века. Так что круглый щит – явная ошибка. И еще об одной ошибке – "минидиски" подмышками у ряда фигур. Во-первых, в данное время диски для защиты плеча или подмышки вообще не употреблялись, а во-вторых – они все равно слишком маленькие. Тут у меня только один совет – удалить их к черту.

    Все всадники являются латниками, это: рыцарь без шлема, фигура дю Геклена, знаменоносец, рыцарь с копьем и поднятым забралом, атакующий рыцарь с копьем (2 экземпляра) и видимо оруженосец/сержант с мечом (2 эк.).
    Итак, рыцарь без шлема – понятия не имею кто это, а гадать не хочу. В то что это Жанна д’Арк верится слабо, все же набор в отношении костюмов достаточно достоверен и охватывает, как уже было сказано выше, более раннее время. Непонятно почему фигура и без шлема и без нижней шапочки, а также – откуда взялось у нее на плечах это кольчужное покрывало. Если о первом можно гадать сколько угодно, то второе – просто ошибка, ничего такого небыло, а плечи и шею латникам закрывала кольчужная бармица пристегнутая к бацинету. Как эту фигуру использовать, решать Вам, но я придумал только один способ – немного ее модернизировать и поставить в диораму в качестве воина потерявшего шлем. Так, я превратил ее в одного из героев романа "Крестоносцы", там при описании Грюнвальдской битвы упоминается юный рыцарь Дингейм лишившийся шлема и взятый в плен польским рыцарем Енджеем из Брохоциц (у меня есть герб последнего).
    Теперь о фигуре дю Геклена – это та, что с двуглавым орлом на груди, в длиннорукавной накидке и с булавой (видимо это все таки жезл). Опознание проведено по гербу всадника на обороте коробки – черный двуглавый орел на белом поле и красная диагональная линия – это герб дю Геклена. Фигура, честно говоря, еще более спорная чем предыдущая. Во-первых, шлем такого типа о-о-о-чень редко использовался и только в середине XV века, при этом он дополнялся бувигером для защиты лица. Во-вторых – его куртка, такая верхняя одежда была распространена у бургундских рыцарей в XV веке, но употреблялась и ранее (мне известны 2 изображения конца XIV века). О ее использовании во Франции или Бретони (дю Геклен – бретонец) в конце XIV века упоминаний нет. Ошибкой я это не считаю, просто казус. И последнее, Я долго думал как использовать эту фигуру и предпочел переделать ее в турнирного судью с гербом Священно Римской империи на одежде. Шлем при это, был легко переделан в высокую фетровую шляпу с полями.
    Далее у нас идет знаменоносец и рыцарь с поднятым копьем. Я объединил их вместе поскольку это один тип фигуры но с разными правыми руками. Эти руки сделаны отдельно, что, учитывая их положение по отношению в туловищу фигуры, нужно признать верным. Фигуры очень хорошие, наконец-то появились рыцари с поднятыми копьями и поднятыми забралами. Единственная беда – знамя и копье как обычно слишком маленькие, ну да к этому мы уже привыкли.
    Атакующий рыцарь сделан неплохо, хотя обе руки можно было сделать и в более исторических позах, ведь копье держали зажав его подмышкой и поддерживая рукой развернутой ладонью вверх. Я согласен, что сделать это можно лишь при условии, если руку отливать отдельно от туловища, ну да в чем проблема – ведь у двух других конных копейщиков так и сделали. Непонимаю логики разработчиков.
    Конные мечники – никаких вопросов – о доспехах и отсутствии забрал на шлемах уже было сказано выше.
    Что касается лошадей – их 3 типа: 2 типа рыцарских с попонами и стальными панцирями на голове и шее и один тип без попон и брони, видимо для оруженосцев. Удивление вызывают только панцири – они начнут широко распространятся с 20-х годов XV века.
    Переходим к пешим рыцарям. Честно говоря, непонятно зачем их столько сделали (14 фигур 5 типов), особенно если учитывать что французские рыцари спешивались в основном только при осадах и штурмах. Лично я считаю это ошибкой разработчиков, за которую их надо штрафовать балами. Теперь собственно о фигурах: мечник (3 экз.), мечник-оруженосец (3 экз.), алебардщик (3 экз.), рыцарь с перначом (3 экз.) и пеший знаменоносец (2 экз.).

    Мечник и мечник-оруженосец отличаются в основном рисунками на накидках и отсутствием забрала у последнего, ну и поза чуть-чуть другая. Алебардщик – это уже сложнее. Куртка у него аналогичная той, что и на фигуре дю Геклена со всеми вытекающими. Далее алебарда – она т.н. итальянского типа и относится ко второй половине XV века и не ранее. С другой стороны, в данный период французские рыцари широко использовали древковое оружие известное под названием "штурмового ножа" – рукоять длинной 1,5-2 метра и насадка в виде широкого клинка (очень похожее на русскую совну). Но поскольку это не алебарда, то и вывод один – в данный период алебардщик просто не попадает. Теперь о рыцаре с перначом. Итак, пернач – допустим, хотя во Франции все же шире использовали булаву, шлем – см. о дю Геклене. В итоге эта фигура тоже получает красную карточку, но уже за шлем и это, к сожалению, исправить сложнее чем переделать алебарду. И, наконец, знаменоносец. Зачем он нужен при наличии конного – не знаю, тем более в 2-х то экземплярах. В остальном придирок не имею, за исключением слишком маленького знамени.
    Арбалетчики – две фигуры: один заряжает, другой стреляет, обе одеты в бригантины. Претензии у меня следующие: коротковаты дуги арбалетного лука, у того что заряжает нога должна быть в стремени арбалета, арбалетчики как правило не носили наплечников, поскольку последние затрудняли обращение с арбалетом, и главное – нет щитов. Положительный же момент в арбалетчиках состоит в том, что если аккуратно удалить заклепки и наплечники – фигуры можно использовать как безбронные, благо одежда сделана на отлично. Пожалуй единственный вопросительный момент связанный с арбалетчиками – место крепления арбалета у заряжающего стрелка, но это так, ради смеха.
    Арбалетчики – две фигуры: один заряжает, другой стреляет, обе одеты в бригантины. Претензии у меня следующие: коротковаты дуги арбалетного лука, у того что заряжает нога должна быть в стремени арбалета, арбалетчики как правило не носили наплечников, поскольку последние затрудняли обращение с арбалетом, и главное – нет щитов. Положительный же момент в арбалетчиках состоит в том, что если аккуратно удалить заклепки и наплечники – фигуры можно использовать как безбронные, благо одежда сделана на отлично. Пожалуй единственный вопросительный момент связанный с арбалетчиками – место крепления арбалета у заряжающего стрелка, но это так, ради смеха.
    Учитывая все вышесказанное, не могу поставить оценку историчности выше 7-7,5, слишком уж много разных ляпов.
    Историчность: 7(8)

    АКТУАЛЬНОСТЬ. С одной стороны – перед нами один из немногих наборов на XIV век, который к тому же имеет достаточно широкие возможности для непрофильного использования. С другой же стороны, нужно учитывать целый набор недоделок и ошибок: что несколько фигур не историчны, а еще несколько – просто неудачны, что пехоты нет вовсе и что количество спешенных рыцарей слишком велико и т.д. и т.п. И главное – из-за проклятых гербов использовать фигуры по нескольку раз становится настоящей проблемой. Получается что максимальная оценка – 7-7,5 балов.
    Актуальность: 7,5

    РАЗНООБРАЗИЕ. Свои критерии оценки наборов я пояснил в соответствующей статье и не буду повторять их здесь. Мы имеем набор-«миниармию» из 28 фигур 13 типов, среди них 4 типа по 1 фигуре, 3 типа по 2 фигуры и 6 типов по 3 фигуры. Однако нужно помнить, что конный знаменоносец и всадник с поднятым копьем есть суть одно и тоже, и что оба типа пеших мечников – почти идентичны. С другой стороны, необходимо помнить и про наличие 16 отдельно сделанных щитов. Общая оценка за разнообразие – 8,5
    Разнообразие: 8,5

    КАЧЕСТВО ИСПОЛНЕНИЯ. Как всегда для Italeri – высокое. Пластик серого или стального цвета, без недоливов, без смещений, хотя немного облоя иногда встречается. Нужно отметить не очень удачную систему крепления щитов, хотя другие обычно еще хуже.
    Качество: 10

    Теперь можно оценить и такую внеконкурсную категорию как Позы. Поз в наборе фактически 12 из них высокую оценку могут получить арбалетчики, алебардщик, пешие мечники (оба типа, хотя они и жутко похожи), все конные воины за исключением дю Геклена и рыцаря без шлема. Двое последних плюс рыцарь с перначом никуда не годятся. Таким образом – 3 типажа из 12 или 5 фигур из 28 нужно отбросить, остальные же очень даже ничего. Оценку можно поставить в чистые 8 балов.
    Позы: 8

    Итог:
    Историчность: 7(8)
    Актуальность: 7,5
    Разнообразие: 8,5
    Качество/Позы: 9
    Итого: 8 балов