Italeri 6010./Звезда 8009.
«Saracen Warriors./Moor Warriors. XIth CENTURY CRUSADE.»/«Сарацины. XI-XIII вв.»
Автор обзора: Tengel
Автор фотографий: Panzer

    Очень хорошие фигурки, с претензией на революционность. Первые средневековые воины, сделанные «Италери» и сделанные в целом хорошо. В России и на Украине эти фигурки доступны как продукт «Итала» (серый пластик), «Звезды» (жёлтый пластик) и Одессы-«Архипелага» («звёздочки»). Одесские сарацины отличаются от италовских большим разнообразием пехоты и некоторыми отличиями в «кавалерии». У них есть один дополнительный пеший лучник и один всадник (с большим щитом и саблей), которых нет у «Италери», кроме того, в состав верховых животных одесситы включили очень хорошего эйрфиксовского верблюда, более правильного, чем италовские и вздыбленного коня, из набора ревелльных норманнов. Но в одесском варианте сарацин нет самого красивого и удачного коня из италовского набора. (Фотографии кое-каких "левых" архипелаговских минь можно увидеть вот тут - Прим. Pipeman'а.)

    Историчность. Об историчности этого набора я могу сказать очень мало, поскльку не знаю об армии сарацинов почти ничего. Судя по всему, источником для художников и лепщиков «Италери» послужил «Men-et-arms», посвящённый армии Саладина. Это довольно серьёзное и хорошее издание, которому, как правило, можно доверять, так что историческое соответствии мне кажется довольно хорошим. Здесь я выскажу только несколько своих соображений на этот счёт.
    Верховой воин с палицей, изображает, вероятно, лично Саладина, только непонятно, почему их два. Впрочем, это обычная проблема «Итала»: делать конных фигурок каждой штуки по две кроме знаменосца.
    Серьёзным недостатком историчности сарацин являются их верблюды. Таким образом, как это сделано в наборе, на верблюдах не ездили, это просто физически невозможно, так что таких сёдел не было. Кстати говоря, на коробке всадник на верблюде изображён правильно. Ещё один недостаток – отсутствие тяжёлой конницы в длинных кольчугах и стёганых попонах на лошадях. Таких воинов у сарацин было немного, но они всё-таки были в 12 и 13 веках, кстати, на италовской коробке такой всадник опять же изображен.

    Касаясь снаряжения и оружия, как обычно для «Итала» отмечу хлипкость пик, и отсутствие луков у большинства всадников, что неправильно. Считается, что все конные арабы и сарацины использовали в бою лук, а многие даже не один. Колчаны с луками есть у сёдел верблюдов, но у лошадей к сёдлам ничего не прикреплено. Равным образом ничего нет и у всадников, кроме тех двух, что из лука стреляют.
    У двух пехотинцев в руках «алебарды». Вероятно таким образом, лепщики «Итала» представляют себе «страшные гизармы», поразившие крестоносцев в битве с турками при Никополе. Хотя битва при Никополе была в 15 веке многие считают, что «гизармы» были традиционным оружием турок сельджуков, которое переняли османы. Точно про «страшные гизармы» врагов крестоносцев ничего не известно, кроме того, что ими сражались двумя руками, и, следовательно, они были древковым оружием.
    В целом, фигурки представляются мне довольно архетипичнными, за исключением двух серьёзных ляпов: сёдел на верблюдах, и отсутствия луков у конницы. Кроме того, впечатление несколько портят невразумительные командные группы (два верховых командира и один пеший, один пеший знаменосец).
   Историчность – 6 баллов.

    Техника исполнения. Очень характерное для «Италери», то есть на высочайшем уровне.
    У фигурок нестатичные и разнообразные позы. Пешие фигурки недвумерны, этого, правда, не скажешь о конных, но там двумерность смотрится нормально.
    Комментарий "главреда". Сдаётся мне, что мы с Тенгелем под "недвумерностью" понимаем совершенно разные вещи. Как по мне - так пешие сарацины именно что "двумерны", т.к. их позы лежат "в одной плоскости". Впрочем, это дела не портит - мини выполнены на высшем уровне, поэтому эта "плоскотность" в глаза не бросается. - Pipeman

    Странные позы практически отсутствуют, исключение составляет только всадник со щитом, замахивающийся саблей. Неважно, сидит ли он на лошади или верблюде всё равно, впечатление такое, что он собрался зарубить своего скакуна.
   Имеет смысл отметить также и ту особенность, что на «Италери» сделали всадников для лошадей и верблюдов взаимозаменяемыми. Предполагалось, что это преимущество, но, как я уже выше говорил, это совершенно нереалистично.
    Лошади и верблюды сделаны тоже очень хорошо. По-моему сарацинские лошади самые лучшие по позам из всего италовского Средневековья. Что до верблюдов, то они кажутся мне слегка мелковатыми, фиксовские верблюды лучше.

    Для всех восточных воинов «Италери» и «Звезды» характерно огромное количество мелких деталей, единиц снаряжения, узоров и прочих украшений. Это позволяет сделать очень красивые фигурки, хотя здорово усложняет процесс покраски. Все многочисленные мелкие детали прекрасно сделаны и легко опознаваемы. Последняя фраза, правда, не относится к одесским фигуркам, у них встречаются небрежности и непроливки, особенно в фигурках, которые они добавили. Как и у всего «Итала», у сарацин прекрасно сделаны лица.
    Непроливок в наборе нет, чего не скажешь об облое. У меня есть два набора сарацин: италовский, купленный в 1998г, то есть не из самых первых напечатанных, и звездовский. Износ пресс-форм по ним виден очень хорошо, если в италовском облоя нет и всё очень чётко, то звездовские фигурки уже несут заметный облой и некоторые детали там более смазаны.

    Наборы выполнены из более мягкого и удобного пластика чем звездовские неярких цветов (серого или жёлтого). В результате фигурки очень удобно красить и они легко отделяются от литников.
    Характерный для «Итала» недостаток – короткие копья.
    Но это всё довольно мелкие огрехи, техническое исполнение, особенно у ранних наборов – замечательное.
    Техническое исполнение 9 баллов.