Авторизация |
Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
| |
Re: Ну не совсем согласен. (Всего: 1) от Pipeman (pipeman@mail.ru) на 16/08/2006 (Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://www.fieldofbattle.ru/ | Как они себя только не называли судя по летописям - псковичами, новгородцам и и т.д. и т.п - самоиндентификация шла скорее по городам и по мелким территориям.. Как раз, чтобы "русами"- редкость та ещё.<br />
<br />
Я вот ради интереса взял из статьи Шкрабо по Русско-Ливонской войне 1240-1242г.г. отрывки из русских летописей на эту тему: так этих отрывках НИ РАЗУ не встретилось слова "русский" или "рус". Слово "славянский" встречается дважы (точнее "словенский"), один раз ресчь о "словенских землях", котоорые "немцы" хотят подчинить, другой раз о "словенском языке", который опдавляют... Вся основная идентификация - по городам-землям..<br />
<br />
Но на самом деле, спич не о том же у нас. Не о том, кого и как русами можно называть. Так вот моя точка зрения:<br />
<br />
а. Набор годится именно на русов (изначальных и правильных) - с некоторыми натяжками: если головы, а точнее причёски и бороды с менить.. <br />
<br />
б. 10 век - это "потолок этого набора".<br />
<br />
в. на период когда русы (кем бы они ни были) ассимиллировались со славянскими племенами, которые завоевали, он годится ещё меньше (как бы не называть итог - русскими, русами или просто славянами) <br />
<br />
Имхо. |
| Выше |
|
|