Поле боя     Архивы сайта    |     Наши форумы    |     Поиск    |     "Последнее на форуме"   
 
    "Поле боя"    |     Каталог файлов    |     Каталог ссылок    |     Управление профилем
  Навигация
· Главная
· О проекте

Военные игры
· Варгеймы
  · Правила
  · Статьи
  · Сценарии
  · Хроники
· Настольные игры.
· Игры по переписке.

Миниатюры и модели
· Масштаб 1:72
· Масштаб 1:100 (15мм)
· Масштаб 10мм
· Масштабы 25мм и 28мм

Мастерская
· Конкурсы
· Статьи
· Галерея

Военная история
· Статьи

Клуб «Поля боя»
· Пользователи сайта
· Наши Форумы
· Доска объявлений

Информаторий:
· Интернет-Новости
· Мероприятия
· Выставки и музеи
· Полезные ссылки
· Клубы и Магазины

Пользователю:
· Управление аккаунтом
· Личные сообщения
· Добавить новость
· Рекомендовать сайт
· Самое популярное
· Статистика сайта
  Поиск по сайту


  Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
  

Магазин «Солдатики»

«Казарма 1/72»

Rambler''s Top100 Рейтинг@Mail.ru

Автор: warrior | Опубликовано: 04 Января, 2011 | Разместил: warrior
Просмотров: 9026 | Голосов: 16 | Рейтинг: 4.93
 

    После трехлетнего перерыва Ваш покорный слуга на некоторое время решил вернуться к написанию рецензий на модели и миниатюру. И первыми, кто попал под мой микроскоп, стали танки из партворков.

 

 

 



Звезда 6102. «Немецкий легкий танк Pz.Kpfw.II»

Автор обзора: Warrior

    Проект партворков и последовавшая за ним цепь событий стали для всех нас достаточно неожиданными. Если о планах "Звезды" начать выпуск техники в 72-м масштабе мы слышали достаточно давно, и последующий выход "тридцатьчетверки" сложно было назвать сюрпризом, то вот форменное нашествие орды полиэтиленовых солдатиков, танков, пушек и самолетов аж в трех масштабах в какой-то мере застал нас врасплох. Ожидания от новой линейки были у всех разными, но нельзя не признать, что все мы с удовольствием втянулись в увлекательный процесс, когда в обозначенный день мы специально покупали в киосках номера журналов, чтобы обменяться потом впечатлениями на форуме. Что ж, время пролетело быстро, дискуссии давно отгремели, и теперь можно спокойно рассмотреть сильные и слабые стороны вышедших моделей, которые, к слову, стали выпускаться уже в новом материале и в виде отдельных бустеров. Раз модель немецкого легкого танка Pz.Kpfw.II была первой среди выпущенной и в партворках, и в бустерах техники, то и на ней я решил остановиться в первую очередь. Впрочем, для большей объективности оценки я решил не вырывать модель из ее прошлого контекста, т.е. в своих оценках я буду исходить из того, что мы получили в июле в партворках и что в итоге попало к нам на полки в ноябре в бустерах.

Кликните, чтобы увеличить

Кликните, чтобы увеличить

    Историчность.
    Чтобы оценить, насколько представленная модель исторична, для начала мы попытаемся определить, что за модификацию "двойки" скрыла "Звезда" под незамысловатым названием Pz.Kpfw.II. Как ни странно, это оказалось не такой простой задачей. В целом довольно известный танк производился во множестве модификаций, некоторые из которых впоследствии подвергались существенным переделкам. Поэтому для нас будет иметь смысл сперва сделать экскурс в историю создания Pz.II, с тем, чтобы сразу сузить круг возможных прототипов нашей модели.
    Первые предсерийные образцы "двойки" (Ausf a/1 - a/3) имели ходовую часть из шести катков малого диаметра с тремя поддерживающими роликами. Начиная со второй предсерийной модификации (Ausf b) машина получила новый двигатель и удлиненный (до 4,7 м.) под него корпус. Третья (и последняя) предсерийная модификации (Ausf c) радикально отличалась тем, что "двойка" получила новую, более совершенную ходовую из пяти катков на независимой подвеске и четырех поддерживающих роликов. Корпус опять стал длиннее, достигнув в итоге 4,8 метров. Первые серийные модификации (Ausf A, B и С - пишутся большими буквами) сохраняли в целом черты Ausf c, хотя имели свои индивидуальные внешние особенности, например, противопульные отбойники спереди и позади башни.
    Модификации A и В строились по-настоящему крупной серией. Модификация С, хотя и пошла с конвейера в июне 1938 г., многочисленностью похвастаться не могла. Причин тому было несколько, это и нехватка производственных мощностей и ресурсов, ориентированных на выпуск средних танков, плюс параллельный выпуск "двоек" модификации D/E (с совершенно другой ходовой и подвеской Кристи). Тем не менее, всего немецкие заводы отгрузили больше тысячи Pz.II Ausf c, A-C.
    Хотя опыт польской кампании показал уязвимость Pz.II от огня современных противотанковых средств, для оснащения вновь создающихся танковых дивизий (опять-таки по опыту сентября 1939 г.) требовалось все больше техники. И, после ряда задержек, в марте 1941 г. в серию пошла последняя крупная модификация - Ausf F, которая вобрала в себя все наработки по итогам боев 1939-1940 гг. В их числе были усиленное бронирование, иная форма подбашенной коробки, командирская башенка, более совершенная пушка, дополнительные ящики ЗИП и т.д.
    Внимательный читатель может спросить - а чем были заняты немецкие заводы по программе "двойки" в период после польской кампании до начала выпуска Pz.II Ausf F. Ответ, в общем-то, нехитный - заняты они были лихорадочным модернизированием уже выпущенных машин. Если с неудачными Ausf D/E решили поступить проще и постепенно вывести их из линейных подразделений, то с многочисленными Ausf c, A-C нужно было что-то срочно предпринимать. Уже по опыту боев в Испании было очевидно, что танки с противопульным бронированием долго на современном поле боя не протянут. Применительно к "двойке" немецкие конструкторы и генералы понимали, что в целом неплохой танк является фактически "картонным". Броня толщиной в 14,5 мм, да еще расположенная под прямым углом, служила, как показал опыт, плохой защитой даже от пуль польских противотанковых ружей винтовочного калибра, не говоря уже о более серьезных "аргументах" калибром 25-47 мм. в арсенале стран антигитлеровской коалиции, о наличии и характеристиках которых немецкому Генштабу было, разумеется, прекрасно известно. Поэтому все выпущенные ранее "двойки" подверглись доработкам с целью усилить их защиту.
    Вообще, вопрос об этих доработках не так прост. В той литературе, что  я прочел, у исследователей нет единого мнения, когда стартовала эта программа. Отмечается, правда, что уже в процессе серийного производства модификации Ausf C "двойки" получили дополнительную броню (возможно, этим и объясняется небольшой выпуск танков Ausf C), и удачное применение немногочисленных "двоек" Ausf C в Польше, где они более выгодно смотрелись на фоне более слабо защищенных "двоек" Ausf с, А-В, как раз и послужило толчком к распространению полезного опыта.  Как бы то ни было, после сентября 1939 г. все оставшиеся в строю "двойки" получали 14,5 - 20 мм. бронеплиты на лобовую проекцию корпуса и башни. В результате этого, машины приобрели лишние 600 кг. веса и характерный облик в виде острого (а не скругленного, как ранее) носа. Башню и лоб подбашенной коробки можно было теперь отличить от старых танков по массивным головкам болтов, фиксировавших дополнительную броню.
    Еще одним новшеством стало появление командирской башенки. Экипажи танков жаловались на плохой обзор из штатного перископа 13А, поэтому последний вместе с двустворчатым люком был заменен башенкой с восемью перископическими приборами наблюдения.
    К началу французской кампании большая часть "двоек" успела получить новую броню, к началу операций Африканского корпуса большая часть "двоек" обзавелась еще и командирской башенкой, и к 22 июня 1941 г. практически все старые "двойки" прошли модернизацию и теперь выглядели вполне похоже на Pz.II Ausf F.

    Что ж, после экскурса в историю, возьмем в руки модель от "Звезды" и посмотрим, что за модификацию предлагает нам отечественный производитель.
    Начнем с корпуса. Ходовая с пятью катками - характерный признак "двоек" Ausf c, A-C и F. Острый нос - значит, перед нами  опять-таки либо Ausf c, A-C и F, но угловатая подбашенная коробка сразу же исключает F из списка. Еще раз внимательно посмотрим на подбашенную коробку. Литье сравнительно тонкое, но детализация хромает. Нет ни единого намека как на плиты допброни, так и на болты, которыми она крепится. Зато наличие противопульных отбойников вычеркивает из списка Ausf c. Уже легче. Теперь посмотрим на башню. Двустворчатый люк сразу же говорит нам, что это башня точно не от двойки F. Судя по литью, какой-то намек на допброню есть, но, опять-таки!, нет пролитых заклепок болтов.
    В общем, представленную "двойку" можно отнести к модификации Ausf А - С периода начиная от польской кампании (если представить, что это те "три с половиной штуки" Ausf C, которые в Польше и отметились), заканчивая французской кампанией (куда наша модель идеально попадает безо всяких оговорок), операциями на юге Европы (куда наша модель попадает с оговоркой, что ей не успели приделать комбашенку) и началом операции "Барбаросса" (куда наша модель попадает с очень большой оговоркой, что эта одна из немногих забытых овечек, которой механик Ганс забыл прикрутить комбашенку).
    Определившись с прототипом нашей модели, рассмотрим теперь ее на предмет соответствия чертежам. И здесь нас поджидает неприятный сюрприз. Судите сами - в пересчете в "сотый" масштаб у модели должны быть следующие размеры: длина 4,8 см., ширина 2,2 см., высота 2 см. А получилось - длина 4,25 см., ширина 2 см., высота 1,8 см. Итого ни по одному из размеров нет точного соответствия, причем расхождения, особенно по длине, считаются весьма существенными даже для техники в больших масштабах, не говоря уж о 15 мм. Говорилось об этой проблеме еще со времен выпуска номеров партворков, прошло почти пять месяцев, появились бустеры, а ошибки остались.
    Что касается детализации модели, то в целом экстерьер представленного танка соответствует чертежам. Даже количество болтов на катках выполненно точно. Конечно, кое-где есть упрощения, это и примитивные кожух выхлопной трубы со смотровыми щелями, это и уже упоминавшееся отсутствие головок болтов, это и непролитые вертикальный щиток у пулеотбойника перед башенным люком и крепеж под антенну. Может быть, это все издержки технологии изготовления столь маленькой модели. Так кто ж ее сделал такой маленькой? "Звезда" стыдливо молчит. Правильно, на риторический вопрос трудно дать другой ответ, кроме честного.
    Самый же главный косяк (иного слова не подберешь) - отсутствие ложемента под антенну. Я понимаю, изготовить его зацело с крылом непросто. Зато совсем несложно - пролить отдельной деталью и предусмотреть в крыле две дырочки под ее фиксацию. А так... 

    Подводя итог всему вышесказанному - с точки зрения историчности модель содержит несколько существенных ошибок, которые не позволяют мне ей поставить даже удовлетворительную оценку.

Кликните, чтобы увеличить

Кликните, чтобы увеличить

Кликните, чтобы увеличить

    Техническое исполнение.
    Модель упакована в небольшую картонную коробку с подвесным крючком (интересно, зачем он понадобился?). Качество бокс-арта неплохое и отлично подойдет для схемы окраски - сам танк прорисован четко, опознавательные знаки понятны, символика нацистской Германии на флаге (не)изображена в полном соответствии с действующим законодательством РФ. На обороте коробки приведена схема сборки и фото уже готовой модели.  В целом, все выполнено на хорошем уровне и вполне антуражно. В комплектацию коробки входит бумажная инструкция (она же реклама новой игровой системы) на одном листке и игровая карточка. Декалей нет (а жаль...).
    Разобравшись с оберткой, перейдем непосредственно к самой модели. Как известно, "Звезда" для линейки "вне партворка" поменяла материал. Действительно, привычный нам полиэтилен еще кое-как годится для фигурок (хотя та же ITALERI уже давным-давно от него отказалась), но для техники пригоден в самой малой степени. Если у партворков целевая аудитория была несколько шире, чем у отдельных бустеров, и, соответственно, частично могла проигнорировать издержки с обработкой и окраской полиэтилена, то целевая аудитория бустеров, напротив, вряд ли бы обрадовалась наличию ошметков на гладкой броне танков после их обработки и слезающей слоями краске. Что ж, ход "Звезды" был правильный, осталось посмотреть, что из этого получилось.
    Получилось не то, чтобы здорово. Скорее - по-другому. Не стоит ожидать от нового материала реакции на нож и надфиль, как у пластика. Вязкая каучукообразная масса вполне поддается обработке, но требует повышенного внимания. Аккуратно зачистить следы от ножа надфилем не получится - тут поможет шкурка. При работе сверлом материал не превращается в пыль, как пластик, а сворачивается в струпья. При работе надфилем опять-таки мы не увидим много пыли на рабочем столе - материал соберется в сгустки по краям детали (и вот тогда нам пригодится острый нож). В общем, новый материал от "Звезды" требует к себе другого подхода.
    Что касается литья самого танка, то в целом модель изготовлена аккуратно и легко собирается, но есть и ряд недочетов. Самый главный из них - смещение нижней части левой гусеницы, из-за чего модель как бы приподнимается на полтора миллиметра в одну сторону. Впрочем, несколько движений плоскогубцами, и все встает на свои места. Перестарались? Ничего, новый материал достаточно вязкий, чтобы вернуть все обратно. Из мелких недостатков - башня очень туго садится на штырь (тут нам поможет сверло), неплотный подгон ленивцев к корпусу (приклеим), на переднем листе крыши башни есть еле заметные утяжины (шпаклевка + шкурка), на гусеницах виден след от бортика пресс-формы (надфиль + нож).
    Хмм... Перечитал предыдущий абзац и задумался. Посудите сами - модель состоит из пяти деталей. А сколько я перечислил инструментов, чтобы исправить недостатки ее изготовления? Шкурка, нож, надфиль, сверло, клей, плоскогубцы... Не так уж и прост оказался этот танк.
     Что касается литья мелких деталей, то новый материал ничем не отличается от полиэтилена. Некоторые вещи (все катки, крылья, вооружение) пролиты очень тщательно и изящно. Другие же (все смотровые щели, кожух выхлопной трубы) - примитивно. Возможно, этого примитивизма удалось бы избежать, будь модель чуть больше своих размеров, т.е. с правильной геометрией.

    Актуальность.
    Что ж, теперь ответим на нехитрый житейский вопрос - а зачем нам может понадобиться этот танк? А понадобится он может для отыгрыша следующих сражений. Это бои любого уровня французской кампании. Это бои уровня скирмиша польской кампании, начала операции "Барбаросса" и ранние операции на Балканах и в Северной Африке. Как видим, область применения даже в период Блицкрига у модели не очень широкая. Если у Вас найдется терпение и желание дорабатывать эту модель, то, заменив двустворчатый люк на комбашенку, Вы сможете расширить до тактического уровня область применения в период "Барбароссы" и Балкан с Африкой.

    Заключение.
    Что хотелось бы сказать, подводя итог этой рецензии? Модель стала для меня большим разочарованием. Возможно, сказалось то, что Pz.II является одним из моих самых любимых немецких танков, и я ожидал от "Звезды" большего. Возможно, сказалось то, что я, после блестящего дебюта "Звезды" на поприще техники в 72-м масштабе, ожидал от нее многого и в партворках. И ведь были на то основания - современные технологии компьютерного моделирования позволяют делать геометрически точные танки. А тут... Не будь этих ужасных промашек с размерами, остальные недочеты можно было бы исправить. А сколько открылось бы возможностей для доработки модели. В принципе всем этим и сейчас можно заняться. Но нужно ли?

    Историчность: 4,0
    Техническое исполнение: 7,0
    Актуальность: 6,0
    Итого: 5,75

*    *    *

    Ну а под конец я бы хотел остановиться на теме противопоставления "звездовского" полиэтилена-пластика заграничному олову. Об этом много говорилось на нашем форуме (в том числе и Вашим покорным слугой), и по прошествии времени я решил подвести некий итог этим дискуссиям. Для своих нечеловеческих опытов я взял для рассмотрения модель Pz.II от всем хорошо известного производителя Battlefront Miniatures. Сразу скажу, что в руках я модель не держал, поэтому оценить ее с точки зрения соответствия размерам не могу, но верю на слово коллегам, которые о таком соответствии заявляли, и буду исходить из того, что модель Battlefront геометрически идеальна. Я собираюсь посмотреть на эту модель с точки зрения детализации, впрочем, и этого, как выяснилось, оказалось вполне достаточно, но не станем забегать вперед.

    Итак, прежде всего взглянем на модификацию Pz.II, предложенную Battlefront. Сама модель заявлена как Pz.II C (early). Спрямленный лоб корпуса явно говорит о допбронировании. Литье подбашенной коробки и лба самой башни говорит об обратном. Если "Звезда" хоть как-то обозначила наличие дополнительного листа на башне, то Battlefront не сделал и этого. В общем, чтобы придать модели Battlefront законченный вид, ей придется приделать заклепки болтов на лбу подбашенной коробки и проделать тоже самое на лбу башни плюс перед этим наклеить туда отсутствующие листы брони. После этого модель Battlefront будет полностью соответствовать модели "Звезды" в плане привязки к историческому прототипу со всеми вытекающими отсюда возможностями по применению в варгеймах.
    Теперь пробежимся по детализации. Модель Battlefront отличается более выпукло пролитыми смотровыми щелями. Это, безусловно, плюс. Минус состоит в том, что все эти щели сделаны "по мотивам" и не похожи ни на один из реальных образцов, стоявших на "двойках". Впрочем, у "Звезды" они тоже не похожи, но по другой причине.
    Вернемся к башне. У модели Battlefront правильно сделан противопульный щиток перед люком, тогда как у "Звезды" этот щиток едва обозначен небольшим приливом пластика. А вот сам люк у "Звезды" вышел лучше. Если бы работники Battlefront заглянули в чертежи башни Pz.II, то увидели бы, что лючок для сигнальных флажков должен быть расположен на правой створке люка (что мы видим у "Звезды"), а не на левой.
    Если сравнить обвес у двух танков, то модель "Звезды" здесь в явном выигрыше - комплектация у отечественного производителя богаче, да еще и реалистичнее как с точки зрения соответствия прототипам (что за модель домкрата изобразила Battlefront?, что за странный горб на левом крыле?), так и с точки зрения расположения самих предметов.
    А вот кожух выхлопной трубы, как кажется, лучше сделан у Battlefront. Но лучше только на первый взгляд, поскольку хоть отверстия имеют место быть (чего нет у "Звезды"), их количество и расположение никак не соотносятся с таковыми у реального прототипа. В общем, еще одна деталь "по мотивам".
    Перейдем к ходовой. Катки, ролики, ленивец и ведущее колесо у "звездовского" танка выглядят гораздо изящнее и реалистичнее. А вот гусеницы на оловянном танке явно лучше той условной имитации, что имеет место быть у отечественного производителя.
    Ну и на закуску - вооружение. Здесь, безусловно, преимущество будет у     "Звезды" с ее масштабным и копийным отображением как пушки, так и пулемета. Плохо обтесанная бейсбольная бита и кусок сардельки, которые Battlefront ничтоже сумнящеся воткнул в башню, придают оловянному танку гротескный вид. Впрочем, я слышал мнение, что так и задумано, и непропорционально толстое вооружение, как и непропорциональные фигурки, - это вроде как ради зрелищности на игровом столе. Возможно. В кругах аудитории противоположного пола считается, что более толстые предметы действительно выглядят зрелищно, равно как тяжелые и твердые предметы приятны на ощупь. Наверное, так оно и есть, я с прекрасным полом спорить не буду. Вот только как реагировать, когда в любви к продолговато-толстым, тяжелым и твердым предметам признаются мужчины...
    В общем, подводя итог, можно сказать, что и у модели "Звезды" хватает ошибок, и модель Battlefront отнюдь не избежала таковых, и обе модели нуждаются в доработке. И вот теперь я выкину из рукава туза. "Звезда" стоит в официальной магазине 56 рублей. Battlefront на официальном сайте стоит 17 новозеландских долларов (1 NZD = 21 рублю). Т.е. даже получив модель ценою почти в три с половиной сотни рубликов, Вам придется взять в руки инструменты и повозиться над ней.
    Но сравнение цен в конкретном случае достаточно формально. На мой взгляд, Pz.II от "Звезды" из-за своих фатальных ошибок с размерами, как модель для полки, не стоит ни копейки, если только Вы не собираетесь распилить ее на запчасти для других проектов. Как модель для варгейма модель "Звезды" вполне стоит своих 60 р., но только в том случае, если рядом с ней будут находиться подобные "недомерки". На фоне геометрически более правильных танков "звездовская" "двойка" будет смотреться явной "белой вороной".



Миниатюры 15мм. Статьи. «Звезда»: 6101. «Советский средний танк Т-34/76 (обр. 1940)»
«Battle Honor»: «Что бог послал..» или Первые впечателения от миниатюр фирмы «Battle Honor»
«DBA/DBM»: 15 мм. Армии DBA. Византийские армии 10-12 вв.
15 мм. Краткий путеводитель производителей фигурок. Библейский период.
Связанные темы

Миниатюры 15мм. Статьи.Миниатюры 1:72. 1925-1945 гг.

Извините, комментарии не разрешены для этой статьи.
  Связанные ссылки
· Больше про Миниатюры 15мм. Статьи.
· Новость от warrior


Самая читаемая статья: Миниатюры 15мм. Статьи.:
6101. «Советский средний танк Т-34/76 (обр. 1940)»

  Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.93
Ответов: 16


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо


  опции

 Напечатать текущую страницу  Напечатать текущую страницу

 Отправить статью другу  Отправить статью другу




2004 (c1) eDogsCMS (aka edogs-Nuke) php-nuke 7.3 based. eDogsCMS (aka edogs-Nuke) written by O&S (aka edogs)
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty for details see the license.
Web site protected by myNukeSecuRity, © Maxim Mozul, www.studenty.de
Открытие страницы: 0.040 секунды и 0 запросов к базе данных ! DB time is: