Фотографии этого набора были у нас давно, а теперь они дополнены собственно обзором Maximillian'а.
Автор обзора: Maximillian
Автор сканов: Tanglynn Boa
Мой первый обзор. На лёгкую тему :) Про прикольный полезный наборчик.
Историчность: набор заявлен на период 335-325 гг. до р.х. Реально его можно использовать на гораздо более широкие временные рамки.
Итак, начнем. Лучники: обычные «голые» лучники, расовую принадлежность которых определить можно только покрасив их :). Вооружены только луком. Жаль что в наборе нет критских лучников (критяне имели еще части доспеха –шлем или щит, иногда меч).
Дротикометатели: «голые» (если кто не понял – «голые» значит без брони или каких то еще отличительных признаков, только в хитонах) парни. Бородатые :).
Далее, пельтасты. На позе метателя аттический шлем. На второй позе модифицированный беотийский (?? - Прим.Ред.). В ножнах обычный прямой меч. На ногах сапоги греческого образца. Хитон с рукавами. Одна поза вооружена двуручным дротиком (а похож на копье), другая стандартными дротиками. Поза с двуручным дротиком не исторична – хват и не как рогатину, и не как копье, и не как двуручный дротик, а как пику. (про "двуручный дротик" - надо понимать, шутка автора - Прим.Ред.)
Пращники: внешним видом нареканий не вызывают (единственное что – они в сапогах, имхо, роскошновато для каких-то пращников) вооружены «пращей-бичом». ХаТ «предполагает» что изобретение пращи-бича было осуществлено «отцом Александра Филлипом».
Наконец, щиты. Их хватает не на всех. Очень напрасно! Их в наборе три вида. Малый круглый. Малый круглый с умбоном посредине (был ли он?). И пельта – удлиненная и не округлая. Вроде всё нормально.
Историчность: 8.
Качество исполнения: ХаТовское. У меня в наборе облоя вообще не было, зато позы плосковаты, головы как мне кажется непропорционально маленькие, особенно в шлемах. Легкое несоответствие половинок. Страшные луки. Деталировка на среднем уровне.
Качество исполнения: 6.
Разнообразие: средненькое. Даже возможность прикрепления разных щитов не спасёт. 2 позы лучников по 4 шт – это нормально. Позы пращников – почти идентичны. Но вот дротикометатели и пельтасты – тут по две позы по 8 штук. При этом позы дротикометателей вообще слабо отличаются. Имхо, легкачей надо делать разнообразнее.
Разнообразие: 6.
Актуальность: а теперь плюс! В силу слабой привязанности к конкретному народу или периоду этот набор можно использовать на армии от классических греков до карфагенян и иберов! Только пращников надо будет конверсировать. И лучников я бы не советовал использовать вообще. Они ужасны. И это один из немногих наборов в котором много легкачей, которых всегда не хватает. И позу защиты с копьем лучше не использовать – а поставить на конверсию.
Актуальность: 8.
Доступность: слабая. ХаТовская. Купить можно только в столицах (Киев, Москва, Питер:)), и то с небольшим усилием.
Итог: неплохой набор. Только хотелось бы увидеть еще и критских лучников.
Историчность: 8
Качество исполнения: 6
Разнообразие: 6
Актуальность: 8
Итог: 7
________________________
