Поле боя     Архивы сайта    |     Наши форумы    |     Поиск    |     "Последнее на форуме"   
 
    "Поле боя"    |     Каталог файлов    |     Каталог ссылок    |     Управление профилем
  Навигация
· Главная
· О проекте

Военные игры
· Варгеймы
  · Правила
  · Статьи
  · Сценарии
  · Хроники
· Настольные игры.
· Игры по переписке.

Миниатюры и модели
· Масштаб 1:72
· Масштаб 1:100 (15мм)
· Масштаб 10мм
· Масштабы 25мм и 28мм

Мастерская
· Конкурсы
· Статьи
· Галерея

Военная история
· Статьи

Клуб «Поля боя»
· Пользователи сайта
· Наши Форумы
· Доска объявлений

Информаторий:
· Интернет-Новости
· Мероприятия
· Выставки и музеи
· Полезные ссылки
· Клубы и Магазины

Пользователю:
· Управление аккаунтом
· Личные сообщения
· Добавить новость
· Рекомендовать сайт
· Самое популярное
· Статистика сайта
  Поиск по сайту


  Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
  

Rambler''s Top100 Рейтинг@Mail.ru

«Поле боя» - Военная история в играх и миниатюрах: Наши форумы

"Поле боя" - военная история в играх и миниатюрах ~ Просмотр темы - Чёрный Порох: Схватка Орлов. Стрельба и лёгкая пехота.
Автор Сообщение
<  Войны 17-19 веков  ~  Чёрный Порох: Схватка Орлов. Стрельба и лёгкая пехота.
zipper
СообщениеДобавлено: 07-09-2018 13:09:54  Ответить с цитатой
Десятник
Десятник


Зарегистрирован: Jan 25, 2005
Сообщения: 586
Откуда: Железноводск, Россия

Добрый день.

Изучаю "Clash of Eagles" - дополнение к игровой системе "Чёрный порох".
Дополнение охватывает кампанию 1812 года т.е. поход Наполеона в Россию.

По мере ознакомления с материалом, хочу уточнить у почтенной публики некоторые нюансы.

1) Плохой огонь русской пехоты. Русская линейная пехота (мушкетёры и гренадёры) стреляют хуже, чем европейские аналоги. Авторы указывают на сочетание посредственного вооружения и нехватку стрелковой подготовки в т.ч. устаревшие теоретические воззрения на огневой бой, включая упование на штыки. Насколько обосновано такое мнение?
С игровой точки, получается весьма любопытно т.к. русский игрок принуждается добывать успех в штыковой атаке, нежели в перестрелке, к чему ему выдаются "плюшки" для рукопашного боя. Т.е. с точки зрения игры я полагаю такой подход обоснованным.

2) Французской лёгкой пехоте отрезали рассыпной строй. Мотивировали тем, что в связи с потерями и недостатком подготовки, после 1807 года, лёгкие полки юзали как линейные: стреляют чуть лучше линейных, но рассыпного строя нет, вот вам опция высылать застрельщиков в цепь и кушайте на здоровье!
В дополнениях на Полуостров и Ватерлоо, у французской лёгкой пехоты рассыпной строй не отрезали, просто рубили в листах армии количество доступных лёгкопехотных полков - т.е. с игровой точки зрения, если легкопехотный полк как лёгкая пехота полноценно действовать не может, то за таковой и не считается.
Насколько историчен этот момент?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Александр Жмодиков
СообщениеДобавлено: 07-09-2018 13:48:56  Ответить с цитатой
Князь
Князь


Зарегистрирован: Jun 06, 2007
Сообщения: 2440
Откуда: ???

zipper писал(а):

1) Плохой огонь русской пехоты. Русская линейная пехота (мушкетёры и гренадёры) стреляют хуже, чем европейские аналоги. Авторы указывают на сочетание посредственного вооружения и нехватку стрелковой подготовки в т.ч. устаревшие теоретические воззрения на огневой бой, включая упование на штыки. Насколько обосновано такое мнение?


В русской армии мог быть большой разнобой в ружьях даже в одном и том же полку - использовались старые ружья образца 1798 года, новые ружья образца 1808 года, а также английские, австрийские, прусские, фанцузские и шведские ружья, все разных калибров. К началу кампании 1812 году ситуацию несколько исправили: сделали так, чтобы в одном полку были одинаковые ружья. Но в ходе кампании ружья выходили из строя (ломались замки), и на замену солдатам выдавали любые ружья, какие только могли раздобыть. Кроме того, в полки прибывали пополнения, которые могли быть вооружены другими ружьями.

Обучение стрельбе в цель было предписано, но похоже, реально проводилось далеко не во всех полках.

zipper писал(а):

2) Французской лёгкой пехоте отрезали рассыпной строй. Мотивировали тем, что в связи с потерями и недостатком подготовки, после 1807 года, лёгкие полки юзали как линейные: стреляют чуть лучше линейных, но рассыпного строя нет, вот вам опция высылать застрельщиков в цепь и кушайте на здоровье!
В дополнениях на Полуостров и Ватерлоо, у французской лёгкой пехоты рассыпной строй не отрезали, просто рубили в листах армии количество доступных лёгкопехотных полков - т.е. с игровой точки зрения, если легкопехотный полк как лёгкая пехота полноценно действовать не может, то за таковой и не считается.
Насколько историчен этот момент?


Сами французы говорили, что разница между линейной и легкой пехотой фактически стерлась уже к концу революционных войн. При этом любая французская пехота могла действовать в рассыпном строю при необходимости. Вопрос только в эффективности этих действий.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Часовой пояс: GMT + 3

Следующая тема
Предыдущая тема
Страница 1 из 1
Список форумов "Поле боя" - военная история в играх и миниатюрах  ~  Войны 17-19 веков

Начать новую тему   Ответить на тему


 
Перейти:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




Powered by phpBB and NoseBleed v1.08
Forums ©



2004 (c1) eDogsCMS (aka edogs-Nuke) php-nuke 7.3 based. eDogsCMS (aka edogs-Nuke) written by O&S (aka edogs)
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty for details see the license.
Web site protected by myNukeSecuRity, © Maxim Mozul, www.studenty.de
Открытие страницы: 0.080 секунды и 0 запросов к базе данных ! DB time is: