Зарегистрирован: Sep 23, 2009
Сообщения: 370
Откуда: Электрогорск, Россия
Хороший фильм. Вдохновляющий. Без всякой американской попсятины, которой сейчас каждое фентази забито. Подозреваю, что положенное по нормам количество актёров-афроамериканцев на кастинге сразу отправили в ряды орков ))))))
Смотрел режиссёрскую версию. Играл в игру: найди что вырезали. Действительно, много ценных сцен от простого зрителя утаили.
Актёры играют хорошо. Знаком с книгой уже очень давно и всех на экране узнавал сразу же. Напрасно вы тут Арагорна хаете, кстати. Он и по книге был не очень на короля похож. Ну, внёс сценарист любовную ветку более явную, добавил душевных переживаний. А вам было бы интереснее, если бы он весь фильм изображал из себя Артура из Камелота с Гендальфом-мерлином?
Особый респект за Барлога и Саурона. Наконец смог их нормально себе представить внешне.
И, разумеется, пейзажи фильма... музыка... ни чего подобного не было ранее.
_________________ Пушка? Они заряжают пушку. Зачем? А! Они будут стрелять!
Зарегистрирован: Jul 22, 2008
Сообщения: 198
Откуда: Новосибирск, Россия
Michael писал(а):
А это ничего не меняет Он правой рукой Моргота стал за то, что языком хорошо пользовался, а не булавой. Когото из ельфийских князей завалил в магическом песенном поединке, такие дела..
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
Коннетабль
Цитата:
А почему тогда Азог на битву с гномами выходил полностью закованный в доспех?
Порчему - не знаю, поскольку в книге нет ничего подобного.
Цитата:
Вообще когда делали реквизит доспехов делали вывод что в Средеиземь был все же некоторый прогресс в вооружении за столько то веков - к примеру войны 3 союза по доспехам отличаются от солдат Гондора, другие шлемы и т. п.
Вполне вероятно. Только это не отменяет ту хрень, что в фильме - пластинчатый доспех использовался, видимо, только для бронирования конечностей и у знати. Гондорский доспех Войны Кольца - это именно кольчуга.
Цитата:
Рохиримов сделали аля всадники Вильгельма Завоевателя как и представлял профессор - бедные они.
Плохо Вы себе представляете и эпоху Гийома Бастарда, и фильм. Ничего подобного.
Цитата:
поводу битвы при Хельмовой пади - скажу откровенно - сделана она веселее чем в книге где занимает три странички, половина из которых это болтовня Гимли с Леголасом кто сколько народа завалил.
Семь. И вполне подробно описана.
Цитата:
Понравились гоблины в Мории - сделали у них особый доспех типа местные орки сильно отличаются от других (в общем у профессора есть отличия орки Хмурых гор, Морийские орки, Мордорские и т. п.
Ясен пень, что отличия - только по месту проживания.
Цитата:
А вот что под Минас-таритом плохо - так это отсутствие всяких вестаков и полу-троллей.
А людей нет, заметьте, и под Минас-Тиритом, и под Хельмовой Падью. Одни орки. даже умбарцы и те не доплыли. Зато присобачили выдуманный отряд эльфов - проще было смоделировать на компьютере несколько секунд, показав ожесточенный бои на границах Лориэна.
Цитата:
Но на мой взгляд гронд показан хорошо.
Кроме фигни с размерами - да. Такую штуку можно было и прямиком пустить на стену, не тратя времени на фигню с деревянными воротами. Кстати, в книге даже и Гроонд не справился, понадобилась магия.
Цитата:
Атака роххиримов вдохновляет, понятно что с теми короткими копьями что были у мордорцев её было не сдержать.
Очередная фигня режиссера - мордорские орки показаны разве что простыми палками не вооруженные. Вышло сборище кривоногих беззащитных уродцев. Пора в Красную Книгу заносить.
Цитата:
Глупо спорить оп поводу физики - где вы её в книо реальную видели Вот в "Бульбе" казаки пробивают саблей кирасу гусар и что
То, что фильм - гуано.
Цитата:
Если бы не было книги все бы кричали какой клёвый фильм получился
Ну, давайте я Вас посажу на коника и пущу прямиком с крутого склона в компании с несколькими десятками отморозков (а больше там не поместится) вперед на толпу пикинеров. Если выживете хотя бы при спуске - поделитесь впечатлениями.
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
Иван Ермаков
Цитата:
С оппонентом и спорю. И говорю что ситуация в фильме очень точно передает книгу, и обе они совершенно нереальны, но это не вина фильма, а вина книги.
В книге - реально. В фильме - хренотень.
Цитата:
Так что никакого броска, никакой касательной, "пришпилен" именно Фродо, а не плащ, более того, некоторое время копье на "пришпиленного" Фродо давило, и только потом его перерубили, а орк отбросил остатки.
Броска нет, это верно. Был удар. Только не забывайте, что на хоббите одежда в два слоя - куртка и туника, только потом кольчуга и под ней кожаный подкольчужник. Есть за что пришпилить.
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
_Эш_ писал(а):
Michael писал(а):
Дух книги? Это шутка надеюсь? Мне с самого начала, когда саурон стал изображать из себя поединщика, стало понятно какое Г снял пд.
Ну вообще-то, если я правильно помню, Исилдур его убил как раз в поединке, значит. поединок таки был
Что там приключилось, сказать трудно, хотя есть и истолкования.
Основной источник: But at the last the siege was so strait that Sauron himself came forth; and he wrestled with Gil-galad and Elendil, and they both were slain, and the sword of Elendil broke under him as he fell. But Sauron also was thrown down, and with the hilt-shard of Narsil Isildur cut the Ruling Ring from the hand of Sauron and took it for his own.
"Подвиг" Исилдура - ограбил покойника.
Д
а и поединок предполагает один на один. Вот Готмог и Фингон при Нирнаэт Арноэдиад - поединок. А тут - все на одного. Хотя предполагалось, что Саурон просто пытался смыться и неудачно наткнулся прямиком на штаб противника.
P.S. Хотя покойника - фигурально, поскольку Саурона было нереально уничтожить (плоти он и так лишился при гибели Нуменора, а вот его дух уцелел...), пока Кольцо цело.
Зарегистрирован: Jan 17, 2007
Сообщения: 430
Откуда: Нижний Новгород, Россия
Цитата:
Без всякой американской попсятины
Ой-ё...
Имхо, весь фильм - одна сплошная американская попсятина. Достаточно посчитать, сколько героев и сколько раз громко кричат: "Н-Е-Е-Е-Е-Е-Е-Е-Т!!!" в самых критических моментах. Я насчитал раз 6, не меньше. В принципе, для 9-ти часового фильма - нормально. Примерно один "Н-Е-Е-Е-Т!!!" раз в полтора часа. Победителем безусловно является Эомер над раненой Эовин.
Цитата:
много ценных сцен от простого зрителя утаили
С этим полностью согласен. Если смотреть режиссерскую версию и сразу с Хоббитаниии (вырезанной), пропуская дебильное вступление, тогда впечатление совсем другое.
Если абстрагироваться от внешнего вида неграмотного и непрочитавшего книгу Э.Вуда (Фродо), тогда линия похода хоббитов в Мордор очень сильно сделана. Горлум выполнен великолепно. Но это и вкниге самая тягостная часть, которую всегда хочется пролистнуть...
_________________ "...гуманитарная наука завязывает себе правый глаз, чтобы все видеть только с левой стороны".
И.Л. Солоневич
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
Иван Ермаков
Цитата:
Король-Чародей, то он на коне (против Гендальфа), то на драконе.
На драконе он не летал. Учите матчасть.
И у Толкина все прекрасно объяснено. В тот момент, когда Ангмарец возникает в воротах, трубят рога рохиррим и армию Саурона атакуют с тыла. Естественная реакция - He left the Gate and vanished. Сиречь пересел на птеродактиля и вперед. Город никуда не денется (ворот, ха-ха, больше нет), а главная опасность - та, что неведома.
И далее читаем: To the air he had returned, summoning his steed ere the darkness failed, and now he was come again, bringing ruin, turning hope to despair, and victory to death.
В общем, книги надо читать, а не фантазировать.
Цитата:
То против Гендальфа стоит, то вдруг его бросает.
См. выше.
Цитата:
То с мечем, то с хххххх палицей.
Кроме Вашей отсебятины про "хххххх", все тип-топ. На коне - с мечом. На птеродактиле - с огромной черной булавой, mace. Одним ударом разнес нафиг щит и осушил руку противнику, вторым - прикончил бы, если б кое-кто не вмешался.
Цитата:
Стоит вспомнить что Минас-Моргул и Барад-Дур разные "гербы" имели.
Это упрек к фильму. Впрочем, там нет ни порядка и строя, ни единой ливреи, ни хорошего оружия, ни даже внешности реальных орков.
Цитата:
Вспоминается диалог Горбага и Шаграта когда они вспоминают Великую Осаду, как будто сами в ней участвовали.
Устное народное творчество - великая сила. В Афгане Вам расскажут точно так же про Искандера Зулкарнайна.
В любом случае, все, что говорит Горбаг, так это о дурных старых временах: No one, no one has ever stuck a pin in Shelob before, as you should know well enough. There's no grief in that; but think-there's someone loose hereabouts as is more dangerous than any other damned rebel that ever walked since the bad old times, since the Great Siege.
Цитата:
Диалог Фродо и Сэма, о эльфах которые их спасли в Шире.
Это к чему?
Цитата:
Элберет! - воскликнул Сэм. Сам не зная почему, он вспомнил встреченных еще в Шире эльфов, отогнавших тогда Черных всадников.
Он вспомнил, что всадников отогнала песнь. КОроче, фразы на эльфийском. И ведь это сработало и тут!
Цитата:
Так что если дословно по книге, то там столько вопросов возникает.
Зарегистрирован: Sep 23, 2009
Сообщения: 370
Откуда: Электрогорск, Россия
Наверное, у нас разное понимание попсятины. Посмотрите "Подземелье драконов" или ещё какое нибудь современное фентази.
В остальном. Если вам лично не понравилось вступление к фильму, это ещё не означает, что оно плохое. Просто оно вам не понравилось.
Лично я после этого вступления специально купил и покрасил собственного Саурона. До Исилдура с батькой тока руки не дошли )))
А что до игры Вуда. Уж простите, но Фродо и по книги был ни сыр ни масло. Моралист одним словом. И в фильме он соответственный.
_________________ Пушка? Они заряжают пушку. Зачем? А! Они будут стрелять!
Зарегистрирован: Jul 09, 2009
Сообщения: 1377
Откуда: Москва, Россия
сколько мне помнится, Рохирримов писали точно не со скандинавов, а с какого-то материкового или британского народа. Шиппи давно перечитывал((
А дуэль-шмуэль.. да если бы на тот момент последний союз не расковырял всю крепость, фиг бы Сау выбрался на бой - он тогда уже старый был, и трусливый.
Зарегистрирован: Jan 11, 2009
Сообщения: 106
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
почитал все это за кружкой чая - выпал в осадок!
ежу понятно, что фильм далек от идеала и уж тем более от книги, однако не стоит забывать, что и цели у них разные.
Питер Джексон срубил кучу, извиняюсь за выражение, бабла, и наград еще собрал не мало!!!! поэтому и три части собственно!!!
и сделал он это благодаря замечательнейшему на мой взгляд фильму: с отичным сюжетом, грамотной стилистикой и потрясающими спецэффектами
книгу и фильм НЕЛЬЗЯ сравнивать! и абсолютно точно невозможно снять фильм точно по книге.
и книга и фильм - шедевры, которые шедевральны каждый в своей сфере и имеют некую точку соприкосновения. вот и все...
Зарегистрирован: Feb 16, 2009
Сообщения: 74
Откуда: Мурманск, Россия
Понятно, что сравнивать фильм и книгу так же глупо, как покрас фигурки рыцаря и модели танка на том основании, что у обоих есть броня НО у книга уже давно стала культурным феноменом и лепить по ней ххххххх голливудскую похлебку было непростительно, я щетаю.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Он правой рукой Моргота стал за то, что языком хорошо пользовался, а не булавой. Когото из ельфийских князей завалил в магическом песенном поединке, такие дела..
Имхо, конечно 
