Forums-viewtopic-5150 и другие... «Поле боя»

А сильно NUTS 2.0 от NUTS! отличаются?

Довольно сильно. В НУТС 2.0 используется механика из Цепной Реакции 3.0 - ее можно у нас с сайта скачать и посмотреть.

А если взять механику ЦР 3.0 и использовать таблицы из NUTS? Это будет играбельно?

Таблицы оружия? Да играбельно.

Глянул их сайт.
Я не очень понял, это просто дополнения к существующей редакции в виде плюшек-расширений, или фактически вторая редакция правил с усилением ролевого элемента?

А вот еще один интересный анонс от них, на постапок:

Мне лично тяжело разделить скай-фай от постапока, зачастую они связаны.
Вот и мучайся потом, по каким правилам гонять, или плюнуть и пользовать ЧР3 Laughing

Мне лично тяжело разделить скай-фай от постапока, зачастую они связаны.
Вот и мучайся потом, по каким правилам гонять, или плюнуть и пользовать ЧР3

Пропустил я этот твой пост. Базовая игровая механика у ТХВ во всех правилах более-менее одинаковая (за исключением правил Larger Than Life). Соответсвенно не важно какую из них ты возьмешь для отыгрыша непосредственно стычек на столе. Главные отличия между разных книг правил - в различных дополнительных правилах, в том числе в правилах на кампании.

Ну и в довесок батреп из двух частей.

Часть 1. Сталинград - русские штурмуют позиции немцев:

http://sbminisguy.wordpress.com/2010/04/09/nuts-ostfront-demo-game-aar/

Часть 2. Тоже поле, но теперь уже русские отбивают контратаку нацистских зомби!

http://sbminisguy.wordpress.com/2010/04/10/nuts-hell-on-earth-the-dead-rise-in-stalingrad/

Сегодня у меня прям какой-то день выдачи репортов. Вот еще парочка:

1. Люди против терминаторов.

http://s1.zetaboards.com/Post_Apoc_Wargames/topic/3177399/1/#new

2. Разборки ковбоев на Диком Западе.

http://ghalgor.blogspot.com/2010/04/first-six-gun-sound-battle-report.html

Факиншмакин! Сталинград просто классный.

Апгрейд 5150 гряде
http://2hourblog.blogspot.com/2011/05/five-years-is-long-time.html

Это какой-то неожиданный апгрейд. Вообще Эд обещал летом выпустить 5150: книга 2. А этот апгрейд - секретный и вне плановый.

Лишь бы в нем ясность по механике была.
Мы сейчас мучим ЧР3, так местами оно откровенно неиграбельно-неадекватно.

Мы сейчас мучим ЧР3, так местами оно откровенно неиграбельно-неадекватно.

Конкретный пример приведи. На мой взгляд там таких мест нету.

Идет группа, в линию, первая фигурка разведчика Rep_2, за ним на расстоянии 4" фигурка лидера группы Rep_5, далее на расстоянии 4" фигурка бойца Rep_4.

Первый вопрос:
Группа выходит из за угла и по падает в LoS фигурки противника. Перед наступление реакции, группа может продолжить движение до 2". В следствии данного передвижения фигурка разведчика скрывается за следующим препятствием, выходит из LoS противника, а следующая за разведчиком фигурка лидера группы все еще не вошла в Los. И что это?

Перед наступление реакции, группа может продолжить движение до 2".

Не группа. А каждая отдельная фигурка. И продолжать движение можно только если это требуется что бды вывести в ЛоС все фигурки которые ты хочешь вывести.

Вообще тут вот что нужно с самим собой сделать. Не нуно пытаться играть "по правилам". Нужно представлять себе как бы ситуация выглядела в реальности и соотвественно разыгрывать ее в рамках игровой механики.

Как в реальности моглеа бы развиваться описанная тобой ситуация? Два варианта:
1. Группа может пытаться пересекать открытое простраство по одному. Сначала разведчик, потом следующий боец, потом еще один. В таком варианте как только боец оказывается в поле видимости противника, тот (противник) сразу проходит тест "В поле видимости". И т.д.
2. Группа может дойти до края укрытия и потом попытаться скопом проскчить открытое пространство. В этом случае ты сначала выводишь всех бойцов в ЛоС противника (при этом некоторые из них могут в ЛоСе пройти до 2-ух дюймов, что бы все в ЛоС поместились), и только потом протвиник проходит тест "В поле видимости".

первая фигурка разведчика Rep_2

Не советую играть фигурками с Умением 2. Умение 2 - это полные тупари или больные/калеки. Тем более в разведку такого никто реально не пошлет.

Ты ответил очень хорошо Very Happy

Моя интерпретация твоего ответа: по правилам ситуация может быть не очень удобная, а вот если "додумав", то все хорошо.
Вот про это и писал Родион. Приходится додумывать, а этот процесс не у всех может пойти в одном направлении, а это сор.

Согласен, что пример не очень корректный, тут ты мне открыл глаза на нюанс, что я сам и все соучастники упустили в правилах. Спасибо. Это очень ценное для нас замечание, доказывающее что нельзя полагаться на знание правил одним игроком или всеми но не полностью Twisted Evil

Rep_2 для нас, это "ролевой элемент". У нас мародеры/сталкеры, у каждого максимум пять фигурок. Rep_2 это носильщики, проводники, "отмычки". Персонаж обязательный для включения в группу, определенным образом влияет на ход игры. Благодаря введенным у оружия модификаторам за дистанцию есть возможность выстрелить девятку.

Моя интерпретация твоего ответа: по правилам ситуация может быть не очень удобная, а вот если "додумав", то все хорошо.

Вообще сам автор на Яху группе постоянно пишет - если сомневаетесь, то подумайте как это происходило бы в реальности.

Rep_2 для нас, это "ролевой элемент". У нас мародеры/сталкеры, у каждого максимум пять фигурок. Rep_2 это носильщики, проводники, "отмычки".

Это конечно ваше дело, но лично на мой взгляд Умение 2 - это человек который на "зону" вообще никогда не пойдет, а если его туда насильно потащат, то скончается от разрыва сердца по дороге. Very Happy

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем