Forums-viewtopic-HOTT 2.1 (Hordes of the Things) - перевод и вычитка. «Поле боя»

стр. 52 - "На основе Гомеровской «Илиады» и других рассказов о Троянской войне" - по-моему, тут "гомеровской" надо писать с маленькой буква. А вообще, я бы лучше написал "На основе «Илиады» Гомера и .."

стр. 56, японская расписка - "Копья (обученные по китайскому образцу полки милиции) " - а почему ты их назвал "Копья", хотя у всех предыдущих расписок именовал "Копейщики"???

Ниже - "Артиллерия (Оюми, большой стационарный арбалет в китайском стиле)" - во-первых, если уж писать название арбалета на японском, то не с большой буквы,
во-вторых, вроде на русском чаще встречается написание "о-юми".
Для сравнения: "юми" на японском "лук", "тэппо-юми" - ручной арбалет,"о-юми" - большой станковый арбалет.

Ниже - "Дикие племена, таких как айны." - такиЕ

стр. 57 - " Низшие демоны классифицируются как орды, потому что их
огромное множество, по-видимому, не мешало им гибнуть толпами, едва вступая в бой. " - имхо, пропущено "что " - "что. по-видимому не мешало им гибнуть толпами"...

стр. 60 - "и в меньшей степени на пастишах нескольких авторов" - я извиняюсь, а что такое "пастишь"? Это какой-то термин вроде фанфика или публикации?? я просто не в курсе Sad

кто такие "словацкие шганы"? ипочему они служат Дракуле?

стр. 68 - "его голова была воскрешен после казни" - воскрешенА?

стр. 71 - " У ранние атланты было менее технологичное оружие, смешанные с ним" - у ранниХ???

ниже - "Стрелки (ранние Атланты с луком) - раз уж атланты, то может "с луками"?? (мн.ч.).

стр. 73 - "вооруженные метательными шарами бола" - бола или болас это всё-таки метательное оружие из верёвок/ремней к концам которых привязаны утяжелители-шары, поэтому назвать его просто "метательными шарами" неправильно - они же не отдельные шары метают... Имхо лучше "вооружённые болас" (или боласами, не знаю как надо склонять)..

......

Трэш.. как всё это теперь "развидеть"? Wink

"садовые гномы против муравьёв" Shocked

Саш, извини, но листы я читал "наискось" - потому что это выше моих сил Wink

мог много что пропустить.. Sad

Вот нафига они всё это в правила включили? Можно было обойтись примерами десятка -полутора классическихз фэнтезийных армий, а про остальное просто написать - "можете составлять что угодно согласно правил очкового набора армий"?... Это же в бумаге если покупать, то треть веса - абсолютно ненужная большинству информация.. Shocked

Правки внес.
Погуглил. Встречается прилагательное и "гомеровский", и "гомерический". Раз Гомерический прикольнее, то можно и его оставить.

Длиннолучников постарался заменить на "с длинными луками"

Допроверял текст. Внес еще несколько мелких правок.
По сути, текст является вычитанным и пригодным для использования. Однако пока выкладывать в новостях не будем. Возьмем еще недельку на шлифовку.

Саш, я вот ещё о чём подумал... Вчера читал-разбирался, что там с магией, сначала в конец запутался, потом всё понял. Знаешь, что сбивает несколько? То что используется разная терминология :

стр. 14 - Раздел "Расколдование героев и магов" (много раз используется термин "расколдование)
стр.20 - Раздел "Магическая атака" (при этом в разделе прямо не говорится, что результатом магической атаки может стать "заколдование")
стр. 23 - Таблица результатов боя в которой есть "заколдование"
стр. 24 - Раздел "Зачарование" (везде внутри раздела "заколдование")

Вот получается такая штука, что с первого взгляда разделы "Расколдование" и "Зачарование" не воспринимаются как про одно и то же явление (из-за разной терминологии в заголовках). Самое простое это всё привести в единый вид: "Расколдование" и "Заколдование" (тем более что внутри разделов только эти термины используются). Но честно говоря, мне название раздела "Зачарование" нравится. Так что есть и другой вариант - внутри по тексту оставить "расколдование" и "заколдование" (как более краткие и удобные). А вот разделы назвать в одном стиле "Снятие чар" и "Зачарование". Или может быть даже "Снятие чар"и Наложение чар". Или можно "Снятие чар (расколдование)" и "Наложение чар" (заколдование)". Но это уже как-то длинновато..

А в разделе "Магическаяя атака" может быть, для лучшего понимания вставить бы "Комментарий переводчика: результатом магической атаки на героев или магов может стать заколдование."

Впрочем, смотри сам - тебе как переводчику решать. Вполне можно разобраться и так..

Есть три раздела: Магическая Атака, Стрельба, Ближний Бой. Там описывается только сам процесс.
Итоги на все три вида боя описываются в отдельном разделе Результаты боя. Ты же не задаешься вопросом; а что будет в результате стрельбы? Как бы это очевидно. Поэтому не вижу необходимости и в магической атаке примечание ставить.

Маги и Герои могут быть заколдованы. Обратный процесс - расколдованы (глагол)
Но в русском некоторые отглагольные существительные звучат коряво. Я не стал придумывать слово "Заколдовывание" и только поэтому назвал главу Зачарование.

Вариант использовать вместо заколдование везде зачарование на первый взгляд неплох. С одной стороны было бы более единообразно. Зачаровываются, зачарование, самозачарованный маг (который выбросит две единички), снятие чар, основной чарующий и т.п.
Но у слова чаровать более мягкий оттенок, по сравнению с заколдовывать. Сразу в голове "лес меня зачаровал", "чарующий аромат кофе Гранд" и т.п. словно герой одурманен и влюблен в мага.

Пока склоняюсь оставить все как есть.
PS. В оригинале тоже множество слов касательно магии использовалось:
Magic Attack - магическая атака
Desorcelling -расколдование
Bespel - колдовать (процесс колдовства я по тексту заменил на "совершать магическую атаку" для единообразия)
Bespeller - колдующий
Ensorcelled - заколдованный
Ensorcellment - зачарование (вместо не очень удачно выглядящего на русском Заколдование)

Ну да, а ещё:
- Чары накладывают Чародей и Чародейка Wink

- Колдуют, заколдовывают и расколдовывают Колдуны и Колдуньи Wink

- Творят волшебство Волшебники и Волшебницы Wink

- Заклинают и плетут заклятья Заклинатели и Заклинательницы Wink

- А Маги.. магичат! Wink

Замагичивают и размагичивают Wink

Русский язык столь разнообразен Wink

Саша, не совсем удачно с моей точки зрения. Понятие "зачарованный" в основном идет к определенному виду заклинания. А если тебя долбанули фэерболом.. ту тут как то зачарованный не очень. ИМХО,,

Тут типы магических воздействий вообще не рассматриваются. Просто абстрактная "магическая атака". Обычные войска от нее страдают также, как от стрельбы (отступают, бегут). Тут можно думать об этом как о панике в результате врезавшегося в строй файерболла.

А вот маги и герои "заколдовываются".

Причем маги, условно говоря, "превращаются в лягушку", временно удаляясь из игры, а их место кладется маркер с изображение лягушки. Когда они расколдовываются, то маркер убирается и маг возвращается на место.

А герой попадает в "магический плен, где с ними проведут полный мании величия разговор, а улучшив момент герой сбежит, чтобы захватить цитадель изнутри".
После расколдования герой выставляется рядом с вражеской цитаделью и имеет некоторый шанс ее захватить.

Саша, решать тебе.... просто играя в D&D, слово "зачарование" носит достаточно определенный характер, когда существо начинает считать тебя другом, не может атаковать, в ходе диалога не может пиздеть.... И на это существует определенное заклинание. Опять же решать тебе, но превратив в лягушку, это как то со словом "зачарован"... не айс... опять ИМХО.

Потому я и использовал слово "заколдован", а не "зачарован".
Только глава, где описываются последствия заколдования, называется "Зачарование". Ибо "Заколдовывание" как-то не звучит. Ломал голову, но не нашел простого и адекватного слова.

В результатах боя описаны действия. Например, элемент отступает, бежит или заколдован. А дальше идут разделы, описывающие это. Элемент бежит - раздел называется "Бегство"; элемент отступает - раздел "Отступление". Маг или герой заколдованы - раздел как назвать?
Назвал "Зачарование", хотя понимаю, что благозвучно, но не совсем подходит.
Какие еще варианты?
"Заколдовывание"? - меня учителя русково изыка учебниками закидают.
"Заколдованные (элементы)"? Но по грамматике раздел должен называться отглаголенным существительным.

Кстати, Пайп, только сейчас подумал. В таблице результатов боя у героев и магов указано "Заколдовываются магами". Но нигде не сказано, что в результате именно магической атаки.
Таблица-то эта для всех трех видов боя (магической атаки, стрельбы и ближнего боя). Т.е. формально если герой проиграет магу в ближнем бою, то он тоже заколдовывается.

Вот думаю если раздел назвать не в виде существительного, а в виде причастия "Заколдованные".

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем