Forums-viewtopic-Ну что господа наполеонисты. На проверку кукухи становись( «Поле боя»

А вообще конечно очень печальные события(

Ну.. проверка нужен тока если ты сторонник Путина и противник Понасенкова.. Wink

Берегись от такого народа! Видно же, в примере Соколова, что этот народ делать сможет..

Возможно, что он окончательно чихнул именно потому, что потерял в суде Понасенкову и должен был публично обявлять свой "работы" плагиатом и воровством от Понасенкова.

А тебе удалось услышать записи телефонных разговоров Соколова с "апарачиком Путина"? Наверное нет, иначе ты бы не был бы удивлен, что он "сторонник Путина". После того, когда стало ясно, что его обыграли, он конечно мог стать и "несторонником Путина", посколько требуемых лгот ему уже не получать не видать пришлось.

2 Raven

Кирилл, а что есть сомнения, о чем? Sad

2 Shogun

Я знаешь ли несколько далек от всех этих публичных скандалов и троллинга, поэтому, конечно, никаких записей в интернете не слушал.

Про второй суд - забавно, если так - тогда, возможно понятно, чего Соколов совсем свихнулся. Хотя "информация от МК" всегда вызывает у меня сомнения - они такие "профессионалы", что "перепутать, кто у кого ложки украл" - им раз плюнуть. Текст, конечно феерический - "доцент украл у известного ученого" Wink

это недоучка без диплома Понасенков это "известный учёный", а Соколов, типа, какой-то доцент просто.. Феерично -в лучшем стиле МК .. Ну, и как я понимаю, окончательную "точку в деле" ставит всё-таки не суд низшей инстанции - если, конечно, поданы аппеляции и т.д. Хотя теперь-то, понятно, если дело обстоит так, то Понасенков может "праздновать победу" - вряд ли Соколову будет до аппеляций по этому делу.

Бедная наполеоника в РФ - сначала ее флагманом годами был не самый адекватный человек, теперь на ее выжженном поле будет резвиться откровенный фрик.

Вся надежда на Жмодикова)))

А я вообще не понял при чём тут наполеонисты? Тема поста мягко говоря не корректна.

По судебным разборкам Соколова и Панасенкова:
1. Было два суда. В Москве, собственно, по по плагиату. В Питере - по оскорблению "чести и достоинства" Панасенкова, а именно, Соколов обозвал Панасенкова негодяем...
2. Суд по плагиату Панасенков проиграл. Суд обязал Понасенкова в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу опровергнуть все, что он успел наговорить в адрес Соколова. При этом опровержения, согласно постановлению суда, должны находиться на личной странице в соцсетях и на сайте Понасенкова не менее полугода. Кроме того, ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей и оплатить 75 055 рублей, потраченные на услуги нотариуса.

3. Соколов проиграл суд по иску Панасенкова по оскорблению. Суд оштрафовал Соколова на 10 000 руб.

P.S: Соколова не обеляю. За свое преступление он должен ответить по-полной.
P.S.S. Неужели форму "Поле Боя" не может обойтись без русофоба и провокатора шогуна?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем