Автор |
Сообщение |
< Античность и средневековье ~ Дискуссия про доспехи и длину сарисс эллинистической фаланги |
|
Добавлено:
20-10-2006 21:22:10
|
|
|
Старший дружинник
Зарегистрирован: May 01, 2006
Сообщения: 392
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
|
|
О чем спор? Пельтасты Филиппа V при Киноскефалах сражались продолжая строй фаланги, удваивали ряды вместе с ней. Об этом Полибий пишет. Но пельтасты эти-не фиреофоры. Они и задачи решали другие, что сближает их с гипаспистами. Были ли у них дротики-неизвестно. Так что фиреофоры отдельно, пельтасты Антигонидов отдельно. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
20-10-2006 21:24:46
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Тоесть те пельтасты, которые с длинным копьем и дротиком сражались в свободном строю выполняя роль ауксилии?
2Ливинг
Я показал, что триарии могли быть не только стоящими на колне в ожидании разгрома.
А уж как они там будут во фланги бить или в тыл, наперед не известно.
Но раз в принципе это возможно, почему им дротик не выдать? Авось пригодится. |
Последний раз редактировалось: Soser (20-10-2006 21:27:31), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
20-10-2006 21:26:51
|
|
|
Старший дружинник
Зарегистрирован: May 01, 2006
Сообщения: 392
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
|
|
Откуда такие выводы? По тексту Полибия такого сказать нельзя. И они не вспомогательные силы, это постоянный корпус, одна из отборных частей армии. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
20-10-2006 21:29:14
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Логическая посылка.
Раз они действовали не в составе фаланги, значит применяли свободный и гибкий строй. Ауксилия - как способ боя я имел ввиду, а не как вспомогалы. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
20-10-2006 21:56:00
|
|
|
Редактор раздела «Военные игры»
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9456
Откуда: Екатеринбург, Россия
|
|
Но раз в принципе это возможно, почему им дротик не выдать? Авось пригодится.
Ну и логика у тебя! А почему бы им тогда заодно не выдать сариссу, лук, пращу, лошадь, колесницу и триеру? Авось пригодится.
Сергей, я не собираюсь дискутировать по этому вопросу. Я тебе свою точку высказал. Переубедить меня ты не сможешь (по крайней мере на уровне рассуждений "Авось пригодится").
Пельтасты Филиппа V при Киноскефалах сражались продолжая строй фаланги, удваивали ряды вместе с ней.
Пир тоже вот ставил италийцев вперемешку с фалангой. Значит ли это что вооружение италийцев было близко к вооружению фалангитов?
Но пельтасты эти-не фиреофоры. Они и задачи решали другие
А какие задачи были у фиреофоров? Как я понимаю фиреофоры - это средняя пехота, которая способна и в перестрелке поучаствовать и в строю посражатся. Так что мне не понятно почему эти пельтасты не могут быть фиреофорами. |
_________________ http://e-burgwargamer.blogspot.ru/
«В реальной армии структура командования вводится, что бы позволить полководцу руководить войсками, в варгеймах она вводится, что бы ограничить его возможности руководства.» |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
20-10-2006 22:20:19
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
"А какие задачи были у фиреофоров? Как я понимаю фиреофоры - это средняя пехота, которая способна и в перестрелке поучаствовать и в строю посражатся. Так что мне не понятно почему эти пельтасты не могут быть фиреофорами."
Тут согласен.
А по логике триариев.
Мне наверно в неделю раз точно приходится писать - я ничего не доказываю и не пытаюсь переубедить. Я рассуждаю.
Фиреофорам (пельтастам или черте как они называются) вместе с копьем давали дротик.
Использование дротика для римлян не было чем то необычным.
Триарии не только отсиживались сзади строя, значит могли этим дротиком воспользоваться.
Почему им вместе с хастой не давали дротик?
(Для меня лично более очевидно, что триарий без дротика, чем пельтаст с длинным копьем с фиреей, примерно такой же по размеру как скутум и с дротиком)
(А потом, лучше копья обсуждать чем ругаться. Если бы я вопросы не задавал, так пурги было бы больше, а так. умные разговоры по теме сайта. ) |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
21-10-2006 00:46:52
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3215
Откуда: Москва, Россия
|
|
Soser писал(а): |
Мне не известна тактика ахейцев.
Возможно это мое незнание.
А возможно про то время толком никто не знает.
А у ахейцев была пельта?
|
Тактику ахейцев описал Гомер. Воин идет с двумя копьями, одно бросает, другим сражается в строю.
DonRumata привел значительно большее количество примеров воинов вооруженных двумя копьями или копье+дротик. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
21-10-2006 01:21:14
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Два копья метательных, которыми можно сражаться и в рукопашке - не вопрос. Это как два дротика. Они не длинные.
Потом, я не подвергаю сомнению источники Дона Руматы. (А Гомер - еще тот источник...)
Я пытаюсь поставить себя на место такого воина. И мне становится неудобно так действовать.
Сформулирую вопрос по другому.
Если в фаланге стояли пельтасты без дротиков а с копьями, а пельтасты с копьями и дротиками использовались в свободном строю, то зачем им длинное копье? Не мешает ли оно? Ведь до этого пельтасты были мечниками. А в сободном строю мечом пользоваться удобнее. Копье нужно для плотных масс. Индивидуально мечник сильнее копейщика. Копейщик сильнее в строю.
Ливинг где то год назад предполагал, что длинное копье давалось от конницы. Почему тогда не всем пельтастам?
Значит у пельтастов с длинными копьями было особое тактическое предназначение? |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
21-10-2006 06:18:42
|
|
|
Редактор раздела «Военные игры»
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9456
Откуда: Екатеринбург, Россия
|
|
Мне наверно в неделю раз точно приходится писать - я ничего не доказываю и не пытаюсь переубедить. Я рассуждаю.
Ты не от туда рассуждаешь. Триарии появились не во времена битва при Заме и Кеноскефал. Гораздо раньше. Вот от этого раньше и надо рассуждать. Т.е. пытаться эфолюцию проследить. Понять почему у триариев изначально не было дротика. И тогда все встанет на свои места. Изхначально его не было по описанным мной причиной. Но тактика меняется. Первая и вторая линия легиона становятся все более сильными. Они уже самостоятельно способны справится с противником. Триариев начинают использовать с несвойственными им функциями. В итоге у триария забирают копье и дают юротик, что бы он мог действовать так же как и остальные легионеры.
Ливинг где то год назад предполагал, что длинное копье давалось от конницы. Почему тогда не всем пельтастам?
А зачем оно всем пельтастам? Против античной конницы достаточно одной шеренги уверенных копейщиков. Их цель остановить атаку. Дальше на остановившихся всадников набрасываются обычные пельтасты. |
_________________ http://e-burgwargamer.blogspot.ru/
«В реальной армии структура командования вводится, что бы позволить полководцу руководить войсками, в варгеймах она вводится, что бы ограничить его возможности руководства.» |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
21-10-2006 09:43:45
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Логично.
Только в расписках, которые Леша любит цитировать, отряд полностью вооружен длинным копьем. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
21-10-2006 09:59:40
|
|
|
Редактор раздела «Военные игры»
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9456
Откуда: Екатеринбург, Россия
|
|
Если я правильно помню, в расписках, которые Леша любит цитировать, отряд отображается базой. И сколько там воинов на этой базе имеют копья, а сколько не имеют не изветсно. |
_________________ http://e-burgwargamer.blogspot.ru/
«В реальной армии структура командования вводится, что бы позволить полководцу руководить войсками, в варгеймах она вводится, что бы ограничить его возможности руководства.» |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
21-10-2006 10:05:17
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Верно. Базой.
В таких случаях Тери Гор дает на выбор - половина фигурок вооружены тем, половина этим. И свойства базы повидимому двойные.
Я вот на базу ставлю фигурку спарабары с бессмертным. У него и лук и копье. Значит часть воинов с луками, часть с копьями. Тоесть такими деталями в игре базами тоже можно управлять. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
21-10-2006 10:40:16
|
|
|
Редактор раздела «Военные игры»
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9456
Откуда: Екатеринбург, Россия
|
|
Про что я и говорю. То что Терри Гор говорит, что вот эта база пельтастов имеет и дроткии и копья. Вовсе не значит, что и дротик и копье есть у каждого пельтаста в отряде, который представлен этой базой. Может там копья реально только у 10% пельтастов, но это уже дает отряду пельтастов определеенные свойства, которых нет у отряда вооруженного на 100% дротиками и не имеющего копий. |
_________________ http://e-burgwargamer.blogspot.ru/
«В реальной армии структура командования вводится, что бы позволить полководцу руководить войсками, в варгеймах она вводится, что бы ограничить его возможности руководства.» |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
21-10-2006 12:07:01
|
|
|
Старший дружинник
Зарегистрирован: May 01, 2006
Сообщения: 392
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
|
|
Жестких регламентов ведь не существовало. Гетайры Александра Великого- кто с ксистоном, кто с двумя копьями средних размеров(одно метнул, другим сражается). Наверное, и среди пельтастов с фиреофорами: часть с копьями, часть- с дротиками. Кто-то может быть и с тем, и с другим. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
21-10-2006 12:48:27
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3215
Откуда: Москва, Россия
|
|
Soser писал(а): |
А Гомер - еще тот источник...
|
По вопросам социальным, вооружения, этническим - Гомер (а точнее - озувченный им эпос) вполне себе источник. Ничуть не хуже исландских саг. |
|
|
|
|
|
|
|