Forums-viewtopic-Почему Наполеон не взял в Россию драгун? «Поле боя»

меня давно данный вопрос занимает. Казалось бы - драгунские полки необходимы в такой крупной компании, какой являлась компанию 1812 года. Но Император оставляет практически все полки в Испании.
Почему? Question

Почему он не двинул в бой гвардию при Бородино?
Почему он не перезимовал в Смоленске?
Почему Question

Придется заняться Наполеоникой. А то такой пласт истории у меня выпадает и Женю (та которая девушка) не заинтересовать Crying or Very sad

А по драгунам на вскидку - думаю так:
В Испании в условиях партизанщины и гористой местности ему драгуны были позарез нужны. А на бескрайних просторах России он может решил другими видами кавалерии обойтись.
Хотя, скорее всего, вряд ли в то время драгун спешивали.

конными егерями обходится.
У меня только одна версия, что французские драгуны эффективно действовали против кавалерии лорда Артура

ИМХО: Проще притащить кавалерию из Германии, где конский состав качественнее, чем такую массу лошадей из Испании...

Конский состав поменять можно было

Во-первых - в России драгуны были, дивизия или даже две, но все они были прикомандированы к корпусу Удино и соответственно засветились меньше.
Во-вторых - при 11 корпусе Ожеро, что в качестве резерва торчал на границе было очень много драгунских полков - 3-4 дивизии.
В-третьих - в Испании в это время было менее половины всех драгунских полков, всего где-то 8-10.
В-четвертых - драгуны как самые "бесполезные" были в резерве и использовались на "вторых" ролях.
Так что для меня вопрос - Рейв, ты из каких источников свои идеи берешь? Нет, я не против, но уж больно они оригинальные. Twisted Evil

В частности из расписания Великой Армии Вернее той ее части которая реально воевала.
А бесполезность драгун вопрос спорный. У англичан практически не было полков тяжелой кавалерии (за исключением гвардейских) сплошь одни драгуны.
Как ездящая пехота они себя не очень оправдали, а как средняя кавалерия вполне

Английские и французские драгуны это две большме разницы. У англов, австрияк, прусак и большей части немцев - драгуны это нормальная кавалерия с ХОРОШИМИ лошадьми. В Англии и Австрии драгуны ИЗНАЧАЛЬНО были конницей, а не ездящей пехотой (за некоторым исключением вроде шотландских драгун). По-сути - легкие драгуны - это легкая кавалерия, а просто драгуны - средняя. Это актуально и для Англии и для Австрии.
Во Франции же, России, Испании и Швеции драгуны это первоначально ездящая пехота, а потом - дешевая и плохая конница! Именно дешевая, на плохих лошадях, плохо обученная и снабжаемая по остаточному принципу. Пословицу про "плох, как драгунский офицер" повторять думаю не следует. Определенная слава которой французские Драгуны добились в Испании, как правило связана с их успешными действиями не против регулярных войск, а против партизан и разных воставших масс.
Кроме того, в Испании Сульт относился к драгунам совершенно не так, как в других регионах. У него просто небыло другой кавалерии и пришлось ее всячески пестить и доводить до ума. В частности лошади у них были куда лучше чем у "неиспанских" имперских драгун.
А кроме того, если бы Наполеон забрал бы всех драгун из Испании, то как бы Сульт смог ее удерживать? Снятие войск с места постоянных боев вещь рискованная.

РЕ:Wolg Нет он как раз и спрашивал почему их не взяли в Россию.
Собственно я и ответил что в Риссию взяли 50% всех французских драгун, но использовали их на второстепенных ролях.

Английская кавалерия это далеко не анекдот
Это прекрасно обученные кавалеристы (напомню, что английская армия в начале 19 века была профессиональной) и прекрасный конский состав

Итак.
Наполеон в Россию взял следующие драгунские полки: 7й, 23й, 28й, 30й (6я тяж. кавдивизия 3-го кавкорпуса Груши), а также 4е эскадроны еще семи драг. полков (были как раз в 11 корпусе Ожеро). - по расписанию Великой армии на 06,1812 с музея 1812 г.
Прочие полки действительно действовали в Испании. Дело в том, что французские драгуны несмотря на всю свою храбрость были плохо обучены и располагали совершенно отвратным конским составом (в 1805 г. была даже дивизия пеших драгун Барагэ д'Илье). Поэтому они не могли выполнять ни функцию прорыва линии противника мощным ударом (работа для кирасир), ни заниматься разведкой и охранением (работа гусар, конных егерей и улан). поэтому они и попали все в Испанию, где им противостояли партизаны и всякий испанский сброд, в боях с которым драгуны вполне себя проявляли. Да и не мог Бонапартий вывести из Испании кавалерию, поскольку на ней в основном и держались там коммуникации. Поэтому выводил он оттуда в основном пехоту и всяких там поляков.
А английская конница действительно была достаточно хорошей, снабжена отличным конским составом, но очень плохо управлялась, да и применялась не сильно лучше. Не было у англичан Мюратов, Лассалей и т. д. (был Д'Урбан, но его убили при Арапилах)!!! Да они им и не были нужны при той манере, в какой действовал Веллингтон. Вообще английские гвардейские драгуны были у британцев аналогом кирасир в континентальных армиях. А еще там были немцы, испанцы и португальцы.

Нашего полку прибыло это радует Laughing

А Помсомби убитый при Ватерлоо разве был плохим кавалерийским генералом? Я всегда считал, что неплохим, хотя английский генералитет знаю плохо и могу ошибаться.

Самым толковым кавалеристом у них был генерал Пэджет, граф Аксбридж (потерял при Ватерлоо ногу). Что касается Понсонби, то он толком ничем не выделялся (момент атаки выбирал Веллингтон, а Понсонби просто выполнял приказ, и выполнил не слишком хорошо - потерял почти всю кавалерию). Главная беда англичан была в том, что им было очень трудно собрать после атаки кавалерию и привести ее в порядок, поскольку она очень увлекалась преследованием (горячие британские парни). А так у них никто особо на этом поприще не выделился, так как они не использовали крупных кавалерийских масс (в отличие от французов и т. д.).

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем