Forums-viewtopic-Разные правила Брюса «Поле боя»

Уважаемые, варгеймеры!
Большое спасибо за правила Брюса. Отдельно- за дополнения к ним. "Скачал" их и теперь пытаюсь привести в нормально "читабельный" вид.
Одно пожелание: коллеги, не сочтите за наглость, но с русским языком дружить надо. Правила и так достаточно сложные. Те кто регулярно "воюют" наверное поймут, а те кто только приобщаются могут и не разобраться и перекинуться на что-либо по-проще. А жаль, потому что, Правила Брюса, в отличие от многих намного реалистиченее и историчнее отображают методу и специфику ведения боевых действий на рассматриваемый период.
Это мое личное мнение.
С уважением...

Всем и каждому.

Правила Брюса причесал, умыл, одел и послал Равену с Аспидом для выкладывания. Exclamation

Так что ждите, когда их выложат.

Роману.

Это, а если ты в Брюса играл, то может можно возобновить. Мы, Брюсоманы, собираемся иногда по ВС в ДК Ленсовета напротив "Петроградской" в комнате 406 где то часов с 11-12. Это клуб "Триумф".
Правда меня там в это ВС не будет - играем кампанию в кулинарном техникуме Smile

Мое мыло не меняется со времен регистрации на ролемансере (а это уже вроде как года 2,5 если не больше).

Там на худой конец мог бы глянуть Wink

haubert2002@mail.ru

Р.С. Как модерун, первый раз воспользовался своим правом. Пост твой подредактировал - писши вежливей, будь добр.

Хабу

Вот и молодец, ты у наспросто паинька.

Получи и распишись. Добавлять и менять ничего не рекомендую. После прочтения отпиши мне.

Хаб

Про последовательность цикла.
Ты же понимаешь, что если у нас есть батальон совершенно в полной жопе и его атакнут, то он не будет стрелять до последнего, а скорее всего дриснет сразу же. Вот я и выдаю, что если он дриснет, то и стрелять будет меньше. Не писать же, чтоб исправляли потери в войсках. Так что все логично. Все достаточно нормально и с примерами.

Будь так добр верни все по прежнему.

А дополнения я не правил, а только привел в удобочитаемый вид и все тут. Так, что тоже оставь все как было. А то у тебя вилд был совершенно неприличный.
З. Ы.
Если ты что-то исправил, то вышли мне то, что ты наредактировал, а я прочитаю.

Хаб

Про последовательность цикла.
Ты же понимаешь, что если у нас есть батальон совершенно в полной жопе и его атакнут, то он не будет стрелять до последнего, а скорее всего дриснет сразу же. Вот я и выдаю, что если он дриснет, то и стрелять будет меньше. Не писать же, чтоб исправляли потери в войсках. Так что все логично. Все достаточно нормально и с примерами.

Будь так добр верни все по прежнему.

А дополнения я не правил, а только привел в удобочитаемый вид и все тут. Так, что тоже оставь все как было. А то у тебя вид был совершенно неприличный.
З. Ы.
Если ты что-то исправил, то вышли мне то, что ты наредактировал, а я прочитаю.

Ага уже выслал. Сейчас почитаем.

Хаб

Я же говорю, что есть противоречие. Я его снял таким образом, поменяв немного последовательность. Если ты все это так оставляешь, то необходимо указаттбь, что потери надо периодически вычеркивать.

Вот и укажи.

«Про последовательность цикла.
Ты же понимаешь, что если у нас есть батальон совершенно в полной жопе и его атакнут, то он не будет стрелять до последнего, а скорее всего дриснет сразу же. Вот я и выдаю, что если он дриснет, то и стрелять будет меньше. Не писать же, чтоб исправляли потери в войсках. Так что все логично. Все достаточно нормально и с примерами.»

Тес на «дрист перед рукопашной» идет псоле последнего выстрела, буквально перед соприкосновением ДЛЯ ОБОИХ. Поэтому тут тестируются оба в эту стадию. Это Вова и говорилд когда диктовал последовательность действий в цикле.
Если так хочется, то можно делать 3 теста.
1.На момент объявления атаки ()для атакующих пойдут ли он, для защищающихся – будут ли сьрелять или сольются сразу)
2.Нак пол хода к спорикосновению. Для обоих
3.Перед соприкосновением (после последнего выстрла, на полные потери).

А в упрощенно – нормальной фореме, оставлен САМЫЙ СЕРЬЕЗНЫЙ ТЕСТ, тот который играеь 75% результата.

«Будь так добр верни все по прежнему.»

Я тебе уже объяснил здесь и в предыдущем посту, почему не буду возвращать «к попрежднему». Останется так. Как Вова сделает так, как сказал ты, сразу поменяю.

«Если ты что-то исправил, то вышли мне то, что ты наредактировал, а я прочитаю.
Ага уже выслал. Сейчас почитаем.»

Как видишь все исправления указал. Даже ошибки в дополнениях поправил.

Хаб.

Что тебе еще надо сделать.

Во-первых, поменять везде bruse на bruce. Так правильно будет.

Во-вторых прочитать дополнения и вернуть на место, то что я написал там. Тем более, что я сам текст не правил, только убрал все вопросы и проблемы, чтобы игроки поняли все это однозначно и у них не возникало вопросов. Испавил еще опечатку с гаубицами (40 вместо 24 поставил)
А выдавать им наши проблемы, так ведь не поймут.
В-третьих, переделать колеблющихся в соответствии с Брюсом, так как Вовка основывался на совершенно неверном переводе. (можешь там указть, что это мое частное мнение, но лучше сделай, как у меня было)

В общем это вроде все.

Ну и главное это последовательность цикла - либо сделай как у меня, либо укажи необходимость вычеркивать лишние потери из-за уклонения, отсупления, бегства и колебания.

Исправляй и шли мне для утверждения.

Хаб

Замени еще в базовых правилах в разделе про видимость там, где указаны расстояния узнавания слово "видимый" на слово "узнаваемый"

Это ошибка перевода.

И еще - я везде в руководстве отталкивался в наименовании текстов от своих названий - будь так добр измени названия файлов под мои термины и чтобы везде все было правильно.

«Во-первых, поменять везде bruse на bruce. Так правильно будет.»

Поменял в 2ух местах.

«Во-вторых прочитать дополнения и вернуть на место, то что я написал там. Тем более, что я сам текст не правил, только убрал все вопросы и проблемы, чтобы игроки поняли все это однозначно и у них не возникало вопросов. Испавил еще опечатку с гаубицами (40 вместо 24 поставил)
А выдавать им наши проблемы, так ведь не поймут.»

Дополнения останутся как есть. Те вопросы в конце тоже останутся, в случае чего игроки сами решат как отыгрывать этот момент, а сама проблема уже будет обозначена.
Насчет гаубиц не понял? Где это?

«В-третьих, переделать колеблющихся в соответствии с Брюсом, так как Вовка основывался на совершенно неверном переводе. (можешь там указть, что это мое частное мнение, но лучше сделай, как у меня было)»

Где это ты колеблющихся поменял???

«Ну и главное это последовательность цикла - либо сделай как у меня, либо укажи необходимость вычеркивать лишние потери из-за уклонения, отсупления, бегства и колебания.»

Останутся как есть. Никаких проблем в этом месте нет. Как считали 2 года, так и будем считать.

«Замени еще в базовых правилах в разделе про видимость там, где указаны расстояния узнавания слово "видимый" на слово "узнаваемый"»

Исправвил.

«И еще - я везде в руководстве отталкивался в наименовании текстов от своих названий - будь так добр измени названия файлов под мои термины и чтобы везде все было правильно»

Поправил.

Отвечай на 2 последних вопроса, и вышлю.

Погоди Равен. Яничего пока не выладывай.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем