Зарегистрирован: Oct 19, 2010
Сообщения: 1178
Откуда: Таганрог, Россия
По разным источникам получается, что это вроде как примерно одно и тоже, например.
Глинка В.М. Русский военный костюм XVIII - начала XX века
Цитата:
Обязательными принадлежностями формы офицеров и унтер-офицеров в строю стали нелепые для конца XVIII века алебарды и копья-эспантоны, трости, слепо скопированные у пруссаков. Формы офицеров всех чинов и генералов почти не отличались. Но при этом в армейской пехоте и коннице были введены десятки разнообразных цветов весьма дорогостоящих прикладных сукон -для воротников, обшлагов и лацканов. Среди них - померанцевый, оранжевый, огненный, фиолетовый, песочный, лазоревый и другие. Непросто было их запомнить. Достигнуть же при тогдашних способах крашения сукон цвета, близкого к образцам, было почти невозможно.
Леонов О. Г., Ульянов И. Э. Регулярная пехота...
Цитата:
Приборный цвет — цвет установленных для отличия конкретной воинской части (или группы частей) металлических деталей униформы и амуниции (мог использоваться белый или желтый металл) или суконных деталей обмундирования.
Сукно приборного цвета шло на воротники, лацканы, обшлага и погон...
Приборный металл (отделка шапок, галуны, пуговицы)...
Так в чем же все-таки различия этих понятий, если они были?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
