Forums-viewtopic-Pipeman, есть предложение.. «Поле боя»

Пайп.. уже с давних времен у Поле Боя были проблемы с политическими срачами. Их закроют но они все возрождаютса. Люди будут обиженными, получают предупреждения, но не могут стать в стороне.. Ты тоже кстати, раз последнюю открыл самолично.. Wink

Вот у меня появилось идея, как эту проблему элегантно решать на всегда. Так что все могут сказать, что хотять, некто не будет обиженным (если сами такими не желают быть) и модераторам тоже легче будет, не должны все время следит за спорами..

Можно такое предложение делать?
Или это запрешенная попытка учит модеров?

Проблема решается просто. Вот у меня на шахматном сайте есть закрытая ветка по политике, которую видят только те, кто на нее подписывается. Окружающие, кто не хочет, ее не видят.

2 Shogun
Просто не надо писáть в такой ветке.

Шогун решение будет простое. В два этапа.
1. Банится пользователь Шогун.
2. Пользователю Шогун он уже не интересен....
Twisted Evil

как альтернативу рекомендую на Зольдаьике отстоять СТЗ

А что такое СТЗ?

своя точка зрения

На ОЗ своя точка зрения запрещена.

Сергей, мне очень нужна твоя точка зрения на ОЗ относительно македонской фаланги (и т.п.), желательно с привлечением цитат из источников.
Когда фаланга несла потери, павших товарищей из передних шеренг заполняли воины из задних шеренг фаланги - верно? Просто warmaster рекомендует базировать пикинеров на подставку не в ширину (40х20), а в глубину (20х40), из-за чего при несении потерь, получается, что фаланга смыкается, сужая свой фронт, сохраняя полную глубину строя. Это влечёт за собой как уменьшение фронта фаланги, так и разрыв её отдельных сегментов. Считаю это не историчным, фаланга не должна неся потери смыкаться, сужая свой фронт, естественная задача любого отряда - это удержание установленной ширины фронта отряда (тем более фаланги), а павших передних бойцов должны заменять товарищи позади, т.е. уменьшаться должна глубина, а не ширина фаланги. На ОЗ некто Виктор Knight этого не признаёт, а мои доводы об этом для него, видите ли, не авторитетны (а этот народ планирует играть в warmaster).

Как то я тебе говорил, что в Вармастере глупости хватает. Ты меня не слушал. Гораздо большая глупость там - при ударе во фланг по фаланге сдвигается вся фаланга в сторону.
Что касается потерь, то понять это - нужен просто здравый смысл. Конечно, потери передней шеренги заполняются из задних. Но тут зависит от того, что закладывает геймдизайнер и как он это объясняет. Например, может быть разбит отдельный таксис.
Я не помню, есть ли в Вармастере постепенное ослабление отрядов.
Если вдруг нет, то это на уровне глупости ДБА. Отряд либо целый и свежий, либо моментально уничтожен.
Тебя же в ДБА не смущает эта глупость?
Тогда нужно и в Вармастере принимать.

В вармастере отряд состоит из 3 баз и слабеет постепенно (теряя эти базы). Но момент с фалангой у меня не вяжется. Допустим стоит у нас фаланга из трёх отрядов (9 баз) в ширину. Если противник ударит по центру и уничтожит всего 1 базу центрального отряда фаланги, то у фаланги образуется брешь, а если уничтожить сразу 2 отряда то по сути будет целая дыра...
В ДБА я понимаю и принимаю философию правил. К тому же для себя я бы, играя в ДБА, ввёл дополнительный параметр Стойкости (Хорошие, Обычные, Плохие) и Состояния отряда (Свежий, Потрепанный, Уничтоженный).

Думаю, в любых правилах боевая линия состоит из отдельных отрядов. И отряд в центре может быть уничтожен. На столе образуется дыра. В реале означает: - линия прорвана и распалась на части. Так же могут уничтожить крыло - крайнюю подставку.
Зависит от того, как это объяснить.

Давай для начала заведем веточку "Осуждение агрессивной политики США". И ты там будешь обличать сколько угодно.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем