Forums-viewtopic-Тяжелораненные или специфическая воинская традиция «Поле боя»

Что новенькое?

Святой отец..., ну какие могут быть тайны между нами... Cool

Короче колитесь...

Да, восток и всякая туречина! Поназаказывал в свое время, приехало не пойми на какой год, вот теперь разбираюсь....

Святой отец, очень нужен экстра импетус нумер 4, нгу очень...

Что-то господа Вы не по теме начали. Кутузов И Суворов мыслили прагматично. Раненые явно обуза. Суворов прямо призывал "...бойся богодельни !" Особых иллюзий по отношению к тогдашней военной медицине не питал. Заведомо было известно и о большом проценте не просто раненых, но и о большом количестве заболевших. В процентном отнощении до 10 процетов считалось нормой. Во время боевых действий ещё выше. Оставлять раненых надо было, все равно они не вынесли бы похода. Здоровых кормить надо. Не было тогда транспорта кроме лошадей. По возможности помощь оказывалась. Но если вспомнить что на 500 тысячную русскую армию 1812 года было не более 800 лекарей, что и антибиотиков не было, о микробах вообще только догадывались. Так-что нечего тут кого-то обвинять , что плохо относились к раненым и больным. Военная медицина только зарождалась и быть раненным в ту пору было (руку, ногу сразу отнимали, в смысле ампутировали(иначе гангрена) ранение в живот - глухой номер. Вспомните князя Болконского. И это правда. А если пневмония - смерть почти стопроцентно. Что касательно Швейцарского похода. То дело было настолько мрачно для русских, что когда выкрутились, то даже Павел при своём предвзятом отношении к Суворову сразу ему Генералиссимуса дал.

Вы прежде чем свой поток сознания на окружающих выплескивать почитали бы что нибудь.... хотя бы штаты полков посмотрели.... А вообще по Вашей логике прагматичнее всего раненых было просто добивать...

На всякий случай:
http://www.runivers.ru/lib/book8034/458033/
Столетие военного министерства. 1802-1902. Главное военно-медицинское управление. Исторический очерк. - СПб., Тип. Министерства внутренних дел, 1902. - 464 с.

Много интересного. Например, как в начале XIX века пруссаки и австрийцы переделывали свою военно-медицинскую организацию по русскому образцу...

2 Vova:
Я бы не стал связывать всё, что происходило в русской армии в XVIII-XIX веке, только с именами Суворова и Кутузова. Не учитывая таких персонажей, как Аракчеев, Барклай де Толли, Виллие и т.д.
И наконец, не забываем, что над любыми командующими, военными министрами и прочими чиновниками стоял царь. Ни Суворов, ни Кутузов, ни Барклай не были "сами себе хозяева".

Хотя у них тоже можно кое-что найти. Например:
Предписание М.И. Кутузова начальнику штаба 2-й Западной армии ген.-лейтенанту Э.Ф. Сен-При, 22 авг. 1812 г.
"Ваше сиятельство равно со мною чувствуете, сколь нужно иметь больше число подвод для перевоза больных и раненых, при генеральном сражении быть могущих. Обращаюсь к вашему сиятельству и прошу вас покорно, собрав оных, сколь возможно более, составить особенный из оных депо и определить для смотрения за оными чиновников (...)"

При отступлении от границы до Смоленска, и от Смоленска до Бородино русская армия не оставляла после себя даже сломанного колеса от телеги, отходила в образцовом порядке. Об этом есть много свидетельств. Никаких "специфических русских традиций", имхо, не было. Если была возможность - все было организовано как положено. Если такой возможности не было - надеялись на "милость победителя", зачастую это было оправдано...

Да это и ежу понятно.
Можно закрывать тему. Всерьёз обсуждать вбросы журнализдов типа Невзорова - зря время тратить.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем