Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
Коннетабль писал(а):
ну теперь буду звездовскую ждать, хоть расчет будет...а танчик вроде у аэрфикса у меня такой..
А камрад собирает только англичан на БЭФ?
У меня, например, расчетов и так избыток - 6-фунтовки фикса идут с ними и фигурки можно свободно ставить к 2-фунтовке. Или от 25-фунтовки.
Конечно не будет сидящего, но это не трагедия.
Леонид писал(а):
Та ну... Нет, мог тот он, конечно, мог, но предназначен он был для транпортировки тяжелых орудий, главным образом 5.5 in (порядка 5.8t) и 3.7 in AA gun (8.4t). Для бофорсов (2288 kg) у англичан штатным тягачем был Morris CDSW (30cwt, 6х4) и более поздний тягач на базе грузовика Bedford- Tractor Light AA Bofors (Bedford QLB, 4х4)...
Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать Звезду - Матадор несомненно странный выбор для БЭФ. Моррисы и Остины куда типичнее.
Но, будем справедливы, если уж делать только 1 машинку и хотеть чтоб она выглядела уникально, то лучше именно его - авто очень ходовое и с типичной именно для бриттов кабиной с двиглом под ней. Конечно Лейланд Ретрейвер или Гай были бы еще лучше, но... кто вообще знает эти трехтонки? )))
Леонид писал(а):
Вообще, если Звезда взялась за англичан то "Bren Carrier"-а ей никак не избежать. Можно было б с него и начать...
Ну лично мне это без разницы - я 1/72 собираю.
esaul писал(а):
Жаль, что из самолетов у Англичан Харрикейн... Спитфайр бы очень подошел на Битву за Англию, да и на все остальное тоже...
Где-то до весны 1941 г. Харри был наиболее многочисленным истребителем в ВВС Британии.
А после, до лета-осени 1942 - наиболее многочисленным на Средиземноморсокм театре.
Так что делать его - оправданное решение.
Разве что я бы делал Мк.2 сразу, а не весьма древнюю единичку.
Iskander писал(а):
А именно на нем выбор остановлен видимо потому, что во Францию в составе экспедиционного корпуса были отправлены эскадрильи укомплектованные именно Харрикейнами. Спитфайров на континенте ЕМНИП в то время не было...
Совершенно верно по обоим позициям - в ВВС поддержки БЭФ были только Харри.
Зарегистрирован: Feb 08, 2008
Сообщения: 2506
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Eromin писал(а):
Коннетабль писал(а):
ну теперь буду звездовскую ждать, хоть расчет будет...а танчик вроде у аэрфикса у меня такой..
А камрад собирает только англичан на БЭФ?
У меня, например, расчетов и так избыток - 6-фунтовки фикса идут с ними и фигурки можно свободно ставить к 2-фунтовке. Или от 25-фунтовки.
Конечно не будет сидящего, но это не трагедия.
У меня переизбытка нет, скорее наоборот, есть противотанковая пушка, гаубица и зенитка от аэрфикса и легкая гаубица итала, а вот к 17 фунтовке ревеля безрасчетной уже ставить некого, так что свободных расчетов у меня нет, пушки все я вместе буду использовать...
Последний раз редактировалось: Коннетабль (25-03-2012 22:01:27), всего редактировалось 1 раз _________________ - Монжуа Сен-Дени! Орлеан! Бурбон!
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
esaul писал(а):
Интересно, какой они бомбер для англичан выберут...
Если по честному, то лучше Бэттл.
Но я думаю будет более универсальный Блэнхейм.
Коннетабль писал(а):
У меня переизбытка нет, скорее наоборот, есть противотанковая пушка, гаубица и зенитка от аэрфикса и легкая гаубица итала, а вот к 17 фунтовке ревеля безрасчетной уже ставить некого, так что свободных расчетов у меня нет, пушки все я вместе буду использовать...
А что такое "легкая гаубица итала"?
Итал только перепечатывал 25-фунтовку ЭСКИ. Но там есть многочисленный расчет.
Учитывая избыток фигур у Фикса и Итала (по 5-6), 3-4 вполне можно выделить для ПТО. А 2-фунтовку и 17-фунтовку вместе выставлять все равно не получиться - они могли пересечься только в Тунисе.
Зарегистрирован: Jan 31, 2009
Сообщения: 558
Откуда: Москва, Россия
2Eromin: Ну Блэнхейм слишком легкий бомбер , скорее тяжелый истребитель ... На фоне Штуки смотреться скудновато будет имхо... По тяжелее бы чего нибудь, да и немцам тоже по тяжелее не помешало бы.. Юнкерс ведь они в 200ом сделали, что мешает что то по существеннее в этом же масштабе исполнить, было бы интересно...
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
esaul писал(а):
2Eromin: Ну Блэнхейм слишком легкий бомбер , скорее тяжелый истребитель ... На фоне Штуки смотреться скудновато будет имхо... По тяжелее бы чего нибудь, да и немцам тоже по тяжелее не помешало бы.. Юнкерс ведь они в 200ом сделали, что мешает что то по существеннее в этом же масштабе исполнить...
???
Блэнхейм не ястреб, ястребы на базе Бленхейма - эрзац.
Блэнхейм обычный скоросной бомбер, типа СБ или До-17.
Что же до тяжелее, то посмотрим что другим сделают. Пока для РККА и Люфтваффе машинки поля боя сделали. У англов эквивалент Лизандер или Бэттл.
Зарегистрирован: Jan 31, 2009
Сообщения: 558
Откуда: Москва, Россия
Википедия_"Серийный выпуск был начат в 1937 г. и составил 4422 самолёта. Выпускался в нескольких модификациях (Mk I - Mk V) и различных вариантах: лёгкий бомбардировщик, высотный бомбардировщик, тяжёлый истребитель, ночной истребитель, самолёт-разведчик. "...
В общем то согласен, Лизандер, конечно, был бы интересней, чем Блэнхейм, по крайне мере чисто визуально. имхо....Да и До-17, не мешало бы конечно, а то Штука, как то слишком популистский шаг ...
А как полнустью Бэттл звучит, чего то туплю, не как не вспомню?
Зарегистрирован: May 01, 2006
Сообщения: 1629
Откуда: Вологда, Россия
Maxim писал(а):
А вот бомберы,это было бы интересно.На Францию и Польшу вроде ещё Ю-86 подходят.
Это если только, как разведчик, еще куда ни шло, а как бомбер, так есть и боле значимые кандидаты... да и в качестве разведчика у Ju-86 есть куда более раскрученный конкурент - Хеншелевский "костыль" Hs-126.
А вообще по бомберам согласен - в качестве самолета поддержки войск в составе БЭФ напрашивается "Бэттл", впрочем им вполне могут поступится в пользу "Бленхейма", т.к. временные и географические рамки применения последнего куда шире.
_________________ "Думать надо о добром,
а мочить - кого прикажут."
(Джедайская народная мудрость)
Зарегистрирован: Jan 31, 2009
Сообщения: 558
Откуда: Москва, Россия
Понятно... Думаю, что все таки будет Бленхейм, хотя я бы из этих комариков все таки Лизандер предпочел...
ps: А вообще, Хенкель-111 порадовал бы очень...
Зарегистрирован: Mar 23, 2008
Сообщения: 3134
Откуда: Улан-Удэ, Россия
А вот бомберы на немцев то скорее всего это Хе-111,и Ю-88,До-17z навряд-ли сделают.А у русских интереснее Ил-4,и скорее всего сделали бы Пе-2,а СБ-2 нет.Хотя был ещё Су-2,но про него мало кто знает.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Интересно, какой они бомбер для англичан выберут...
...
