Зарегистрирован: Oct 19, 2010
Сообщения: 1178
Откуда: Таганрог, Россия
Soser писал(а):
В комментах у меня интересный чел нарисовался.
Заметил. Это который остался недоволен отсутствием критического подхода к трудам античных авторов, потом начал хамить и пытаться на чужом сайте рекламировать свои версии Граника, Марафона и Фермопил. Да кто он вообще такой? Судя по тому, что других он считает диванными стратегами, сам он является участником рассматриваемых сражений и уж точно знает кто где стоял и в каком количестве...
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27089
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Я уже потер часть его сообщений, совершенно хамских.
Чел считает, если я привожу текст из первоисточника, то мое мнение совпадает с первоисточником. Ну и делает вывод: - первоисточники все врут, а как было на самом деле знают Дельбрюк и он сам. Причем откуда критики знают о событиях, если первоисточники все врут - не раскрывает секрет.
То, что у меня во многих статьях есть версии Дельбрюка и я их обсуждаю - чел не заметил.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
