Автор |
Сообщение |
< Фантастика и фэнтэзи. ~ Игра престолов |
|
Добавлено:
03-10-2011 11:38:16
|
|
|
Ополченец
Зарегистрирован: Sep 28, 2011
Сообщения: 18
|
|
Спасибо за ссылку на геральдику!!!
Если решить какие делать отряды, смешанные или нет, то и с правилами определимся. + смешанных отрядов в том что каждый отряд может представлять какой ни будь дом. Например если армия Старков, то отряды не только Винтерфола он и знаменосцев, а они получатся смешанные (луки+пехота минимум). |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
03-10-2011 16:13:48
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: Sep 05, 2010
Сообщения: 878
Откуда: Н. Новгород, Россия
|
|
А армии из каких наборов на какой век лучше делать? И я так понял, что им нужно только гербы переделать, никаких более глубоких конверсий не требуется? |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
03-10-2011 17:05:08
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Nov 19, 2008
Сообщения: 1221
Откуда: Москва, Россия
|
|
Там ярко выраженное рыцарство. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
03-10-2011 17:25:16
|
|
|
Младший дружинник
Зарегистрирован: Oct 09, 2008
Сообщения: 275
Откуда: Донецк, Украина
|
|
BlioRay писал(а): |
А армии из каких наборов на какой век лучше делать? И я так понял, что им нужно только гербы переделать, никаких более глубоких конверсий не требуется?
|
Я так понял надо брать наборы на позднее средневековье. |
_________________ В сумасшедшем доме каждый мог говорить всё, что взбредёт ему в голову, словно в парламенте.
(Ярослав Гашек)
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
03-10-2011 17:46:31
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3215
Откуда: Москва, Россия
|
|
BlioRay писал(а): |
А армии из каких наборов на какой век лучше делать? И я так понял, что им нужно только гербы переделать, никаких более глубоких конверсий не требуется?
|
Смотря кого. The Reach (Королевская Гавань, Вышесад/Хайгарден) - западная Европа 14-15 вв.
Север - она же, но 10-11 в., а Железные острова и тем более одичалые - еще раньше.
Дорнийцы, судя по всему, кочевники образца турков-сельджуков.
Как-то так по семи королевствам. По остальному - простор фантазии. |
_________________ С чувством непреодолимого отвращения я отшатываюсь от достойного всякого сожаления зла - непрерывных функций, не имеющих производных. Шарль Эрмит, 20 мая 1893 г. |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
03-10-2011 19:03:06
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: Sep 05, 2010
Сообщения: 878
Откуда: Н. Новгород, Россия
|
|
Спасибо. Давно хотелось попробовать сделать, но все не знал из каких наборов лучше сделать. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
03-10-2011 19:20:49
|
|
|
Ополченец
Зарегистрирован: Sep 28, 2011
Сообщения: 18
|
|
Мне кажется, чтобы упростить можно принять за основу наборы на 100-ю войну. Ланестеры это точно англичане (даже герб менять не надо там и там лев). Старки это смесь легкой пехоты, лучников и немного рыцарей (не тяжелых). Еще есть Талли, речные лорды и Тиррелы и Баратеоны. Наверное это те же Ланестеры в другом цвете. Но это в общем. У КАЖДОЙ фракции есть свои уникальные дома! Вот можно сделать основные отряды каждой армии отдельно: например - пехота, копейщики, конница, стрелки (север-лучники, юг - арбалетчики) как основа армии + смешанные отряды знаменосцев (например луки и пехота). С правилами конечно это усложнит, зато появится разнообразие. Вот Посмотрите по основным знаменосцам домов, у каждого реально своя маленькая армия. Можно большие дома представить двумя отрядами 1 - стрелки+пехота, 2 конница. Не большие одним (пехота+стрелки). |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
03-10-2011 19:27:39
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Nov 19, 2008
Сообщения: 1221
Откуда: Москва, Россия
|
|
Прототип Войны 5 королей - Война Роз. Ланистеры - Ланкастеры, Старки - Йорки.
Чем Старки не "англичане" ? |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
03-10-2011 22:44:42
|
|
|
Ополченец
Зарегистрирован: Sep 28, 2011
Сообщения: 18
|
|
Вполне англичане, только вот про тяжелых рыцарей у них я не читал. А в остальном вполне. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
04-10-2011 12:40:06
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 08, 2005
Сообщения: 2468
Откуда: Москва, Россия
|
|
Тяжёлая кавалерия у Старков есть, только её меньше, чем у других домов. Собственно, именно она и принесла победу Роббу в первом сражении (когда он Джейме пленил).
Ну и сам институт рыцарства на Севере мало распространен. Т.е. там вполне может быть вполне себе упитанный конный латник с поместьем, но без звания рыцаря. А дорнийцы скорее испано-португальцы( всякие там хинеты и т.д).
Вообще по комплектованию миниатюрами в своё время отличную статью написал кажется Maximillian на сайте АоТ. |
_________________ "Вы не видели австрийцев в битве у Эсслинга; поэтому вы вообще ничего не видели" (Наполеон)
"Товарищи, опомнитесь! Мы же все взрослые люди, давайте просто достанем и померяемся! " (с)amfilox
http://falsewargamers.blogspot.ru |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
04-10-2011 16:17:01
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3215
Откуда: Москва, Россия
|
|
an9el писал(а): |
Вполне англичане, только вот про тяжелых рыцарей у них я не читал. А в остальном вполне.
|
Про тяжелых рыцарей в романах как раз есть. А именно, что на Севере рыцарей как сословия практически нет. Про это еще в самом первом романе Бран у старковского мейстера (как там его) выпытывал, вроде, когда к ним в замок королевская свита понаехала.
Да и из контекста довольно очевидно, что по характеру отношений, системе ценностей и прочему комплексу вооружения Север - это скорее англо-саксонская, донормандская Англия.
Цитата: |
Чем Старки не "англичане" ?
|
С таким же успехом можно спросить, чем они не датчане? Или еще какие-нибудь свежекрещеные (языком вестероса - септи-.. короче, обращенные в веру семерых) скандинавы?
Цитата: |
А дорнийцы скорее испано-португальцы( всякие там хинеты и т.д).
|
Какая это испанская армия состояла почти целиком из хинетов?
Дорнийцы - откровенные полукочевники, с арканами, луками, дротиками и прочими саблями. |
_________________ С чувством непреодолимого отвращения я отшатываюсь от достойного всякого сожаления зла - непрерывных функций, не имеющих производных. Шарль Эрмит, 20 мая 1893 г. |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
04-10-2011 16:31:11
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Feb 03, 2009
Сообщения: 73
Откуда: Тучково, Россия
|
|
У Старков рыцари были. Это Мандерли из Белой Гавани и их вассалы. Возможно у Флинтов, Локе, Дастинов. Север это Старые Боги. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
04-10-2011 16:34:10
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Feb 03, 2009
Сообщения: 73
Откуда: Тучково, Россия
|
|
А что бы стать рыцарем нужно почетать Семерых. А не ДеревоБогов |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
04-10-2011 16:39:11
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Feb 03, 2009
Сообщения: 73
Откуда: Тучково, Россия
|
|
У Робба много было конных стрелков. Пример Битва в Шепчущем Лесу. Где у Робба была одна только кавалерия. Северяне, Фреи и Маллистеры. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
04-10-2011 19:58:31
|
|
|
Ополченец
Зарегистрирован: Sep 28, 2011
Сообщения: 18
|
|
Aleksis писал(а): |
У Робба много было конных стрелков. Пример Битва в Шепчущем Лесу. Где у Робба была одна только кавалерия. Северяне, Фреи и Маллистеры.
|
Фреи вассалы речных лордов. По поводу Старков я не говорил что у них нет кавалерии, ЕСТЬ и не мало, НО практически нет тяжелых рыцарей, есть конные стрелки и кавалерия типа оруженосцев у Ланистеров (кожа, шерсть, кольчуги). |
|
|
|
|
|
|
|