«Поле боя»

Итак, вопрос, родившийся из ветки на форуме антички. О том насколько коннице тяжело преодолевать пересеченную местность и как хорошо при этом себя чувствует пехота, особенно пехота в разомкнутом строю.

Может кто нибудь дать пояснения к примеру.
28.11.1812
Березина
СИЛЬНО пересеченная местность. Генерал Сабанеев ведет в атаку две дивизии в рассыпном строю. (По логике Ника на такой местности обязательно спешиваться. По логике Пайпа рассыпной строй пехоты имеет преимущество на такой местности. По логике Ронина пехотинец этого времени - универсальный солдат и для рукопашки и для стрельбы.
Вобщем, я с этими логиками согласен.) Маршал Ней, несмотря на то, что дело происходит в лесу, бросает в бой кирасир. (Не егерей\гусар, которые по лесу могут как то шастать, а кирасир, привыкших атаковать сомкнуто.) Несколько сотен конницы опрокинули две дивизии, захватили 2000 пленных и вели преследование 4 км.
Shocked

Давай по порядку.
1. Поле боя не лес, а поле между лесом и рекой Березиной.

2. Французам противостояли две пехотные дивизии Сабанеева, Колыванский и Курский пехотные полки, сражавшиеся в привычном линейном построении, и 7 егерских полков Чаплица, которые действовали в рассыпном строю.

3. Русским противостояли II армейский корпус Удино (командование после его ранения взял на себя Ней) в первой линии, польская дивизия Домбровского и Вислинский легион во второй линии, пехотная дивизия Молодой гвардии и 3-я тяжелая кавалерийская дивизия и ЛЕГКАЯ кавалерия под общим командованием Думерка (1500-1700 кавалеристов) в третьей резервной линии.

Теперь описание действий кирасир, которые у тебя вызвали вопросы:
"Особенно отличился 7й кирасирский полк Дюбуа. Этот полк, прорвав стрелковые цепи противника, ударил на МАССУ русской пехоты, выдвигавшейся в рассыпном строю из Стаховского леса. Опрокинув эту пехоту, намного превосходившую их числом, кирасиры 7-го полка загнали ее в лес - достаточно редкий, а потому проходимый для всадников, и взяли в плен несколько тысяч русских солдат."

Ключевой момент: кирасиры были использованы Неем абсолютно классически - атаковали стрелковые цепи, прорвали их, врезались в массу пехоты и обратили ее своим натиском в бегство. Все это происходило В ПОЛЕ. В РЕДКОМ лесу разгорячившиеся кирасиры БЕГУЩУЮ пехоту преследовали, а не сражались с ней.

Русские 18-й дивизии просто не успели построиться в линии, выйдя из леса. Кроме того на подходе с тыла к егерям некоторые солдаты этой дивизии открыли беспорядочный огонь, внеся этим сумятицу в ряды егерей Чаплица. Время и МЕСТО удара кирасир Думерка было выбрано по КЛАССИЧЕСКИМ КАНОНАМ той эпохи. Что тебя, Сергей, удивляет?

Кстати, атаку кирасир поддержала легкая польская кавалерия, которая тоже преследовала БЕГУЩУЮ пехоту 18-й дивизии.

Про погоду: шел мелкий снег, почва была подморожена, тяжелая кавалерия вполне могла атаковать на ровном поле.

Теперь ответь, Сергей: какое отношение твой вопрос имеет к атаке тяжелой кавалерии по ГРЯЗИ и НА ХОЛМ в соседней ветке?

Посмотри на мой пост. В такой формулировке про сильно пересеченную местность и про лес текст взят из книги Соколова. Вот то, что я увидел и вызвало вопросы. Из тескта не ясно, что лес был редким, что пехота вышла из леса, а конница атаковала на поле. А про снег я вообще ничего не знал.
Кроме того, как ты мог увидеть в скобках, я согласен с общей логикой использования пехоты и конницы в зависимости от местности. Поэтому данный пример и вызвал удивление.

Сереж, кажеться тебе на все ответили.

Левша прав.
Единственное что можно добавить - согласно одной из версий выходившие из леса войска даже не знали об атаке кирасир, пока те упали им на голову - от линий стрелков их отделяли невысокие холмы. Но это только версия.

Итак, вопрос, родившийся из ветки на форуме антички. О том насколько коннице тяжело преодолевать пересеченную местность и как хорошо при этом себя чувствует пехота, особенно пехота в разомкнутом строю.

На войне всякое бывает. Бывает, что кавалерия успешно штурмует укрепления и населённые пункты, бывает, что пехота в чистом поле победоносно атакует кавалерию в штыки.

Соколов указывает, что местность за исключением нескольких полян и дороги идущей перпендикулярно линии фронта была пркрыта лесом. Также он отмечаетЮ что Стаховский лес местами очень редкий.

А также Соколов отмечает, что Сабанееев был огромный любитель стрелковых цепей. А вот поляки Зайончека атаковали в колоннах.
Думерк атаковал через очень редкий лес на большую поляну. Кирасиры успели перестроится в линию на поляне и атаковать русских.
Я тоже смысла поста не понял.

Ответ на вопрос мне понятен.

2Равен
Смотрим с.121 второго тома, второй абзац снизу. Если не смотреть другие источники, то вопрос в теме совершенно закономерен.
Написано: сильно пересеченная местность и дело происходило в лесу.
Все.
Я пытался понять атаку кирасир в пересеченной местности в лесу.

А чего подтверждать-то.

Голландская эскадра замерзшая в порту и Прусские крепости после Йены/Ауэрштадта.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем