Автор |
Сообщение |
< Войны 17-19 веков ~ Прусские фузилеры 1812-1815 |
|
Добавлено:
04-09-2019 13:43:53
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jan 25, 2005
Сообщения: 594
Откуда: Железноводск, Россия
|
|
Добрый день.
Насколько мне известно, у пруссаков после реформы, полк состоял из двух батальонов мушкетёров и одного батальона фузилеров (лёгкого).
Чем отличались фузилеры от мушкетёров в плане униформы? Я по картинкам и имеющимся в моём распоряжении источникам, не смог уловить чёткой разницы.
Насколько я понял, у фузилеров были чёрные ремни амуниции и тесак отличался формой. Но я мог что-то не так углядеть на фигурках и рисунках. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
04-09-2019 14:27:29
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
Цитата: |
у пруссаков после реформы, полк состоял из двух батальонов мушкетёров и одного батальона фузилеров (лёгкого).
|
Ну и 2 гренадерских рот, но их свели в отд. батальоны.
Цитата: |
Чем отличались фузилеры от мушкетёров в плане униформы?
|
Так Оспрятина ж есть!
Отличий в огн. оружии после 1808 не было - что было, тем и снабжали. Тесаки с темляками - да, отличие фузилеров, но их тоже не все получали, снабжали при получении сначала 3-ю шеренгу. Перевязь патронной сумы черная, как и все прочие ремни, включая ранцевые (а не белые); про эмблему на крышке сумы ничего не сказано (очевидно, осталась как у мушкетеров).
Отличий в униформе от мушкетеров - тоже не было. Кроме: на кивере изначально кроме помпона кокарда черно-белая с белой петлицей (латунной у унтеров и офицеров) и латунной пуговицей; на кивере образца 1814 г. кокарду убрали (заменив вензелем как у мушкетеров), отличие фузилеров - розетки подбородной чешуи были в форме охотничьего рожка. |
_________________ Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
04-09-2019 14:51:00
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Oct 19, 2010
Сообщения: 1178
Откуда: Таганрог, Россия
|
|
Все также неплохо расписано и проиллюстрировано в Новом Солдате 213 Прусская легкая пехота 1792-1815 и Новом Солдате 214 Прусская линейная пехота 1792-1815. По поводу тесака я особых отличий у фузилеров не замечал. Это у егерей, стрелков был длинный штык-нож |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
04-09-2019 17:18:06
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
Леонид писал(а): |
Все также неплохо расписано и проиллюстрировано в Новом Солдате 213 Прусская легкая пехота 1792-1815 и Новом Солдате 214 Прусская линейная пехота 1792-1815
|
Сосер, изыди! Или тут еще есть только русскопонимающие? |
_________________ Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
04-09-2019 20:04:50
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Да я тут летом в Испании на русском изъяснялся. И многие понимали. Оказывались испанскими хохлами. А вот мой английский испанцы не понимали. Так я и русским обойдусь. |
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
04-09-2019 23:22:17
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
Soser писал(а): |
Да я тут летом в Испании на русском изъяснялся. И многие понимали. Оказывались испанскими хохлами. А вот мой английский испанцы не понимали. Так я и русским обойдусь.
|
Боюсь, что твой английский не поймут даже англичане... Ты еще профессора Паганеля вспомни... |
_________________ Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
05-09-2019 13:52:40
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Oct 19, 2010
Сообщения: 1178
Откуда: Таганрог, Россия
|
|
Soser писал(а): |
А вот мой английский испанцы не понимали
|
Вот, странный русский, думали испанцы, говорит на каком-то непонятном языке, в котором иногда можно разобрать обрывки английских слов... |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
05-09-2019 14:16:41
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
Причем - матерных! |
_________________ Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
05-09-2019 15:20:29
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jan 25, 2005
Сообщения: 594
Откуда: Железноводск, Россия
|
|
Леонид писал(а): |
Все также неплохо расписано и проиллюстрировано в Новом Солдате 213 Прусская легкая пехота 1792-1815 и Новом Солдате 214 Прусская линейная пехота 1792-1815. По поводу тесака я особых отличий у фузилеров не замечал. Это у егерей, стрелков был длинный штык-нож
|
А это не перепечатка Мэн-эт-Армса от Оспрея часом? (149 и 152) |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
05-09-2019 15:22:15
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jan 25, 2005
Сообщения: 594
Откуда: Железноводск, Россия
|
|
Soser писал(а): |
Да я тут летом в Испании на русском изъяснялся. И многие понимали. Оказывались испанскими хохлами. А вот мой английский испанцы не понимали. Так я и русским обойдусь.
|
Английский он разный бывает.
Общался с одним американцем, вживую, он сказал, что мой английский ему понятнее, чем австралийский. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
05-09-2019 15:47:53
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Oct 19, 2010
Сообщения: 1178
Откуда: Таганрог, Россия
|
|
zipper писал(а): |
Леонид писал(а): |
Все также неплохо расписано и проиллюстрировано в Новом Солдате 213 Прусская легкая пехота 1792-1815 и Новом Солдате 214 Прусская линейная пехота 1792-1815. По поводу тесака я особых отличий у фузилеров не замечал. Это у егерей, стрелков был длинный штык-нож
|
А это не перепечатка Мэн-эт-Армса от Оспрея часом? (149 и 152)
|
Естественно, а что ж еще! |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
05-09-2019 20:36:59
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
zipper писал(а): |
А это не перепечатка Мэн-эт-Армса от Оспрея часом? (149 и 152)
|
Бинго, Кэп!
Добавим только - "хреновая перепечатка..." |
_________________ Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
06-09-2019 07:55:22
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jan 25, 2005
Сообщения: 594
Откуда: Железноводск, Россия
|
|
Недобитый_Скальд писал(а): |
zipper писал(а): |
А это не перепечатка Мэн-эт-Армса от Оспрея часом? (149 и 152)
|
Бинго, Кэп!
Добавим только - "хреновая перепечатка..."
|
А что про оригинал скажете? |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
06-09-2019 10:14:52
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Oct 19, 2010
Сообщения: 1178
Откуда: Таганрог, Россия
|
|
Моё мнениё: содержание вполне адекватно, без явной ахинеи, как бывает в оспреях. Опять же, картинки полезные. Что касается языка, вам, англоязычным , на аглицком оно, конечно, сподручней, однако ж и русский вариант вполне себе ничего. Вот пример, судите сами...
Historical Development
At the beginning of our period, the battalions of the Prussian Line usually fought in a linear formation three ranks deep, their tactical objective being to overwhelm the enemy with their superior rate of fire before deciding the issue by a well-timed bayonet attack. By the end of this period, the preferred formation for the Line battalions was the column, two half-companies wide and between eight and 12 ranks deep. The responsibility for conducting the fire-fight to wear down the enemy was now given to the skirmish elements and the artillery; the function of the formed battalions was to provide support for the fire line, and to conduct the decisive bayonet charge.
История развития
В начале описываемого периода батальоны прусской линейной пехоты обычно сражались в линейном строю глубиной в три ряда, причем их тактическим приемом было подавление врага своим превосходящим темпом стрельбы и затем достижение окончательной победы своевременной штыковой атакой. К концу этого периода предпочтительным строем для линейных батальонов была колонна, в две полуроты шириной и от восьми до двенадцати рядов глубиной. Ответственность за огневую поддержку для подавления противника теперь возлагалась на стрелковые части и артиллерию; функция пехотных батальонов заключалась в обеспечении рубежа огня и проведении решающей штыковой атаки. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
06-09-2019 12:26:40
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jan 25, 2005
Сообщения: 594
Откуда: Железноводск, Россия
|
|
А ничего, что при переводе шеренга превратилась в ряд? |
|
|
|
|
|
|
|