| Автор |
Сообщение |
| < Войны 17-19 веков ~ Боеспособность Молодой Гвардии Наполеона |
|
 Добавлено:
18-02-2019 10:14:49
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jan 25, 2005
Сообщения: 594
Откуда: Железноводск, Россия
|
|
| Илья_Литсиос писал(а): |
|
КГЛ постепенно получал штуцера на вооружение. К 1816 г. 1-й лёгкий батальон был полностью вооружён штуцерами, 2-й наполовину, а в линейных батальонах ими были вооружены стрелки лёгких рот (50-85 штуцеров на батальон).
|
Насколько это применимо к 1815 году?
Волею судеб я не только перевожу приложения и правила, но и модерирую нестыковки, опечатки, ошибки (по причине отсутствия обратной связи).
Поэтому, думаю стоит ли убирать у лёгких батальонов КГЛ полную вооружённость штуцерами в кампании 1815г.
Было ли количество нарезного оружия в русских егерских батальонов, достаточным , чтобы оно давало сколь-либо заметный эффект? В частности, когда вперёд в цепь высылаются застрельщики. |
|
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено:
18-02-2019 10:44:44
|
|
|
Воевода
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 1869
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Считается, что это отражает ситуацию в кампании 1815 г. Документов по наличию штуцеров в июне 1815 г. не сохранилось, но, судя по воспоминаниям офицеров, в лёгких батальонах штуцера имелись в сопоставимых количествах. |
_________________
На свете есть два типа порядочных людей. Это философы и сознающие свой долг солдаты. |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
18-02-2019 10:46:44
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jan 25, 2005
Сообщения: 594
Откуда: Железноводск, Россия
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
18-02-2019 14:14:05
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jul 02, 2005
Сообщения: 596
Откуда: Владивосток, Россия
|
|
| zipper писал(а): |
Было ли количество нарезного оружия в русских егерских батальонов, достаточным , чтобы оно давало сколь-либо заметный эффект? В частности, когда вперёд в цепь высылаются застрельщики.
|
Вроде, на 1812 год, было 12 штуцеров на роту егерей. |
_________________
Смерть фэнтэзюшникам!
Кто знает, как дойти до конца в игре, откуда моя аватара? |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
18-02-2019 16:38:39
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
| zipper писал(а): |
| Илья_Литсиос писал(а): |
|
КГЛ постепенно получал штуцера на вооружение. К 1816 г. 1-й лёгкий батальон был полностью вооружён штуцерами, 2-й наполовину, а в линейных батальонах ими были вооружены стрелки лёгких рот (50-85 штуцеров на батальон).
|
Насколько это применимо к 1815 году?
Волею судеб я не только перевожу приложения и правила, но и модерирую нестыковки, опечатки, ошибки (по причине отсутствия обратной связи).
Поэтому, думаю стоит ли убирать у лёгких батальонов КГЛ полную вооружённость штуцерами в кампании 1815г.
Было ли количество нарезного оружия в русских егерских батальонов, достаточным , чтобы оно давало сколь-либо заметный эффект? В частности, когда вперёд в цепь высылаются застрельщики.
|
1. Легкие батальоны НЛК уже согласно королевскому патенту на формирование легиона (1803) должны были состоять из Riflemen. Чаппелл пишет, что 1 и 2 легкие батальоны НЛК получили винтовки только в 1806, и то знач. часть ружей 2-го б-на была утрачена в следующем году.
Стрелковый взвод (58 чел.) в каждом линейном батальоне винтовки имел изначально. Бимиш пишет, что (на 1809 г.) на каждую роту в линейном батальоне приходились по 10 застрельщиков с винтовками. Норт пишет, что на Полуострове стрелковые взводы пехоты НЛК свели в одну часть, но в 1811 взводы от легких батальонов вернули в их "родные" подразделения. Хорошо известно, что при Ватерлоо 2-й легкий батальон НЛК в Ла-Э-Сенте, будучи вооружен винтовками, не смог воспользоваться боеприпасами противника, израсходовав собственные патроны.
Другое дело, что винтовки были разных типов.
2. Недостаточным - штуцера имели только не более 12 человек на роту в егерском полку. На общем фоне, когда в цепь могли рассыпать целые полки, это очень мало тем более что с 1808 штуцера не выдавали, а вышедшие из строя заменяли обычными ружьями. |
_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
18-02-2019 18:23:06
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jan 25, 2005
Сообщения: 594
Откуда: Железноводск, Россия
|
|
Т.е. я могу штуцерную опцию смело сносить?
Полагаю можно для добровольческих егерских батальонов опцию нарезного оружия оставить на совесть игрока. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
18-02-2019 18:34:40
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Когда ситуация неоднозначная, делай опционально. Штуцер стоит дополнительно? Если игрок считает, что количество штуцеров можно трактовать как "были", он возьмет, доплатит. У тебя отмазка - можно брать или нет. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
18-02-2019 19:21:10
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jan 25, 2005
Сообщения: 594
Откуда: Железноводск, Россия
|
|
| Soser писал(а): |
|
Когда ситуация неоднозначная, делай опционально. Штуцер стоит дополнительно? Если игрок считает, что количество штуцеров можно трактовать как "были", он возьмет, доплатит. У тебя отмазка - можно брать или нет.
|
Там штуцера дают опцию смешанного построения с винтовками. Т.е. когда часть батальона с таким правилом выслана в цепь, то стрелки из цепи стреляют на 24 дюйма, против 18 у гладкоствольных мушкетов.
Стоит на 1 очко дороже.
Спасибо за совет. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
19-02-2019 10:08:06
|
|
|
Воевода
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 1869
Откуда: Москва, Россия
|
|
На 5 февраля 1816 г. во 2-м Лёгком батальоне КГЛ числилось 240 штуцеров и 111 мушкетов, а также на его складе в Остенде было ещё 137 мушкетов (на начало кампании 1815 г. в батальоне было 403 человека). В 1-м Лёгком батальоне в феврале 1816 г. имелось 345 штуцеров.
В том же месяце в 1-м Линейном батальоне было 65 винтовок и 469 мушкетов, во 2-м батальоне 84 и 401, соответственно, а в 5-м батальоне в январе имелось 49 винтовок и 234 мушкета. |
_________________
На свете есть два типа порядочных людей. Это философы и сознающие свой долг солдаты. |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
19-02-2019 11:36:19
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jan 25, 2005
Сообщения: 594
Откуда: Железноводск, Россия
|
|
| Илья_Литсиос писал(а): |
На 5 февраля 1816 г. во 2-м Лёгком батальоне КГЛ числилось 240 штуцеров и 111 мушкетов, а также на его складе в Остенде было ещё 137 мушкетов (на начало кампании 1815 г. в батальоне было 403 человека). В 1-м Лёгком батальоне в феврале 1816 г. имелось 345 штуцеров.
В том же месяце в 1-м Линейном батальоне было 65 винтовок и 469 мушкетов, во 2-м батальоне 84 и 401, соответственно, а в 5-м батальоне в январе имелось 49 винтовок и 234 мушкета.
|
При таком проценте, можно вполне оценивать подразделение как вооружённое в основном нарезным оружием.
Опять же, данные за Февраль 1816, а 2й батальон при Ла-Хей-Сант под конкретные молотки попал и скорее всего его пришлось пересобирать и перевооружать. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
19-02-2019 12:55:55
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
|
|
|
|
|
