Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Raven писал(а):
Soser писал(а):
В первом случае, думаю, расписки чисто игровые. Об историчности речи нет, банда может быть любой. Во втором случае либо автор очень ленивый, либо думает, что все игроки очень умные и вменяемые.
А чейто об историчнсти речи нет в первом случае? Есть характеристики бойцов и оружия....
Да нет, я не про оружие. Я про количественный состав.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
zipper писал(а):
Мне одному кажется что первоначальная тема скатилась в какой-то самостоятельный срач?
Дык, это обычное дело - стоит с Серёжей зацепиться языками на любой теме и она тут же вырулит на ДБА, Баркера и какой лично Серёжа молодец
.....
Soser писал(а):
В первом случае, думаю, расписки чисто игровые. Об историчности речи нет, банда может быть любой.
Чой-то?? Банда может состоять из одних рыцарей? Всех таких "упакованных" и ни одного оруженосца/пажа/йомена в сопровождении? Чисто такие "айвенги в свободном плавании"?
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jan 25, 2005
Сообщения: 594
Откуда: Железноводск, Россия
Pipeman писал(а):
Чой-то?? Банда может состоять из одних рыцарей? Всех таких "упакованных" и ни одного оруженосца/пажа/йомена в сопровождении? Чисто такие "айвенги в свободном плавании"?
Тут зависит от масштаба и меры детализации. Дьяболо кроется в деталях. (Пофигурный скирмиш или отрядный варгейм).
Одно успокаивает - про трубы и бубны разговор ещё не зашёл.
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
zipper писал(а):
Тут зависит от масштаба и меры детализации. Дьяболо кроется в деталях. (Пофигурный скирмиш или отрядный варгейм).
Дык, они ж конкретно про скирмиши S&R и L&S говорили Там-то как раз расписки есть, как Кирилл написал.
Имхо, для скирмиша расписки тоже могут быть уместны.. Ну так-то, "в литературном смысле" я себе, конечно, могу представить "банду из одних рыцарей", но верится с трудом.. Хотя, конечно, всегда можно "придумать бэк", по которому в конкретной ситуации несколько рыцарей почему-то оказались совершенно одни..
zipper писал(а):
Одно успокаивает - про трубы и бубны разговор ещё не зашёл.
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Pipeman писал(а):
Дык, это обычное дело - стоит с Серёжей зацепиться языками на любой теме и она тут же вырулит на ДБА, Баркера и какой лично Серёжа молодец
Вабщета ты рассказывал случай о собственных правилах и мы выясняли, кто дебил, автор правил или игрок, набравший одних катафрактов.
Pipeman писал(а):
Чой-то?? Банда может состоять из одних рыцарей? Всех таких "упакованных" и ни одного оруженосца/пажа/йомена в сопровождении? Чисто такие "айвенги в свободном плавании"?
Да, почему нет? Может хочешь с источниками в руках что то опровергнуть?
Например, Атос, Портос, Арамис и Д'Артаньян не всегда имели при себе слуг.
А может слуг отправили на поиски дров и в это время на компанию рыцарей напали бандиты. А может это однощитные странствующие рыцари. Ну нет у них слуг.
Так бывает...
Или ты хочешь полезть в слово с буквы "з"?
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
Soser писал(а):
Pipeman писал(а):
Дык, это обычное дело - стоит с Серёжей зацепиться языками на любой теме и она тут же вырулит на ДБА, Баркера и какой лично Серёжа молодец
Вабщета ты рассказывал случай о собственных правилах и мы выясняли, кто дебил, автор правил или игрок, набравший одних катафрактов.
Так-то я уже привык, Серёж, что у тебя склероз - вообще-то эта тема была создана про победу российской сборной по FoW на ETC-2018. Но едва мы начали что-то спорить про FoW, как ты тут же вылез с Баркером и
ДБА (см. первую же страницу), в итоге тема пошла уже в общие понятия про игры (с отсылками к ДБА с твоей подачи). Пример про катафрактов из тестирования моих правил 13 лет назад я привёл значительно позже, и не тебе а Юре, и привёл сразу как пример плохого геймдизайнерского решения на мойвзгляд (но это, кстати, "олдскульный" подход, который Юра вроде считает возможным). Чего тут обсуждать-то? Если пример приведён именно как недостатки системы чисто очкого формирования армий.
В общем, Серёж всё по обычной схеме: стоит тебе появиться на теме, как сразу "Баркер->ДБА->и_какой_Серёжа_молодец"
Soser писал(а):
Например, Атос, Портос, Арамис и Д'Артаньян не всегда имели при себе слуг.
А может слуг отправили на поиски дров и в это время на компанию рыцарей напали бандиты. А может это однощитные странствующие рыцари. Ну нет у них слуг.
Если бы ты был немножечко внимательнее, то увидел бы что я написал:
"..конечно, всегда можно "придумать бэк", по которому в конкретной ситуации несколько рыцарей почему-то оказались совершенно одни.."
Бэк-то придумать можно, только, если играешь не разовую игру, то это о-очень странная группа Три мушкетёра это вообще немножечко из другого времени, а странствующие рыцари путешествующие устойчивой группой только из них состоящей.. мм.. я не вижу для них нормальной социальной ниши. Если отбросить романный романтизм,то меня всегда интересовало - "а кушают они на что?".. И по здравому размышлению выходит, что все странствия "голожопого" рыцаря должны сводиться к странствиям от нанимателя к нанимателю, а "богатый романтик" может себе, конечно, позволить шататься где угодно и сколько угодно, только что-то я сомневаюсь, что имея деньги он будет делать это без сопровождения.
Но так-то да - на отдельную ситуацию можно любой бэк придумать, хоть на "отряд из 10 пикинеров в степях Украины"
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Там-то как раз расписки есть, как Кирилл написал.
