Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Шогун филиал открыл в Москве?
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: May 15, 2007
Сообщения: 4845
Откуда: Феллин, Эстония
Pipeman писал(а):
Ну, я в тебе и не сомневался Ты любого клинического идиота запишешь в "честь и совест Россий" (с), лишь он бы Россию грязью поливал
Совсем нет. Я с тобой согласен, что "Русская земля в огромных количестывах клинических идиотов рождает" и что эти "клинические идиоты" Россию в грязь топтят.
Но ты то зачем веришь этит идиотов? Разумеетса они против любого нормального человека типа тот Понасенков. И он в свою очеред поставит этих идиотов на положенное место и чистит Россию от грязи.
Pipeman писал(а):
Что там "опубликовал" недоучка и член липовых академий Понасенков мало кому интересно
Ты тут похож на одного чувака, который недавно обращался к тебе с такими же обвинениями, типа ты не получил удостоверения и звания генерала от клинических идиотов и поэтому не в состояний чтото внятного говорит.
А Понасенков без труда выделяетса из массы клинических идиотов и поэтому интересен нормальным людям.
Pipeman писал(а):
Завтра он напишет про связи Кутузова с марсианами - а ты верь
А зачем надо ему верит? Если он пишет научный труд, то как сказали читатели, там везде ссылки типа "не верте меня наслово , идите и проверяите сами" с точными ссылками на документов. В отличий от советских историков (клинических идиотов), пишущие то что приказут, он имеет научный подход.
Евгений_Конькин писал(а):
Сталин в 1812-м году?
Ну если труд научный, то разумееетса анализируютса и ранние события, которые ввели к изучаемых событий, и последующие связанные события.
К тому же так, добавля в последнем минуте, обманули "кровавую КГБ клинических идиотов", которая иначе мог бы не допускать публикования правды, как и в советские времена немыслима было публиковать документов о Ленине как педерасте.
Зарегистрирован: Nov 17, 2012
Сообщения: 24
Откуда: Подольск, Россия
Про Ленина не знаю, но светская львица Понасенков на полном серьезе пытается в своих бредовых статейках доказывать что Кутузов был педофил, а Лев Толстой латентный гомосексуал. Я бы от такого человека держался подальше.
Зарегистрирован: May 15, 2007
Сообщения: 4845
Откуда: Феллин, Эстония
Евгений_Конькин писал(а):
Ленин - педераст? Вау! А фотки где можно поглядеть?
Фотки? Не знаю.
Но гдето можно читать его любовные писма. Соратники коммунисты ласково звали Леника - "Главная жопа Партии".
ALF писал(а):
Понасенков на полном серьезе пытается в своих бредовых статейках доказывать что Кутузов был педофил.
И по нынешним современным понятиям он и был. Сомнения нет.
По оригинальному смыслу слова и по догдашним понятиям разумеетса не был, ну судит толпа любит по нынешним понятиям.
А держатса подальше надо от тех, кто по заданию партии или КГБ попытают внедрить обратное, искажая истину.
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
Цитата:
..а Лев Толстой латентный гомосексуал..
Видимо, очень "латентный", если умудрился 13 детей жене заделать
"Скандалы, интриги, расследования" (с)
Про неоднозначную личную жизнь Кутузова и без Понасенкова давно известно. Про Ульянова так и вовсе чего только журноламеры не насочиняли за эти годы - ну большая часть этого только на "хи-хи" и годится (самое смешное курёхинское "Ленин - гриб!") .. Но это всё банальная "желтуха" - в приличном обществе вообще и упоминания бы не стоило..
Существенно скорее то, что он ревизионист-недоучка - вот куда ни плюнь, по мнению доморощенных ревизионистов русские всегда во всём виноваты: Гитлер напал, потому что вынужден был, Наполеон по понасенковщине тоже делал всё чтобы предотвратить войну, но уж эти русские.. Батый, надо понимать, тоже был втянут в войну агрессивными русаками, а про мирнейший и добрейший Тевтонский орден и говорить нечего..
2 Shogun
Цитата:
Ты тут похож на одного чувака, который недавно обращался к тебе с такими же обвинениями, типа ты не получил удостоверения и звания генерала от клинических идиотов и поэтому не в состояний чтото внятного говорит.
Ничего не понял.
Какой чувак? С чем ко мне обращался?
Я вот тут одному чуваку (Серёже) недавно как раз говорил, что он не историк, образования не имеет, на языках не читает, с источниковедением не знаком - поэтому его "исторические" рассуждения мало чего стоят.
Сапоги должен тачать сапожник, ракеты разрабатывать инженер, а историей заниматься историк. Если у человека не хватило банального терпения, чтобы даже просто диплом получить, то, какой из него профессионал? Тем более, что байки, что он якобы диплом не стал защищать, потому, что у него концерт был, оставьте для идиотов - более правдоподобной выглядит версия, что его вышибли за банальную неуспеваемость...
Цитата:
А Понасенков без труда выделяетса из массы клинических идиотов и поэтому интересен нормальным людям.
Ну, я так понимаю, что к "нормальным" ты относишь себя? Ну флаг тебе в руки - таким "нормальным" он, безусловно, интересен, кто бы спорил
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: May 15, 2007
Сообщения: 4845
Откуда: Феллин, Эстония
О, я уже волновался, что ты так быстро как горячий эстонский парен реагируеш.
А тебе просто нечего сказать было против фактов..
Вот и испоьзовал тактику выжженную земли или как Понасенков говорит "мы героически отступали а враг трусливо наступал", ссыпая нас фактами, которые в приличном обществе принимаютса как данные и правильно утверждая нас, что в обществе "клинических идиотов" таких фактов не упоминают.
Кстати, Понасенков относитса к Россий и россияням точно также как и Ленин-Сталин-Путин и другие самодержавники. Так что это не правильно называть его каким то ревизионистом или похожим. Ему просто не надо было стать, как он сам сказал, "императором черни" и следовательно врать.
Pipeman писал(а):
Ничего не понял.
Какой чувак? С чем ко мне обращался?
Было тут такое, но я не порядочный историк как Понасенков, мне лень искать по архивам и дать точные ссылки.
Pipeman писал(а):
Ну, я так понимаю, что к "нормальным" ты относишь себя?
Наоборот, я считаю себя "ненормальным", ну какой нормальный чувак играл бы с оловянными солдатиками?
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
Shogun писал(а):
О, я уже волновался, что ты так быстро как горячий эстонский парен реагируеш.
Новогодние праздники знаешь ли, большую часть времени офф-лайн - то в гостях, то вовсе не в Москве.
Shogun писал(а):
Кстати, Понасенков относитса к Россий и россияням точно также как и Ленин-Сталин-Путин и другие самодержавники.
В огороде бузина, а в Киеве дядька
Shogun писал(а):
Так что это не правильно называть его каким то ревизионистом или похожим.
Цитирую:
Ревизиони́зм (revisio — пересмотр, от лат. re — пере и visio — смотреть) — идейные направления, провозглашающие необходимость пересмотра (ревизии) какой-либо устоявшейся теории или доктрины.
Истори́ческий ревизиони́зм в академическом смысле — коренной пересмотр (ревизия) сложившихся в какой-либо области исторических концепций. В обиходном словоупотреблении «исторический ревизионизм» часто имеет уничижительный смысл, так как им обычно именуются криптоисторические концепции, носящие более или менее ярко выраженный фальсификаторский характер.
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
Shogun писал(а):
Мертвая тишина на форуме. Даже Сосера нет.
Путин всех в Сибирь высылал?
Лето, дачи, футбол. Я вот дайджесты блогов делаю еженедельные, так там активность раза в два упала в сравнении с апрелем-маем. А варгеймблогосфера это даже не наш маленький форумный "междусобойчик"..
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах