«Поле боя»

Пайп, я придумал решение на твойх проблем с одновременном ходом, чтоб писменные приказы всетаки не нужны были.
Просто тот игрок, у которого генерал слабее, всегда будет первым обявить свое движение. А если генералы равны, кубик будет кидан..

ну и как субботнее танго?

Неплохо

но не надо зааоффтопливать тему Wink

А давайте послушаем баркероидов, как у них будут выглядеть Креси и Азенкур?
Или это частные случаи, которые в ДБА не получаются?

А что может помешать отыграть Креси и Азенкур (почему, не Пате или Кастийон, кстати?) по DBA или по гигантским DBA?

Я не пробовал и, т.к. давно не играл (и не очерь люблю DBA), пробовать не собираюсь

Но Сергей, нужно быть очень осторожным с впихиванием правил в "широкоизвестные" примеры. А то получится, что они подходят только под них. А потом найдутся менее известные примеры, и правила придется поменять?

Креси вообще отлично ложится под ДБА-механику. Азенкур, на мой взгляд, хуже, но тем не менее тоже сценаризируем.

2 Legionier

Отвечать Серёже про ДБА бессмысленно - ему же не нужны ответы, ему нужен повод для очередной "дефекации".

К тому же тебе нравится когда тебя назыввают "баркероид" и т.п.? Мне - нет. Поэтому и желания общаться с хамлоидами у меня нет.

Так я в ДБА уже года три не играл…
Какой я теперь баркероид?

Как в ДБА будут происходить порывистые атаки при нехватке командного ресурса?

При нехватке командного ресурса ты сможешь походить только частью отрядов, а не всеми.

Колья в ДБА есть? Есть возможность их устанавливать в процессе боя?

Есть. Да.

Так что обозвать канаву просто трудной местностью не получится.

Получится.

Как решается в ДБА ситуация с появлением белого доспеха и конного доспеха после Креси? Это к вопросу о том, что в ДБА изменение юнитов компенсируется в разных временных диапазонах.

А как появление этого доспеха повлияло на сражения англичан с французами?

Как решается появление у спешенных рыцарей (блейдов) павиз против длинных луков? И не кажется ли, что тут есть небольшая разница с голодранцами блейдами?

Никак не решается. А должно решаться?

Видишь ли Серегй, все твои придирки к ДБА пустые. Потому что ты их не обосновываешь. Заявления, типа "голожопого из лука убить легче чем бронежопого", обоснованием не являются. Обоснованием может служить только анализ военного дела той или иной эпохи. Когда ты говоришь, что сражения в эту эпоху проходили так-то (описываешь), основными факторами создававшими такой рисунок боя были следующие (перечисляешь), в правилах ХХХ эти факторы никак не моделируются, а значит на указанную эпоху они не историчны.
Если же хочется заявить, что правила не историчны вообще, то надо такой анализ провести по всем эпохам, на которые правила рассчитаны.
Слабо? Twisted Evil

Юра, вот конкретно ты меня удивляешь.

Да я затрахался уже обосновывать. Много раз обсуждали эти моменты.

Нет ты не обосновываешь. Перечитай еще раз, что значит обоснование.

Нужны цитаты?
http://strategwar.ru/great-fights-of-history/bitvy-stoletnej-vojny
У нас как то принято односторонне, я привожу аргументы с цитатами

Цитаты не нужны. Любой может цитат надергать. Для этого никаких знаний не надо.

А еще есть термин "совокупность знаний", его Максим использует, я тоже.

Вот с демонстрацией этой совокупности у тебя как раз как-то туго. Отдельные придирки к отдельным моментам, причем часто высосанные из пальца. То что ты это цитатой можешь подкрепить высосонности придирок не отменяет.

А что за колья в ДБА 2.2? И как их устанавливают в ходе боя?

Виртуально. Их наличие/отсутствие заложены в результаты боестолкновения.

Кроме того, чем отличается твой пример для дисциплинированной и не дисциплинированной армии?

Ничем. В ДБА нет дисциплинированной или не дисциплинированной армий. ДБА - это идеализированная модель военных действий. Как будто все "по уставу" воюют.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем