Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Vasiliy писал(а):
Сосер, ты хочешь сказать, легкой пехоты вообще не было?
У Селевка в этих 20 тысячах по любому должно было быть много азиатской легкой пехоты. Не 20 тысяч конечно.
И если верить Плутарху, то почему не верить Bar-Kochva?
Вася, если в первоисточнике 20 тыс пехоты, то так оно и есть.
А то Иванов напишет: 10 тыс. тяжей + 10 тыс. легкачей
Петров: 5 тяжей, 10 средней, 5 легкой...
Короче, это полная отсебятина.
Рассуждения о легкой пехоте скорее всего идут от того, что Селевк их привел из восточных провинций. Но и чучмеков могли обучить по македонски, так что хз, как там они распределялись по видам пехоты.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
Цензурой в лице меня удалены неприемлимые для форума посты. О дальнейших репрессиях пускай модеруны думают. Тему закрываю в виду фактологической исчерпанности сабжа.
Харе срачи устраивать!
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах