«Поле боя»

А что с ней делать с этой элитой? Наличие этих двух элитных рот скорее неудобство нежели радость. Если элитные роты выводить в сводные батальоны, то тогда мы имеем кучу маленьких батальончиков, которые весьма чувствительны к потерям. Если оставлять в состаке батальона, то большой роли они не играют как показывает опыт. Улучшают конечно возможности батальона, но не радикально

Вопервых наличие значительной элиты приятно для себя. Согласись, приятно осознавать, что "А, вестфальская гвардия-то у МЕНЯ настоящая, а не покупная, как во Франции. Значит я могу воевать, побеждать и чего-то сдесь стою." Наличие двух элитных рот в каждом батальоне может значительно усилить дивизию. Вспомни сражения с Максом и то, что Ден отказался вести дальше Французкие (Твои) части после поражения в германии от Австрийцев (Макса). Он мотивировал это тем, что после кампании Французкие части смогли пополнить и сформировать элитные роты только в одной трети подразделений, а гвардия получилась совсем мизерной. Но, это итог одной (по меркам того времени небольшой) компании. А использовать элиту, особенно Гвардию в простых сражениях очень жалко, это тебе скажет любой.

Ты нашел данные по этому французскому корпусу????
заверните мне его Smile

я буду дальше воевать с австрийцами Smile

Кирилл, французскую элиту не трожь пожалуйста.
Во французские гренадёры брали солдат высокого роста, прошедших, если мне не изменяет память, 3-и кампании.
При формировании вольтижёрских рот в 1804-1805 годах, учитывалось, что в частях есть масса ветеранов, по росту не проходящих в гренадёры, но имеющих выслугу.
Пополнялись эти роты тоже только ветеранами.
"Молодогвардеец" хуже гренадёра и вольтижёра армейских частей, но лучше армейского пехотинца по выучке и морали.
А вот союзный союз Рейна действительно грешил тем, что их вольтижёры были на самом деле обычными стрелковыми ротами, а назывались так после реформы, когда перешли на фр. организацию и названия.

С уважением!!!

После кампаний 1805-187 года появилось много опытных, бывалых солдат. Они пополнили потери. Благодаря возросшему кол-ву ветеранов, смогли создать новые батальоны, но не во всех полках. И к 1809 году французская армия была действительно сильна своей элитой.
За два года мира в Европе(Испанию не тронем), Франция смогла усилить себя очень неплохо к началу кампании с Австрией.

С уважением!!!

Ну не знаю не знаю
незабывай что за это время и гвардию расширили, а следовательно много ветеранов в нее ушло
Я вот подумываю не взять ли мне для итальянцев более ранную организацию?
Тогда будут сильные линейные батальоны и можно получить отдельные гренадерские и карабинерные

Французкая армия была сильной и подготовленной в период империи перед тремя кампаниями:
-1805г.
-1809г.
-1812г.

1805-солдаты, получившие опыт революционных войн, похода Жюно за Пиренеи, получившие обучение в Булони.
1809-ветераны кампаний 1805-1807г.(пополнили элитные роты), много новобранцев(большие потери зимы 1806-1807гг.), но обученных за полтора года мира, хороший конский состав, полностью скомплектованная элита.
1812-элита в полном объёме(из ветеранов предыдущих кампаний), много обученных новобранцев(за 2,5 года мира), хороший конский состав(вся Европа снабжала).
По качеству солдат, лучшая в мире(наибольший опыт).

Из элитных частей только Молодая гвардия пополнялась новобранцами.

С уважением!!!

В гренадерской роте 80штыков, а в фузелёрной 140,так что набрать с Батальона людей опытных и высоких не трудно

"По качеству солдат, лучшая в мире(наибольший опыт)."

По качеству солдат английская армия была лучше.

В гренадерской роте 80штыков, а в фузелёрной 140,так что набрать с Батальона людей опытных и высоких не трудно

Некоторое заблуждение. В имперский период кол-во человек в элитных и центральных ротах было одинаково.

По качеству солдат английская армия была лучше.

Вынужден согласиться. Но...только отчасти!!! Wink

С уважением!!!

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем