Зарегистрирован: Aug 15, 2005
Сообщения: 933
Откуда: ???
Наверное, так будет удобнее, если информация будет находиться в одном топике, в частности для новичков (типа меня )
В процесе покраса возникли ещё два вопроса:
1. Функен изображает на картинках солдат британской армии в разных штанах и сапогах. К примеру, солдат 69-го полка, 1812, одет в белые штаны (сорри, не знаю точной терминологии) и сапоги до колена. В то же время, солдаты 52-го, 32-го полков и другие, 1814-1815, носят серые свободные штаны и сапоги, но "спрятанные" под штанинами.
В чём разница? Была реформация, после которой заменили белые штаны серыми? Или же белые считались парадными, а серые походными? Можно ли объединять в своей миниатюрной армии эти два вида? Да и вообще, будет большой ошибкой объединение образцов обмундирования 1812 и 1815? Или же это было возможно в те времена, как в Средние века - отпрыски часто носили доспехи своих предков, пока то не изнашивалось окончательно?
2. На тех же картинках Функена солдаты отображены то со штыками на ружьях, то без них. В чём разница? Было ли это следствием рахного назначения конкретных рот в полку, или же солдаты имели все штыки к ружьям и одевали их по соответствующей команде? Если это так, то по какой команде, в каких случаях?
При составлении армии стреляющие миниатюры лучше оставлять со штыками на ружьях, или срезать? "Бегущим", "идущим" лучше оставлять штыки, или срезать? Или же всё зависит от рода войск, к которому относится данный солдат?
Зарегистрирован: Aug 15, 2005
Сообщения: 933
Откуда: ???
Штуцерных - то да, а линейная, лёгкая?
Звёздовские, так они ж там и так ужасть короткие! По сравнению с ружьями ревельской британской пехоты, то как недоделаные какие-то
Зарегистрирован: Jan 23, 2005
Сообщения: 2968
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Цитата:
Функен изображает на картинках солдат британской армии в разных штанах и сапогах. К примеру, солдат 69-го полка, 1812, одет в белые штаны (сорри, не знаю точной терминологии) и сапоги до колена. В то же время, солдаты 52-го, 32-го полков и другие, 1814-1815, носят серые свободные штаны и сапоги, но "спрятанные" под штанинами.
Надо различать разные виды формы. В первую очередь парадную (белые бриджи с чулками и башмаками поверх которых надеты полные или полугетры черные зимой, белые летом). Полугетры действительно похожи на сапожки.
И полевую форму, когда на башмаках надеты тоже гетры, но поверх этого серые суконные или белые полотняные штаны. Обычно англичане шастали в полевой форме.
Цитата:
Да и вообще, будет большой ошибкой объединение образцов обмундирования 1812 и 1815?
В принципе не будет, если на историчность плевать. Реально в войсках был довольно большой разнобой. Вообще униформу обр. 1812 г. англичане получили только после Испании и то легкая пехота шастала по прежнему при Ватерлоо в "печных трубах" (вот тут могет быть путаница)
З. Ы. про штыки... В принципе в пехотных частях штык полагалось иметь всегда примкнутым. В легкой пехоте его могли отмыкать. А вот у штуцерных этот самый тесак при стрельбе отмыкался ибо мешал заряжать.
_________________ Сейчас рулят танковые клинья и ковровое бомбометание.
Зарегистрирован: Jul 26, 2005
Сообщения: 4225
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Оставляй штыки!!! Не реж!!!
В миниатюре на 1815 год вся линейная пехота в "бельгийках". Лёгкая в "трубах" могла быть.
В принципе то, что есть в продаже, вполне соответствует 1815 году.
Зарегистрирован: Jul 26, 2005
Сообщения: 4225
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Ружья были одинаковые, что у фузелёр, что у егерей.
Иногда элитные роты лёгкой пехоты использовали драгунские ружья, но разница по длине незначительная, в глаза не бросается.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
)
