«Поле боя»

Меня заинтересовала тема боспорской армии как 2в до н.э.,так и 1в н.э.Возникло несколько вопросов по миниатюрам.Какие наборы подойдут для боспорской конницы 2в до н.э?Корректно ли использовать хатовских парфян для отображения кавалерии 1в н.э.,а римских ауксилариев с копьями для пехоты?И какие миниатюры подойдут для отображения фиреофоров?

Я бы советовал взять за основу 2 набора скифор от Орион.
Они там достаточно поздние, скорее на Малую Скифию в Крыму. А потому более-менее хорошо подойдут на Боспорское царство.

С другой стороны, ряд историков (см. например книгу "Всадники войны") упираю на куда большую еллинизированость царства. В таком случае нужно брать греческую конницу (македонскую от Звезды) и максимально ее варваризировать: повесить луки на пояс, махайры сменить на длинные мечи и т.д.

Спасибо.Я склоняюсь к смешанному скифо-эллинскому варианту-возьму и орион и звезду.А в пехоте были гоплиты или фиреофоры(я имею в виду именно греческую часть)?

Наемники могли быть и гоплиты и фиреофоры фракийцы.

Да не известно вообще, кто там был и в каком виде. После смерти Фарнка - даже политическая история почти целиком - одно большое белое пятно. Имена царей частью латинские, частью сарматские. Скорее всего носимые по совместительству. Самая главная интрига в контексте вопроса: не известно даже, какие были основные вооруженные силы - морские или конные.

http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=1047

А что две книги из серии Militari Antiqua о боспорской армии уже не в счет?

А в этих книгах вводятся в оборот новые источники?

Да что-то вводилось. В основном как понимаю из копанины.
http://www.pvost.org/publ/war/index.html

Горончаровский и Виноградов № 1

Боюсь, что данная формулировка, с неизбежностью заставляет сделать выввод, что никаких новых данных в научный оборот введено не было. "Копанину" вводят в оборот в несколько ином формате.

Рискну провести спиритический сеанс:

В этих книгах "выкопали" все скифо-сарматские могильники в окрестностях Пантикапея на N00 км. и выдали успоших за "боспорскую знать"/воинов/кавалерию, ни мало не смущаясь отсутствием доказательной базы.

Если так, то это не ново. Надеюсь, они хотя бы курганы скифский царей оставили скифам?

to Eromin-насчет фигурок в точку.Вы единственный кто что-то подсказал.Я накосячил с веками-меня интересует 3в до н.э. и 2в н.э.С древним периодом более-менее ясно конные скифы и греки как конная знать,скифская пехота в роли меотов и(не поверите)скифов,плюс фракийские пельтасты и фиреофоры.Если есть ещё идеи-делитесь.Подойдет ли хатовская фессалийская конница?Насчет2 в н.э.-я базируюсь как раз на книге Горончаровского.Что мы имеем:1-конные лучники,определённо не скифоподобные,кроме легких парфян хата ничего на ум не идёт,2-сарматоподобные катафракты.Кроме шедевра LW сарматов нет,как быть(смотрю в сторону парфян хата и вижу не очень корректную проксю)?Пехота-каркасный шлем и большие овальные либо круглые щиты,думаю либо хатовская средняя пехота на поздний Рим,либо звездовские ауксиларии.На лёгкую пехоту оставлю скифов Ориона.Прошу критику и дополнения.[/b]

Конницу думаю стоит брать:
- македонскую кавалерию (на шлемы и частично - панцири)
- конных скифов от Орион (там пара фигур в латах)
- легких парфян (этих - однозначно).
А также скальпель и клей и резат-мешать все это дело.

Пехота.
Тут по прежнему советую скифов орионовских и заодно набор даков от ХаТ! Там и щиты овальные и воины разные (включая лучников).
http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=597

Ауксиларии звезды конечно хороши, но вот открытым остается вопрос об имперских шлемах на Босфоре...
А вот хатовская же Late Roman Medium Infantry мне кажется совершенно не годится.

Eromin ещё раз спасибо,теперь всё более или менее ясно.Остался один вопрос-кем изображать сарматских катафрактов?Парфянские или поздне римские никак не подойдут?

Такой должен быть дядька?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем